Приговор № 1-131/2026 1-427/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 1-131/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 2 февраля 2026 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Скрипкарева И.М. единолично,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С.,

с участием прокурора Кантаковой А.А.,

защитника – адвоката Батуева В.Д.,

подсудимого <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела <номер> в отношении:

<ФИО>2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 дважды совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

<дата>, реализуя умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, <ФИО>2 проследовал в помещение отдела по вопросам миграции МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где передал специалисту свой паспорт гражданина Российской Федерации и документы 1 иностранного гражданина: <ФИО>11 <дата> г.р., уроженца <адрес>, для заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, после чего <ФИО>2 получил заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <номер>, в котором указаны сведения о <ФИО>10: дата въезда, сведения о месте пребывания, принимающей стороне – <ФИО>2

Далее <ФИО>2 в вышеуказанное время, действуя умышленно, находясь в помещении отдела по вопросам миграции МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, подтвердил достоверность представленного сведения о <ФИО>12, <дата> г.р., уроженце <адрес>, своей подписью в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и, передавая его специалисту, осознавал, что <ФИО>10 не имеет намерения пребывать в этом помещении, проживать, и он не намеревается предоставлять тому указанное жилое помещение для пребывания, с целью личного обогащения. Данный бланк уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания принят. Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО>13, <дата> г.р., уроженца <адрес> внесен в базу данных ГИСМУ ИСОД МВД России специалистом отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», <дата> со сроком пребывания иностранного гражданина <ФИО>14 с <дата> по <дата>.

Тем самым, в результате незаконных умышленных действий <ФИО>2 <дата> поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, иностранный гражданин – <ФИО>15, <дата> г.р., уроженец <адрес>.

Кроме того, <дата>, реализуя умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, <ФИО>5 проследовал в помещение отдела по вопросам миграции МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где передал специалисту свой паспорт гражданина Российской Федерации и документы 1 иностранного гражданина: <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, для заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, после чего <ФИО>2 получил заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <номер>, в котором указаны сведения о <ФИО>1: дата въезда, сведения о месте пребывания, принимающей стороне – <ФИО>2

Далее <ФИО>2 <дата>, действуя умышленно, находясь в помещении отдела по вопросам миграции МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, подтвердил достоверность представленного сведения о <ФИО>1, <дата> г.р., уроженце <адрес>, своей подписью в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и передавая его специалисту, осознавал, что <ФИО>1 не имеет намерения пребывать в этом помещении, проживать, и он не намеревается предоставлять тому указанное жилое помещение для пребывания, с целью личного обогащения. Данный бланк уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания принят. Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца <адрес> внесен в базу данных ГИСМУ ИСОД МВД России специалистом отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» <дата> со сроком пребывания иностранного гражданина <ФИО>1 с <дата> по <дата>.

Тем самым, в результате незаконных умышленных действий <ФИО>2 <дата> поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, иностранный гражданин – <ФИО>1, <дата> г.р., уроженец <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 275 УПК РФ подсудимый <ФИО>2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что он совершил фиктивную постановку на учет двух иностранных граждан <ФИО>16 и <ФИО>1 при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Поставил данных граждан на учет, так как последние у него работали, помогали с подсобным хозяйством. Фактически данные граждане по его месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, не жили, а проживали в соседнем доме по адресу: <адрес>, где проживал его отец до своей смерти. Он понимает, что не имел права прописывать иностранных граждан без предоставления им жилого помещения по месту их регистрации. Об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, за фиктивную постановку на учет иностранных граждан его предупреждали. Оба иностранных гражданина в настоящее время выехали за пределы Российской Федерации. В настоящее время он работает <данные изъяты>

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается исследованными судом доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей <ФИО>6, <ФИО>7, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля <ФИО>6 следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции в ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входит предотвращение и профилактика административных правонарушений и уголовных преступлений. Так в ходе осуществления служебной деятельности было выявлено, что гр. <ФИО>2, <дата> года рождения, по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, допустил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту регистрации, о чем им был выведен рапорт об обнаружении в действиях гр. <ФИО>2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Им был произведен осмотр места происшествия, а именно была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что какие-либо иностранные граждане по данному адресу не проживают. После чего собранный материал был передан в ОД ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское» для возбуждения уголовного дела по ст.322.3 УК РФ (л.д. 52-53).

Согласно показаниям <ФИО>7 она проходит службу в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», в должности инспектора миграционного контроля. В ее обязанности входит постановка на миграционный учет иностранных граждан. Согласно Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», также согласно Постановления Правительства РФ № 9 от 2006 г., постановка на миграционный учет иностранных граждан носит уведомительный характер, каждый из членов семьи собственника жилья имеет возможность реализовать постановку на миграционный учет. Принимающая сторона РФ обязана предоставить иностранному гражданину адрес для фактического его местонахождения и поставить на миграционный учет. В соответствии с данным законодательством, принимающая сторона заполняет заявление соответствующего образца – Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и предоставляет в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» уведомление о прибытии в РФ иностранного гражданина, через почтовое отделение связи или через многофункциональный центр. При этом в паспорте принимающей стороны достаточно штампа о регистрации на территории РФ, в данном случае в <адрес>. При подаче заявлений гражданину разъясняются права и обязанности принимающей стороны, а также каждый предупреждается об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ. После проверки данных заявлений, поступающих из других учреждений, иностранные граждане ставятся на учет, информация об этом заносится в электронную базу, а оригиналы корешков уведомлений о постановке на регистрационный учет иностранного гражданина по месту пребывания хранятся в картотеке отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское». Ей известно, что установлен факт того, что гр. <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, создал условия для незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан, путем фиктивной постановки их на миграционный учет (л.д. 55-58).

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается и другими исследованными судом доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено жилое помещение оп адресу: <адрес>, спальных мест и личных вещей иностранных граждан не обнаружено (л.д. 5-9);

- Постановлением и протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, в ходе которой в кабинете отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес>, у свидетеля <ФИО>7 изъяты уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, копии документов, удостоверяющих их личность и миграционные карты (л.д. 59-62);

- Протоколом осмотра документов от <дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания <номер>; копия паспорта на имя <ФИО>17; копия миграционной карты <номер> на имя <ФИО>18 документ, подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования <номер> на имя <ФИО>19; уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания <номер>; копия паспорта на имя <ФИО>1; копия миграционной карты на имя <ФИО>1; документ, подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования <номер> на имя <ФИО>1 (л.д. 63-66); постановлением о признании и приобщении к делу данных документов в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-68);

- Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, из которого следует, что <адрес> принадлежит <ФИО>2 (л.д. 104).

Давая оценку показаниям подсудимого, признавшего вину в инкриминируемых ему деяниях, суд признает их в качестве достоверных, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем, принимает их в основу приговора. Оснований для самооговора со стороны последнего не установлено.

Показания свидетелей <ФИО>6 об обстоятельствах обнаружения им факта фиктивной постановки на учет иностранных граждан <ФИО>2 по месту своей регистрации; <ФИО>7, указавшей порядок постановки на миграционный учет иностранных граждан, суд находит достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами. Причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не выявлено.

Давая оценку представленным в качестве доказательств по уголовному делу протоколам следственных действий и иным письменным доказательствам, суд признает их в качестве допустимых, так как они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.

Все вышеперечисленные доказательства подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными.

Указанные доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Их совокупность суд находит достаточной для признания <ФИО>2 виновным в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Таким образом, действия <ФИО>2 по каждому эпизоду суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (2 преступления).

Решая вопрос о том, может ли <ФИО>2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: <данные изъяты> С учетом указанных обстоятельств нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что данные деяния направлены против порядка управления, являются умышленными, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, <данные изъяты>

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие двоих малолетних детей у виновного.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает, что о совершенном преступлении стало известно сотрудникам правоохранительных органов самостоятельно, добровольно с заявлением о преступлении <ФИО>2 не явился, каких-либо значимых сведений, которые бы способствовали раскрытию совершенных преступлений, последний не сообщил. При этом подробные показания подсудимого о совершенных преступлениях, добровольный допуск сотрудника полиции в жилое помещение, суд учитывает как признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Судом, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступлений на менее тяжкие, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Преступления совершены подсудимым умышленно, а сами деяния посягают на порядок управления. Каких-либо фактических обстоятельств, в том числе связанных с мотивом, целями совершения деяний, характером и размером наступивших последствий, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Исходя из общих принципов назначения наказания, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом его личности, обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, полагая, что данный вид наказания будет отвечать достижению целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ.

Суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией статьи – штрафа, принудительных работ, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, материального положения подсудимого, иных данных о его личности, учитывая <данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ<ФИО>2 следует окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд убежден, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно с возложением на осужденного обязанности, которая будет способствовать его исправлению.

С учетом материального положения подсудимого, наличия на его иждивении детей суд полагает возможным не взыскивать с него процессуальные издержки.

До дня вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения <ФИО>2 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, по вступлению в силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному <дата>) в виде 1 года лишения свободы.

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному <дата>) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить <ФИО>2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение следующей обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО>2 оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу меру принуждения отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

– письменные доказательства, отраженные в постановлении дознавателя от <дата> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 67-68), копию выписки на дом (л.д. 104) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий

Судья И.М. Скрипкарев