Приговор № 1-161/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-161/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Третьякова А.А.,

при секретаре Жуковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Рязанцевой О.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Берестовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25.02.2021 около 01 час возле магазина «Хмельмаркет» по адресу: <...>, нашел принадлежащий Потерпевший №1 телефон «Samsung».

Затем 25.02.2021 около 04 часа, находясь дома по адресу: <...>, решил проверить привязку банковской карты к сим-карте, находящейся в найденном мобильном телефоне, после чего поместил ее в свой мобильный телефон.

С целью проверки наличия денежных средств на банковском счете 25.02.2021 в 04 часа 10 минут, находясь по адресу: <...>, осуществил операцию по переводу денежных средств при помощи направления смс-сообщения на номер «900» с текстом «10», после подтверждения кода, пришедшего с номера «900». Таким образом ФИО2 осуществил операцию по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №*** открытого по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 в сумме 10 рублей на номер +№*** оператора «Мегафон».

Убедившись, что на банковском счете, привязанной к абонентскому номеру №*** оператора «Мегафон», имеются денежные средства, у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 25.02.2021 в 04 часа 35 минут, находясь по адресу: <...>, при помощи направления смс-сообщения на номер «900» с текстом «2000 перевод +№***», после подтверждения кода, пришедшего с номера «900», осуществил операцию по переводу денежных средств с банковского счета №*** открытого на имя Потерпевший №1 в сумме 2 000 рублей на банковский счет №*** открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Свидетель №1, привязанный к абонентскому номеру +№***, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 2 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал и показал, что 25.02.2021 нашел телефон мобильной связи «Samsung» возле магазина «Хмель» по адресу: <...>. Придя домой по адресу: <...>, переставил сим-карту из найденного телефона в собственный, после чего осуществил переводы денежных средств, а именно пополнил счет абонентского номера на сумму 10 рублей и перечислил 2 000 рублей на счет знакомого по имени Алексей.

Помимо признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего о том, что с 24 на 25 февраля 2021 года потерял принадлежащий ему телефон мобильной связи «Samsung», в котором находилась сим-карта, привязанная к банковскому счету.

После восстановления сим-карты в приложении «Сбербанк онлайн» обнаружил операции, а именно по перечислению денежных средств в сумме 2 000 рублей и пополнению счета абонентского номера на сумму 10 рублей, которые не производил, поэтому обратился в полицию.

Причиненный ущерб подсудимый возместил.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что однажды подсудимый нашел на улице телефон мобильной связи, когда они вместе ходили в магазин в ночное время. В этот же день, спустя некоторое время, подсудимый на его банковский счет перечислил 2 000 рублей. Часть денежных средств они потратили, а оставшиеся он перевел по указанию подсудимого.

Кроме того виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением о преступлении от 04.03.2021, в котором Потерпевший №1 сообщил о списании денежных средств со счета через утерянный телефон сотовой связи (т. 1 л.д. 7);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.03.2021, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, похитившее денежных средств в сумме 2 000 рублей с его банковского счета 25.02.2021 (т. 1 л.д. 8);

- протоколом выемки от 12.03.2021, в ходе которой у Потерпевший №1 изъяты реквизиты открытого на его имя в ПАО «Сбербанк» счета №*** (т. 1 л.д. 57-61)

- протоколом осмотра документов от 13.03.2021, в ходе которого осмотрена выписка из истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 счет №*** и установлено, что ДД.ММ.ГГ произведены следующие операции: код авторизации 221093, описание операции RUS MOSCOW ОАО MTS С9208111007, сумма в валюте счета (RUS) в размере 10 рублей; код авторизации 224828, описание операции RUS Moscow МВК перевод 2202****2927 Н. АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ на сумму в валюте счета (RUS) в размере 2 000 рублей (т. 1 л.д. 50-54);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2021, в ходе которого осмотрены копии чеков по операциям ПАО «Сбербанк Онлайн» от 25.02.2021.

При осмотре копии чека № 1 по операции «Сбербанк Онлайн» имеется следующая информация: наименование операции «Безналичная оплата услуг», дата операции 25 февраля 2021 года, время операции 04:10:06, номер документа 563348, статус операции «успешно выполнен», сумма операции 10.00 руб., комиссия 0.00 руб., отправитель № карты **** 2025, код авторизации 221093, ФИО Потерпевший №1, номер телефона +№***, получатель платежа МТС.

При осмотре копии чека № 2 по операции «Сбербанк Онлайн» имеется следующая информация: наименование операции «перевод с карты на карту», дата операции 25 февраля 2021 года, время операции 04:35:23, номер документа 633244, статус операции «успешно выполнен», сумма операции 2000.00 руб., комиссия 0.00 руб., отправитель MASTERCARD MASS **** 2025, получатель № карты **** 2927, код авторизации 224828, получатель платежа Алексей Викторович Н. (т. 1 л.д. 40-42);

- протоколами выемки от 17.03.2021, в ходе которых у Свидетель №1 изъята принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк» №***, а также реквизиты банковского счета и выписка по счету данной карты (т. 1 л.д. 92-96, 105-109, 116-120);

- протоколами осмотра предметов от 17.03.2021, в ходе которых осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №*** на имя Свидетель №1 и реквизиты счета карты, а также выписка по счету данной дебетовой карты МИР ПАО «Сбербанк» за период с 24.02.2021 - 27.02.2021 и установлено, что 25.02.2021 проведены следующие операции: код авторизации 212432, описание операции «RUS MOSCOW МВК перевод 5496****2025 Ю. ФИО3, зачисление на сумму 2 000 рублей. 25.02.2021, код авторизации 239203, описание операции «RUS Moscow SBOL» сумма 1 760 рублей (т. 1 л.д. 97-100, 110-113, 121-125).

Признательные показания подсудимого, показания потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах совершения ФИО1 тайного хищения имущества, суд находит достоверными и при вынесении приговора берет за основу.

При этом суд исходит из того, что их показания являются подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются между собой и объективно подтверждаются заявлением о преступлении, протоколами выемки, осмотра предметов и документов, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 умышленно с корыстной целью тайно похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства с банковского счета, осуществив их перевод.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При изучении личности установлено, что <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате причинения, признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и поведение ФИО1 после совершения преступления, суд расценивает как исключительные, дающие основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Однако с учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, поскольку оснований для его освобождения от уплаты таковых не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки операций по карте, счету, реквизитов счета, копии чеков хранить в уголовном деле; телефон мобильной связи «Samsung» считать переданным по принадлежности Потерпевший № 1

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии в сумме 6 550 рублей, взыскать с ФИО1

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, банк: отделение Орел г. Орел, БИК 045402001, р/с <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 54701000.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий А.А. Третьяков