Приговор № 1-119/2023 от 8 декабря 2023 г. по делу № 1-119/2023

УИД: 61RS0034-01-2023-000653-66

№ 1-119 (23)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Зимовники 08 декабря 2023 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области:

в составе председательствующего судьи Яковенко Д.А.,

при секретаре Загнитко Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора

Зимовниковского района Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Харьковского В.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 (ФИО4) ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>; ранее судимого:

- 28 мая 2020 года Зимовниковским районным судом Ростовской области, в соответствии с апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 18.08.2020 года, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 26.11.2021 года освобожден по отбытии наказания.

- 27 июня 2023 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Содержится под стражей и отбывает наказание с 27.06.2023 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часа, находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью Ч.А.Л., на почве личных неприязненных отношений в ходе бытовой ссоры, металлической монтировкой, нанёс Ч.А.Л. один удар в область головы. В результате своими действиями, причинил потерпевшему телесное повреждение в виде ушибленной раны в теменной области справа несколько кпереди от правого теменного бугра, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как повлекшее лёгкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку «кратковременное расстройство здоровья» (менее 21 дня).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут, ФИО2, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после бытовой ссоры, с целью повреждения и уничтожения имущества принадлежащего Ч.А.Л., деревянным табуретом, нанес множество ударов и разбил, стеклопакет пластикового окна жилого дома, по адресу: <адрес>, стоимостью 1255 рублей. После чего, продолжая свои противоправные действия, металлическим ведром, нанес множество ударов, по стеклам автомобиля, в результате чего уничтожил переднее лобовое стекло, заднее лобовое стекло, переднее левое боковое стекло, заднее левое боковое стекло, переднее правое боковое стекло и заднее правое боковое стекло, общей стоимостью 6020 рублей, автомобиля «СЕАЗ 1111302» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего потерпевшему. Далее продолжая свои преступные действия, металлическим ведром, нанес множество ударов по стеклам трактора и уничтожил правое боковое стекло, левое боковое стекло и заднее стекло, общей стоимостью 5266 рублей, трактора «Т-16 МГ» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего потерпевшему. Своими действиями ФИО2 причинил Ч.А.Л. материальный ущерб на общую сумму 12541 рубль, который для потерпевшего является значительным.

ФИО2 являясь лицом подвергнутым, административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению от 18.01.2023 года мирового судьи судебного участка № 1, Зимовниковского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области, вступившему 31.01.2023 года в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут, находясь вблизи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, начал управление автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут, находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением вышеуказанного автомобиля и допустил его опрокидывание, что было выявлено сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, показания прибора 0,195 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою виновность в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. В дальнейшем воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается доказательствами, изученными в судебном следствии, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и письменными материалами дела.

В судебном заседании, с согласия сторон, оглашены показания данные на следствии, потерпевшего Ч.А.Л. «он проживает по адресу: <адрес>. Ему знаком ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов, он пришел в гости к ФИО4, и они стали распивать водку. Когда у ФИО4 кончилась водка, он предложил ему пойти к нему домой, там было что выпить. Примерно в 21 час 50 минут, они вышли от ФИО4 и пошли по <адрес> шли, между ними произошел конфликт. В ходе конфликта они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Они были оба пьяны, примерно в 22.00 часа, когда они находились вблизи домовладения по адресу: <адрес>, ФИО4 поднял с земли металлическую монтировку и сразу нанес ему данной монтировкой удар в область головы справа. От удара он испытал сильную физическую боль, схватился за голову и присел на корточки. Он почувствовал, что у него пошла кровь. ФИО4 сразу подошел к нему, осмотрел его голову, помог подняться и они пошли к нему домой. Когда пришел домой, промыл рану на голове, после чего они продолжили с ФИО4 распивать водку. Выпивали примерно до 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ. Перед тем как он заснул, с ФИО4 снова произошел конфликт. По факту причинения ему телесных повреждений, сразу он не обращался ни в полицию, ни в больницу. Позже, так как ФИО4 также повредил принадлежащее ему имущество, и не извинился за содеянное, он сообщил участковому, о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения, и он прошел медицинскую экспертизу.

В период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО4 выпивали водку, сначала у него дома, примерно до 21 часа 50 минут, а потом у Ч. дома. Выпивали они примерно до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Перед тем как он заснул, у него с ФИО4 произошел конфликт. Проснулся он примерно в 04 часа 30 минут и когда вышел во двор, то увидел, что принадлежащий ему автомобиль СЕАЗ 1111302 государственный регистрационный знак № регион, поврежден. Полностью разбиты переднее лобовое стекло, заднее лобовое стекло, правое заднее и переднее стекла и левое заднее и переднее стекла. Он позвонил в полицию. По приезду сотрудников полиции, они приняли у него заявление, объяснение и осмотрели принадлежащий ему автомобиль. В тот день, он больше не обратил ни на что внимания, так как находился еще в состоянии алкогольного опьянения. Спустя один или два дня, он также обнаружил, что в жилом доме, разбит стеклопакет пластикового окна, а также стекла на принадлежащем ему тракторе (самоходном шасси) Т-16 МГ государственный регистрационный знак № регион, двух боковых стекол и одного заднего стекла. Он подозревает, что все имущество было повреждено ФИО4, который был у него в гостях в ту ночь и с которым у него произошел конфликт, перед тем как он уснул. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО4, признался что, все имущество повредил он и пообещал, что все возместит. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию и написал еще одно заявление о повреждении стеклопакета и трактора. После написания заявления, он обнаружил, что поврежден табурет, а также два металлических ведра. От ФИО4 ему стало известно, что именно табуретом он разбил стеклопакет, а двумя ведрами разбил стекла на автомобиле и тракторе. С суммой ущерба, указанной в постановлении о возбуждении уголовного дела, в размере 12541 рублей, полностью согласен. Действиями ФИО4 ему причинен материальный ущерб на сумму 12541 рубль. Данный ущерб для него является значительным, так как он нигде не работает, занимается подсобным хозяйством и имеет в собственности семь поросят и тридцать овец. Время от времени он продает свой скот, иного источника дохода у него нет. Его доход составляет, не более 20 000 рублей в месяц. Часть денег он тратит на продукты питания и оплату коммунальных услуг, часть денег он передает супруге, на содержание сына, так как супруга и ребенок проживают отдельно, и общего хозяйства они не ведут, а также часть денег тратит на содержание подсобного хозяйства. Автомобиль СЕАЗ 1111302 государственный регистрационный знак № регион и трактор (самоходное шасси) Т-16 МГ государственный регистрационный знак № регион, находятся по месту его проживания» (том 1 л.д. 73-77, 148-153).

Потерпевший Ч.А.Г. обратился к суду с заявлением, в котором указал, что гражданский иск заявлять не желает, так как причиненный ущерб ему возмещен подсудимым в полном объеме (том 2 л.д. 225).

В судебном заседании, с согласия сторон, оглашены показания данные на следствии, следующих свидетелей обвинения:

В.В.Я. «он проживает по адресу: <адрес>, где работает по устному соглашению у Ч.А.Л., он проживет в летней кухне, отдельно от Ч.А.Л., в одном дворе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 часа, он услышал, что домой пришел Ч.А.Л. со своим знакомым ФИО4, который также проживает <адрес>. Они зашли в дом, а он лег спать. Примерно в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся от шума, во дворе. Он вышел из кухни и увидел, что ФИО4 бьет табуретом по окну жилого дома Ч.А.Л., после чего взял металлическое ведро, которым стал наносить удары по стеклам автомобиля СЕАЗ (Ока), принадлежащего Ч.А.Л. Когда он разбил все шесть стекол, он подошел к трактору и уже другим ведром стал наносить удары по стеклам трактора и в итоге разбил три стекла на тракторе, после чего ушел. Мешать ФИО4 не стал, так как испугался, что ФИО4 был пьян и мог избить его. Утром этого же дня, Ч.А.Л. увидел, что случилось с имуществом» (том 1 л.д. 194-196);

Ч.Е.А. «она проживает по адресу: <адрес><адрес>, с малолетним сыном Ч.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее супруг Ч.А.Л., проживает по адресу: <адрес>. Проживают отдельно, продолжительное время, разошлись, но не разводились официально, до настоящего времени поддерживают дружеские отношения. Ч.А.Л. нигде не работает, и не работал, единственным его заработком является разведение небольшого количества домашнего скота в виде свиней и овец. Ей известно, что примерный среднемесячный доход Ч.А.Л. составляет не более 20000 рублей в месяц, из которых он ей с сыном, дает денежные средства, содержит скот, а также покупает продукты питания и оплачивает коммунальные услуги за домовладение, в котором проживает. Она или кто-либо, материальной помощи Ч.А.Л. не оказывает. Ей известно, со слов самого Ч.А.Л., что ФИО4 разбил ему стеклопакет в доме и разбил стекла на автомобиле «Ока» и тракторе. Материальный ущерб в сумме 12541 рубль, для Ч.А.Л. является значительным» (том 1 л.д. 199-201),

Г.А.М. «он проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ним, по адресу: <адрес>, со своей семьей проживает ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак № регион, на основании договора-купли продажи у В.Н.К.. После приобретения, в тот же день, так как у него во дворе не было свободного места, попросил ФИО4, чтобы автомобиль постоял у него во дворе. ФИО4 согласился и они условились, что если ему нужно будет воспользоваться автомобилем, то он может это сделать. О том, что ФИО4 не имеет водительского удостоверения, ему было неизвестно, так как он неоднократно видел, как он управляет автомобилем и также ранее у него в собственности был автомобиль ВАЗ 21099 белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО4 стало известно, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время поехал на его автомобиле в <адрес>, где не справился с управлением и допусти опрокидывание автомобиля, и теперь автомобиль находится в ОМВД России по <адрес>. По факту повреждения автомобиля, он к ФИО4 претензий не имеет» (том 2 л.д. 18-20),

Т.С.М. «он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве совместно с лейтенантом полиции М.А.Н.. Примерно в 01 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они двигались по <адрес>, <адрес>, навстречу им ехал автомобиль «Форд Фокус» у которого отсутствовал передний бампер и государственный регистрационный знак. Они решили осуществить его остановку, развернулись и когда приблизились сзади, увидели государственный регистрационный знак № регион. Включили проблесковые маяки и специальный сигнал. Сразу после этого, автомобиль, не остановился, а наоборот ускорился и пытался скрыться от них, по <адрес>, <адрес>. Они осуществляли преследование по <адрес>, <адрес>, до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель не справился с управлением и допустил опрокидывание. Они остановились, подбежали к автомобилю и помогли выйти водителю, которым оказался ФИО4, житель <адрес>, который ранее привлекался к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО4 было предложно вызвать скорую помощь, на что он отказался. После этого он был сопровожден в патрульный автомобиль, где в беседе с ним они заметили признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Под запись штатного видео регистратора ФИО4 было разъяснено, что в отношении него будет составлен материал, также ему были разъяснены права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Во время разъяснения прав, ФИО4, пытался скрыть лицо от видео регистратора, прятался под панель автомобиля, из-за чего им приходилось силой его доставать, чтобы его лицо было видно. После этого ФИО4 был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол <адрес>. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что ФИО4 ответил согласием. Результат освидетельствования составил 0,195 мг/л, о чем был составлен акт <адрес>. У ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее был составлен протокол задержания транспортного средства. Автомобиль, был задержан и помещен на территории ОМВД России по Зимовниковскому району. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, следовательно, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи, с чем был составлен рапорт, который зарегистрирован в ДЧ ОМВД России по Зимовниковскому району» (том 1 л.д. 62-65),

М.А.Н. «он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС того же отдела Т.С.М. заступил на дежурную смену. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 час, когда они двигались по <адрес>, <адрес>, навстречу ехал автомобиль «Форд Фокус», который они решили остановить из-за отсутствия переднего бампера. Они развернулись, стали приближаться к автомобилю, и когда включили проблесковые маячки и спец.сигнал, то автомобиль прибавил скорость и стал отрываться от них. Они начали преследование, которое завершилось примерно в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда водитель автомобиля, не справился с управлением и допусти опрокидывание автомобиля, вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. Они вышли из патрульного автомобиля, и подошли к автомобилю и помогли водителю его покинуть. Водителем оказался ФИО4, который привлекался ранее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. У ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке. Для составления материала, ФИО4 был приглашен в патрульный автомобиль, где под запись штатного видео регистратора ему было разъяснено, что в отношении него будет составлен материал, после чего ему были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе ст. 51 Конституции РФ. В автомобиле ФИО4 прятался от видео регистратора, пряча голову под панель. Т.С.М. был составлен протокол отстранения ФИО4 от управления автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Юпитер». ФИО4 согласился на прохождение освидетельствования. Результат составил 0,195 мг/л, у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО4 с результатом был согласен, так как не отрицал, что выпил пиво. Далее были составлены соответствующие документы. Автомобиль «Форд Фокус», был задержан. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что в 2023 году ФИО4, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ» (том 2 л.д. 67-69).

Виновность ФИО2 в совершении, инкриминируемых ему деяний, также подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра по адресу <адрес> с участием ФИО2, обнаружена и изъята металлическая монтировка пакет № (том 1 л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра по адресу <адрес> ФИО2, указал место и обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшего (том 1 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес> с участием потерпевшего Ч.А.Л. (том 1 л.д. 22-24);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у Ч.А.Л. обнаружено телесное повреждение в виде ушибленной раны в теменной области справа несколько кпереди от правого теменного бугра, которое квалифицируется как повлекшее лёгкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку «кратковременное расстройство здоровья» (менее 21 дня). Данное повреждение образовалось вследствие ударного воздействия тупого твёрдого предмета, чем могла быть металлическая монтировка и подобные ей предметы. Возникновение повреждения ДД.ММ.ГГГГ при указанных в постановлении обстоятельствах, не исключается (том 1 л.д. 32-34),

- заключением товароведческого исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. Из выводов следует, что рыночная стоимость поврежденных автомобильных стекол (6 штук) автомобиля марки «Сеаз», 2001 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом эксплуатации с 2001 года, составляет 6020 рублей; рыночная стоимость поврежденных тракторных стекол (3 штук) трактора Т-16 МГ 1987 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом эксплуатации с 1987 года, составляет 5266 рублей; рыночная стоимость поврежденного стеклопакета пластикового окна (1 штук), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом эксплуатации с 2020 года, составляет 1255 рублей (том 1 л.д. 40-43),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена металлическая монтировка, изъятая в ходе ОМП (том 1 л.д. 99-100),

- сообщением о преступлении и протоколом принятия устного сообщения о преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого от Ч.А.Л. (том 1 л.д. 107-108),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, поврежденных транспортных средств, с участием потерпевшего Ч.А.Л. (том 1 л.д. 109-114);

- заявление о преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого от Ч.А.Л. (том 1 л.д. 119),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, поврежденного трактора и стеклопакета, с участием потерпевшего Ч.А.Л. (том 1 л.д. 121-126);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля и поврежденного трактора у потерпевшего Ч.А.Л. (том 1 л.д. 177-180);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля и поврежденного трактора потерпевшего Ч.А.Л. (том 1 л.д. 181-186);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены свидетельства о регистрации права собственности на автомобиль и поврежденный трактор Ч.А.Л. (том 1 л.д. 187-190);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (том 1 л.д. 209);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 210-211),

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 212),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского района от 18.01.2023 года, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (том 1 л.д. 215),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, просмотрена видеозапись видео-регистратора от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 217-223);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО2, в ходе осмотра подробно указал обстоятельства и места совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 228-233),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО2 и его защитника, в ходе которого ФИО2 подробно указал обстоятельства и места совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (том 2 л.д. 2-7),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион (том 2 л.д. 11-14),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Г.А.М. свидетельства о регистрации транспортного средства «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион (том 2 л.д. 23-26),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства «Форд Фокус», изъятое у Г.А.М. (том 2 л.д. 27-29).

Суд оценивает доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Исследованные судом доказательства, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба,

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 официально не трудоустроен, <данные изъяты>, <данные изъяты>. ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя». На учете врача психиатра не состоит. ФИО2 судим, ранее отбывал и отбывает в настоящее время наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы. Ранее был объявлен в розыск (том 2 л.д. 90-99, 101, 103, 105, 107, 109-110, 112, 114, 116-120,123-149).

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений.

Подсудимый на стадии предварительного расследования последовательно давал признательные показания, способствовал расследованию всех преступлений, указывая подробно место, время способы и обстоятельства совершения преступлений, мест нахождения предметов имеющих значение для расследования уголовного дела (том 1 л.д. 13-15, 228-233, том 2 л.д. 2-7).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

По эпизоду совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 2 л.д. 225-226).

Обстоятельством отягчающим наказание, по всем эпизодам, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характера и степень общественной опасности преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ, обстоятельств их совершения и данные о личности подсудимого, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, о том, что исправление подсудимого в данном случае возможно в условиях реального отбытия наказания, с назначением дополнительного наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ст.ст. 6, 18, 45, 47, 56, 60-61, 63, ч. 1 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, является Г.А.М. (том 2 л.д. 17). Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для конфискации указанного имущества в силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшим ФИО4 не заявлен (том 2 л.д. 225-226).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде – лишения свободы, сроком на 7 (семь) месяцев,

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде – лишения свободы, сроком на 5 (пять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде – лишения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев, с назначением дополнительного наказания в виде – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2, назначить наказание в виде – лишения свободы, сроком на 1 (один) год, с назначением дополнительного наказания в виде – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (приговор от 27.06.2023 года), ФИО2, окончательно к отбытию назначить наказание в виде – лишения свободы, сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбытием наказания, в исправительной колонии строгого режима. Назначить дополнительное наказания в виде – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Уведомить ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Осужденному ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей периоды: с 27.06.2023 года по 08.12.2023 года (приговор от 27.06.2023), и с 08.12.2023 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическую монтировку (том 1 л.д. 101) – уничтожить,

- свидетельства о регистрации права собственности на автомобиль и трактор на имя Ч.А.Л., а также автомобиль «СЕАЗ 1111302» государственный регистрационный знак № регион и трактор Т-16 МГ государственный регистрационный знак № регион, переданные потерпевшему (том 1 л.д. 191) – оставить ему по принадлежности,

- автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства (том 2 л.д. 30-31), переданные законному владельцу Г.А.М. – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко