Решение № 2-2033/2017 2-2033/2017~М-1325/2017 М-1325/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-2033/2017

КОПИЯ

Дело № 2-2033/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2017г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

при секретаре Учлохумян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Застройщик» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Застройщик» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 90000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование иска указал, что истец ДД.ММ.ГГГГ. был принят на работу в ООО «Застройщик» по совместительству. В отдельные периоды работы в ООО «Застройщик» заработная плата не начислялась и не выплачивалась. Указанные бездействия работодателя нарушают его трудовые права. Долг по заработной плате составляет 9000 рублей. Кроме того истец имеет право на получение денежной компенсации морального вреда, который он оценивает в размере 100000 рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.23), причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Застройщик» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.07.17г. сроком на три года (л.д.25), в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженность истцу была выплачена в полном объеме, просила снизить компенсацию морального вреда до 500 рублей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работал в ООО «Застройщик» в должности подсобного рабочего, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.5).

В соответствии с ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В силу ч.1 ст.142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Согласно, расчетного листка за апрель 2017 года долга за предприятием на конец месяца перед ФИО1 не имеется (л.д.20).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено доказательств опровергающих отсутствие задолженности по зарплате.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Так, суд полагает, что необходимо взыскать с ООО «Застройщик» в пользу ФИО3 2000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате труда подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Застройщик» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Застройщик» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Застройщик» в местный бюджет госпошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.07.2017г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2033/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Учлохумян А.Г.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья