Приговор № 1-397/2019 1-46/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-397/2019

Дело № 1 – 46/2020 г.

№...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 23 января 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Цывинской В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Савельевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 из хулиганских побуждений заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в ... минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., из хулиганских побуждений, используя принадлежащий ему телефон ... в котором находилась сим - карта сотового оператора «...» с абонентским номером №..., набрал номер экстренной службы «...» и сообщил оператору заведомо ложные сведения о том, что намерен открыть газ и подорвать дом, то есть о признаках терроризма. Данное сообщение оператором службы «...» передано оперативному дежурному ОП №... УМВД России по г..... По данному сообщению направлены силы и средства УМВД России по г...., ГУ МЧС по ..., ГБУЗ РК «Сыктывкарская ...». В результате проделанной подразделениями правоохранительных органов и служб работы факт терроризма не подтвердился. Умышленными действиями ФИО1 нанесен существенный вред общественной безопасности, органам правосудия и нормальному функционированию органов государственного управления, а также экономическим интересам государства, поскольку он отвлек силы подразделений правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях от необходимой деятельности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Савельева Ю.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласился.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., не судим.

...

По отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением ФИО1 алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, имущественного положения, дохода и трудоспособности, наличия на иждивении дочери, ... года рождения, ..., суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для назначения ФИО1 иного наказания, применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 53, 56, 60, 62 ч. 5 УК РФ.

Исковые требования заместителя прокурора ... в интересах ФГКУ «...», в интересах ФГКУ «...», в интересах Министерства внутренних дел по РК о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории МО ГО «...», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования заместителя прокурора ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «...» ..., в пользу ФГКУ «...» ..., в пользу Министерства внутренних дел по РК ...

Вещественные доказательства: CD-R диск - оставить при деле в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон «Samsung» с сим - картой с абонентским номером 89128656927 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва