Приговор № 1-23/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-23/2017Саратовский гарнизонный военный суд (Саратовская область) - Уголовное Именем Российской Федерации 19 апреля 2017 года г. Саратов Саратовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Суровцева И.И., при секретаре – Яблоковой М.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кириллова Н.И., представившего ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проходящего военную службу по <данные изъяты> с ноября 2014 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, ФИО2, желая улучшить свое материальное положение и незаконно обогатиться за счёт других лиц, из корыстных побуждений 7 мая 2016 года около 22 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, предоставленной ему для проживания гражданкой ФИО10 демонтировал прикрепленную к внешней стороне дома спутниковую телевизионную антенну, которую вместе с цифровым спутниковым приемником «DRS-5003», составляющих единый комплект цифрового спутникового телевидения «Триколор ТВ», стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принадлежащий ФИО11., вынес из квартиры, а затем продал своему знакомому, то есть распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму денег. Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, при этом показал, что в период с октября 2015 года по конец мая 2016 года он проживал на условиях поднайма в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>. Испытывая финансовые трудности, он решил похить из её квартиры комплект цифрового спутникового телевидения «Триколор ТВ» перед выездом из квартиры. 7 мая 2016 года примерно в 22 часа он, находясь в указанной квартире, вышел на балкон и при помощи плоскогубцев скрытно открутил гайки и демонтировал прикрепленную к стене спутниковую антенну. Затем проследовал внутрь жилого помещения и отсоединил от телевизора цифровой спутниковый приемник «DRS-5003». После этого он вынес вышеуказанный комплект телевидения «Триколор ТВ» на улицу и спрятал его в салоне своего автомобиля, а через несколько дней продал данный комплект за <данные изъяты> рублей своему сослуживцу. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Помимо личного признания виновность подсудимого в содеянном преступлении подтверждается следующими доказательствами. Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО12 данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что у неё пользовании имеется трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>-<адрес><адрес>, в которой она не проживает. В этом жилье ранее был комплект цифрового спутникового телевидения «Триколор ТВ» для просмотра телепередач. С 2015 года она сдавала жилое помещение без оформления каких-либо документов ФИО5 В январе 2017 года она обнаружила в своей квартире пропажу принадлежащего ей вышеуказанного комплекта, состоящего из спутниковой антенны и спутникового приемника. В последующем от сотрудника полиции ей стало известно, что хищение указанного комплекта из ее квартиры в мае 2016 года совершил ФИО2 Свидетель ФИО6 – сослуживец подсудимого показал, что в один из дней середины мая 2016 года он купил у ФИО5 комплект цифрового спутникового телевидения «Триколор ТВ» за <данные изъяты> рублей. О том, что данное имущество было похищено тем у ФИО13 он узнал в 2017 году. Согласно заявлению ФИО14. от 08 февраля 2017 года она просила привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение из ее квартиры цифрового спутникового телевидения «Триколов ТВ». Из заключения эксперта от 6 марта 2017 года № следует, что стоимость комплекта цифрового спутникового телевидения «Триколор ТВ», состоящего из антенны и цифрового спутникового приемника «DRS-5003», на вторичном рынке с учетом фактического состояния, на момент совершения преступления составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину ФИО2 доказанной. Действия ФИО2, который 7 мая 2016 года <данные изъяты> похитил комплект цифрового спутникового телевидения «Триколор ТВ», принадлежащий ФИО15 причинив ей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты><данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд оценивает как кражу и квалифицирует их по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации. При назначении наказания ФИО2 суд в качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется посредственно. Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории небольшой тяжести, приведенные данные о личности ФИО2, установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, удовлетворительное имущественное положение ФИО2, а также возможность получения им дохода по месту службы. В силу ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: антенну из комплекта цифрового спутникового телевидения «Триколор ТВ», руководство пользователя цифрового спутникового приемника «DRS-5003», возвратить законному владельцу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Кириллова Н.И. по назначению, осуществлявшего защиту ФИО2 на предварительном следствии в размере <данные изъяты> руб., и в судебном разбирательстве в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб. - возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд,- ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: антенну из комплекта цифрового спутникового телевидения «Триколор ТВ», руководство пользователя цифрового спутникового приемника «DRS-5003», возвратить законному владельцу ФИО17 Процессуальные издержки за участие адвоката Кириллова Н.И. по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты> руб. и в суде в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> руб. - возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Согласовано Председатель суда И.И. Суровцев Судьи дела:Суровцев Игорь Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-23/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-23/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-23/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-23/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-23/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-23/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-23/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-23/2017 Приговор от 3 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-23/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-23/2017 Приговор от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-23/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |