Решение № 12-50/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-50/2017

РЕШЕНИЕ

Город Россошь 14 июня 2017 года

И.о. судьи Россошанского районного суда Воронежской области Ворона А.В.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении /ФИО1./

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу /ФИО1./ на постановление по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, вынесенным государственным инспектором отдела НОТБ УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора, о привлечении /ФИО1./ к административной ответственности по ст. 11.15.1 ч.1 КоАП РФ.

установил:

Постановлением государственного инспектора отдела НОТБ УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора /Б/ , <Дата обезличена>, /ФИО1./ был привлечен к административной ответственности по ст. 11.15.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 3000 рублей за то, что он <Дата обезличена> в 10 час.05 мин., на ж.д. станции <адрес> в нарушении п. «е» ст. 3 Требований утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.11.2014 года № 1208, осуществлял проход в зону транспортной инфраструктуры вне / в обход / установленных субъектом транспортной инфраструктуры проходов, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 11.15.1.КоАП РФ.

/ФИО1./ обратился в Россошанский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности; (л.д.1- 2.).

Свои доводы, изложенные в жалобе, /ФИО1./ подтвердил в судебном заседании, показав, что наказание считает незаконным и вынесенным с нарушением процессуальных норм.

В судебном заседании /ФИО1./ суду показал, что он совершил проход на 2 платформу <адрес> за пределами <адрес>, где установлены турникеты и заграждения.

Каких либо ограждений или запрещающих знаков о том, что проход в этом месте запрещен, не установлено и не имеется до настоящего времени. При этом он приобщил два обзорных фотоснимка, на которых при их осмотре не имеется ограждений и запрещающих знаков, что в данном месте проход запрещен. / л.д. 24 /.

Он считает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении его права были нарушены в том, что он не был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения административного материала, не имел возможности знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Материал был рассмотрен <Дата обезличена>, а сообщение о времени и месте его рассмотрения он получил <Дата обезличена>.

Представитель отдела НОТБ УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора, в судебное заседание не явился по вторичному вызову о времени рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом (л.д. 19,22).

На основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, /ФИО1./ , исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Объективные доказательства надлежащего извещения /ФИО1./ о времени и месте рассмотрения административного материала в материалах дела не имеется.

Согласно определения от 13.01..2017 года, вынесенного государственным инспектором отдела НОТБ УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора /Б/ , рассмотрение дела назначено на <Дата обезличена>., копию указанного определения /ФИО1./ не получил, его росписи о поучении копии определения не имеется. / л.д. 3 /.

Согласно требования ст. 25.1 КоАП РФ

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Постановление по делу об административном правонарушении от /21/16.02. 2017 года, вынесено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, которым /ФИО1./ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1.КоАП РФ

В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39405585127852.. согласно которого /ФИО1./ извещение о времени и месте рассмотрения административного материала получил <Дата обезличена>. / л.д. 19 /

Следовательно, прихожу к выводу, что при рассмотрении материалов административного дела и вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении /ФИО1./ были нарушены его права, выраженные в ненадлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения административного дела.

Согласно положения п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В силу п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев/ по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев / со дня совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление государственного инспектора отдела НОТБ УГАН НОТБ ЦФО

Ространснадзора /Б/ от <Дата обезличена>, по делу № об административном правонарушении и привлечении /ФИО1./ к административной ответственности по ст. 11.15.1 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

И.о. судьи А.В. Ворона