Приговор № 1-373/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-373/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «13» июля 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска: Главацких Т.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника адвоката: Агаршева С.А., представившего удостоверение /________/ от 12.02.2014 года и ордер /________/ от /________/,

при секретаре: Климентьевой К.С.,

а так же потерпевшем ФИО6,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил угон, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 09.05.2018 года в период времени с 11 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у /________/ в г. Томске, имея умысел на угон без цели хищения, автомобиля марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ RUS, принадлежащего на праве собственности ФИО6, припаркованного вблизи с указанным домом, незаконно, не правомерно, без ведома и помимо воли собственника автомобиля ФИО6, воспользовавшись работающим двигателем, сел за управление автомобилем, неправомерно привел его в движение и проследовал на нём по улицам г. Томска до дома № 5 «А» по ул. Артема, где совершил дорожно- транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ГИБДД.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, подозреваемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Агаршев С.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Главацких Т.С. и потерпевший ФИО6 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство ФИО1, поддержанное защитником Агаршевым С.А., учитывая согласие государственного обвинителя Главацких Т.С. и потерпевшего ФИО6 на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство обвиняемым ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании производства дознания добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ, (приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), подсудимому известны и понятны.

Подсудимый ФИО8 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 5 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью согласился с обвинением, дал по делу подробные признательные показания, искренне раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Сам подсудимый указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, когда совершил угон. Пояснил, что нахождение в алкогольном опьянении подтолкнуло его на совершение им преступления.

ФИО1 совершил преступление, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, характеризуется удовлетворительно, (л.д.98).

На учётах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере ФИО1 не состоит, (л.д.95-96), но страдает смешанной астмой средней степени тяжести, в связи с чем, нуждается в постоянном приёме лекарственных препаратов. Он проживает по месту жительства вместе со своей матерью, которой оказывает необходимую помощь.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, поскольку судимости погашены, находится в молодом возрасте, искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, хотя неофициально, но трудоустроен и имеет законный источник дохода, учитывает его состояние здоровья.

С учётом приведённых данных, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако его исправление возможно с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможным для применения к подсудимому правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление совершено при отягчающих наказание обстоятельствах.

Наказание ФИО1 следует назначить в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить условно осужденному ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 13 июля 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Действие сохранной расписки ФИО6 об обязанности хранения автомобиля марки «Toyota Аllех» государственный регистрационный знак <***>, признанного вещественным доказательством отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, условно осуждённый ФИО1 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе в случае её подачи.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: - /________/

/________/

/________/