Решение № 2-590/2024 2-590/2024~М-636/2024 М-636/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-590/2024

Дело №2-590/2024


Решение

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 год с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеина Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование», представитель истца ООО ПКО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование», представитель истца ООО ПКО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 214400,00 рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подачи в суд искового заявления, в размере 5344,00 рублей.

В судебное заседание истец АО « АльфаСтрахование», представитель истца ООО ПКО «Долговые инвестиции» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явились, просят суд рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 214400,00 рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подачи в суд искового заявления, в размере 5344,00 рублей, не признал, так как не согласен с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, пояснив, что у него имеется страховой полис ОСАГО, однако он не был включен в указанный договор и не имел права управления транспортным средством на момент заключения договора, впоследствии также не включен в договор ОСАГО, кроме того полагает, что он не виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.10.2023г. по адресу: <адрес>, пересечение <адрес>, решением Енотаевского районного суда <адрес> от 09.02.2024г. с него в пользу потерпевшей ФИО5 взыскан материальный ущерб в размере 346900 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6669 рублей, расходы за услуги проведения независимой автотехнической экспертизы 13000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 15000 рублей. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также надлежащее извещение сторон о дне слушания настоящего гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца АО « Альфастрахование», представителя истца ООО ПКО « Долговые инвестиции» ФИО2

Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Альфастрахование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 56 Гражданского процессального кодекса Российской Федерации кажая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылаетяс как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2023г. по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 2111», государственный регистрационный номер <***>, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшей ФИО5, страховщиком потерпевшей является СПАО « Ингосстрах».

В отношение транспортного средства «ВАЗ 2111» государственный peгистрационный номер <***> заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7031476177. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом СПАО « Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 214400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № № г.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к тому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что АО « АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему 13 октября 2023г. по вине ФИО1, в результате чего, у АО «АльфаСтрахование» возникло право требовать с ответчика возмещения убытков, понесенных с выплатой страхового возмещения.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан выплатить сумму 21400,00 рублей, составляющую фактический размер ущерба согласно акту о страховом случае в пользу истца АО « Альфастрахование» в порядке регресса.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 09.02.2024г. исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО3 взыскан материальный ущерб в размере 346900,00 рублей ( разница между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля «LADA Xray» и страховой выплатой), расходы на оплату государственной пошлины в размере 6669,00 рублей, расходы за услуги проведения независимой автотехнической экспертизы в размере 13000,00 рублей, расходы по плате юридических услуг в размере 3000,00 рублей и расходы за услуги представителя по представлению интересов истца в размере 15000,00 рублей. Решение вступило в законную силу 12 марта 2024г.

При рассмотрении данного гражданского дела ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал, просил исковые требования в части взыскания судебных издержек удовлетворить частично в размере 10000 рублей.

Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 27 марта 2024 года исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворены. С ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в порядке регресса в размере 52000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей. Решение вступило в законную силу 03 мая 2024 года.

При рассмотрении данного гражданского дела ФИО1 также не оспаривал свою виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 октября 2023г. по адресу: <адрес>, перекресток улиц Куйбышева и Днепровская.

При таких обстоятельствах суд полагает необоснованными доводы ответчика ФИО1 об отсутствии его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, перекресток улиц Куйбышева и Днепровская, также не принимает во внимание его доводы о возмещении ущерба потерпевшей ФИО5, поскольку ФИО5 возмещен материальный ущерб в размере 346900,00 рублей, т.е. разница между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля «LADA Xray» и страховой выплатой.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 5344,00 рублей.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче в суд искового заявления в размере 5344,00 рублей в пользу АО «Альфастрахование».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Альфастрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 214400,00 рублей.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Альфастрахование» государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 5344,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2024 года.

Судья Е.А.Шеина.