Приговор № 1-375/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-375/2026

Дело №1-375/2026

50RS0031-01-2026-004728-60

№12601460206000027


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 13 апреля 2026 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

при помощнике судьи Скрипка Ю.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Одинцовского городского прокурора Саркисовой О.И.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Биличенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: №, расположенном на 26 километре АДРЕС метрах АДРЕС, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством обнаружения «тайника-закладки», приобрел порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,50 г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру, упакованное в пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком полимерной ленты с липким слоем красного цвета, находящийся в запаянном свертке из полимерного материла, которое ФИО1 оставил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно в левом наружном кармане спортивных брюк темного цвета, надетых на нем.

Вышеуказанный пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком полимерной ленты с липким слоем красного цвета, находящийся в запаянном свертке из полимерного материла, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,50 г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что соответствует крупному размеру, ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно в левом наружном кармане спортивных брюк темного цвета, надетых на нем, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут в служебном кабинете № ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список І (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ N? 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь на АДРЕС недалеко от 1-го Рабочего поселка у столба вдоль тропинки нашел сверток с веществом внутри. Поняв, что в нем находится наркотическое средство, поднял и забрал себе с целью дальнейшего употребления. Через некоторое время его остановили сотрудники полиции. Он сразу сообщил им, что при себе имеет сверток с наркотическим средством, после чего его доставили в отдел полиции. Там был проведен его личный досмотр, в ходе которого сверток изъяли. Он добровольно дал объяснения по обстоятельствам приобретения наркотического средства, а так же указал место, где его приобрел. Так же с его участием были осмотрены места происшествия, а именно место его задержания, место, где он нашел сверток с наркотическим веществом, а так же его место жительства. Сожалеет о случившемся впредь обязуется не совершать противоправных действий.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, письменными доказательствами по делу.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ им во 2 ОП по АДРЕС с участием двух понятых был произведен личный досмотр доставленного в отдел мужчины, представившегося ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, у последнего, в левом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, оклеенный отрезком полимерной ленты с липким слоем красного цвета с веществом внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в правильности которого все участвующие лица убедились путем личного прочтения и поставили в нём подписи. (л.д. 34-36)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им, в ходе доследственной проверки, с участием ФИО1, а также двух понятых, были осмотрены место задержания последнего, место приобретения им наркотических средств. Кроме того, с добровольного согласия ФИО1 был осуществлен осмотр его места жительства. По результатам осмотров были составлены соответствующие протоколы, в ходе осмотров мест происшествия ничего запрещенного обнаружено не было. Так же им был опрошен ФИО2, который дал подробные объяснения по обстоятельствам его противоправных действий ( л.д. 88-89).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2 и ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 40 минут, ими во время дежурства на маршруте патрулирования, на АДРЕС, был остановлен мужчина, который своим поведение вызвал подозрение. В ходе беседы, мужчина представился ФИО1, он стал вести себя подозрительно, постоянно осматривался по сторонам, при этом заметно нервничал. В связи с этим было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем от коллег им стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 82-84, 85-87)

Согласно оглашенных показаний свидетелей ФИО2 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении ряда осмотров мест происшествий, в ходе которых было осмотрено место задержания ФИО1, место, где он приобрел наркотическое средство, а так же с согласия ФИО1 было осмотрено его место жительства, а именно АДРЕС г.о. В ходе проведенных осмотров ничего обнаружено и изъято не было. По факту каждого из проведенных осмотров сотрудником полиции составлялся протокол осмотра места происшествия. Замечаний от участвующих лиц не поступало ( л.д.93-94, 95-96)

В судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО2 и ФИО2, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они принимали участие во 2 отделе полиции по АДРЕС в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, представившегося ФИО1 Перед началом досмотра сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил их права и обязанности, а так же задал ФИО1 вопрос имеются ли у него при себе предметы, вещества, а также денежные средства, нажитые преступным путем или запрещенные к законному обороту на территории РФ, на что последний ответил, что при нем находится наркотическое вещество. Затем, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Сверток был упакован и опечатан, составлен соответствующий протокол, в котором все расписались ( л.д. 97-98, 99-100)

В ходе судебного следствия в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы письменные доказательства по уголовному делу, а именно:

протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут в служебном кабинете № ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому г.о. по адресу: АДРЕС., в левом наружном кармане спортивных брюк темного цвета, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят сверток красного цвета с веществом внутри ( л.д. 5)

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, внутри конверта, представленного на исследование, находится запаянный сверток из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком полимерной ленты с липким слоем красного цвета. Внутри пакета находится вещество объект 1, массой 1,50 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 31)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетеля ФИО2 изъят бумажный конверт, с находящимся внутри запаянным свертком из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком полимерной ленты с липким слоем красного цвета, с веществом внутри, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: №, расположенный в 150 метрах от АДРЕС, который является местом задержания ФИО2 (л.д. 6-10)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием ФИО1, из которого следует, что с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 270 метрах АДРЕС АДРЕС Со слов участвующего в осмотре ФИО1, на данном участке местности он обнаружил сверток красного цвета с веществом внутри. В ходе осмотра ничего обнаружено не было и не изымалось (л.д. 13-18)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого внутри конверта, представленного на исследование, находится пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,48 г, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Также внутри конверта находится фрагмент из полимерного материала, обернутый полимерной лентой с липким слоем красного цвета (первоначальная упаковка) (л.д. 73-74)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт, с находящимся внутри запаянным свертком из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком полимерной ленты с липким слоем красного цвета, с веществом внутри, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 75-78)

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалификация деяния ФИО1, как совершенного в крупном размере обусловлена тем, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером для наркотического средства, N-метилэфедрона и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является количество, превышающее 1 грамм, но не превышающее 200 грамм.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как было установлено в судебном заседании, после обнаружения свертка с наркотическим средством ФИО1 определенный промежуток времени хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции, которые ОРМ в отношении него не проводили и не являлись очевидцами приобретения им наркотического средства.

Учитывая, что время, в течение которого лицо незаконного хранило наркотическое средство, значения для квалификации его действий как незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств не имеет, суд считает, что данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал противоправность и общественную опасность незаконного оборота наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотического средства и желал их наступления, мотивируемый желанием потребления наркотического средства.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает условия его жизни, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, .....

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о времени и месте приобретения наркотического средства, которая ранее известна не была, участие в доследственных и следственных мероприятиях, .....

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Биличенко М.В. выплачено вознаграждение в размере 1 861 рубль.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд признает указанную сумму процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого ФИО1, учитывая его семейное положение и состояние здоровья, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 – запрет определенных действий по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, находящееся в специальном помещении Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ: наркотическое средство – а-PVP массой 1,46 г, в бумажном конверте - хранить до принятия решения по выделенным материалам дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения защитника адвоката Биличенко М.В. в размере 1 861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Морякова С.В.