Решение № 2-2141/2021 2-2141/2021~М-1992/2021 М-1992/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2141/2021Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2141/2021 64RS0044-01-2021-003884-18 Именем Российской Федерации 28 июня 2021 года город Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М., при секретаре Кабышевой А.К., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Заводского района города Саратова в защиту прав и законных интересов ФИО3 к товариществу собственников жилья «Надежда» о возложении обязанности привести трудовой договор в соответствие с требованиями трудового законодательства, прокурор Заводского района г.Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО3 к товариществу собственников жилья (ТСЖ) «Надежда» о возложении обязанности привести трудовой договор в соответствие с требованиями трудового законодательства. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 трудоустроена в ТСЖ «Надежда», в трудовом договоре между ТСЖ «Надежда» и ФИО3 отсутствуют сведения об условиях труда на рабочем месте работника, что противоречит статье 57 ТК РФ. Вместе с тем отчет о проведении специальной оценки условий труда в ТСЖ «Надежда» утвержден <Дата>. В связи с наличием указанных нарушений истец вынужден обратиться в суд с данным иском и просит обязать ответчика в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда включить в трудовой договор <№> от <Дата>, заключенный с ФИО3, условия труда на рабочем месте в соответствии с результатами специальной оценки условий труда. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска. В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ исковые требования прокурора Заводского района города Саратова в защиту прав и законных интересов ФИО3 к товариществу собственников жилья «Надежда» о возложении обязанности привести трудовой договор в соответствие с требованиями трудового законодательства удовлетворить. Обязать товарищество собственников жилья «Надежда» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда включить в трудовой договор <№> от <Дата>, заключенный с ФИО3, условия труда на рабочем месте в соответствии с результатами специальной оценки условий труда. Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2021 года. Судья: В.М. Хисяметдинова Суд:Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Заводского района (подробнее)Ответчики:ТСЖ Надежда (подробнее)Судьи дела:Хисяметдинова Валентина Мянсуровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Трудовой договорСудебная практика по применению норм ст. 56, 57, 58, 59 ТК РФ |