Решение № 02-5998/2025 02-5998/2025~М-3342/2025 2-5998/2025 М-3342/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 02-5998/2025

Дело №02-5998/2025

УИД 77RS0001-02-2025-007756-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-5998/2025 по иску ООО ПКО «Национальная Фабрика Ипотеки» к ...ой ...и ...не о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио, действующая в интересах ООО ПКО «Национальная Фабрика Ипотеки» на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила:

- взыскать с ...ой ...и ...ны в пользу ООО ПКО «Национальная Фабрика Ипотеки» задолженность по кредитному договору № ... от 29.09.2023 г. в размере сумма, состоящей из: сумма – сумма основного долга; сумма – сумма задолженности по оплате просроченных процентов; сумма – проценты за несвоевременное погашение основного долга; сумма – сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга; сумма – сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов; сумма – начисленные проценты; проценты за пользование кредитом в размере 16,99% годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма, начиная с 16.04.2025 г. (включительно) по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 29.09.2023 г. между МП Банк (ООО) и ...ой Л.М. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 242 месяцев, ежемесячный (аннуитетный) платеж составляет сумма, оплата осуществляется не позднее 5-го числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банку заемщиком передана в залог квартира, расположенная по адресу: адрес, в связи с чем заемщиком выдана электронная закладная от 29.09.2023 г., государственная ипотеки осуществлена 02.10.2023 за номером 50:11:0010112:386-50/422/2023-3. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, состоящими из основного долга, суммы начисленных процентов по ставке (согласно п. 4.1 Индивидуальных условий Кредитного договора): 16,99% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив их в полном объеме на счет заемщика, открытый на имя ...ой Л.М., что подтверждается выпиской по счету.

21.03.2025 г. МП Банк (ООО) передал права по выданной Заемщиком Закладной ООО ПКО «Национальная Фабрика Ипотеки».

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, его задолженность по состоянию на 15.04.2025 г. (включительно) составляет сумма, состоящей из: сумма – сумма основного долга; сумма – сумма задолженности по оплате просроченных процентов; сумма – проценты за несвоевременное погашение основного долга; сумма – сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга; сумма – сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов; сумма – начисленные проценты, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету.

Из выписки по счетам усматривается, что заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о возврате задолженности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита и уплаты начисленных за пользование Кредитом процентов Кредитор начисляет, а Заемщик уплачивает неустойку в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения Договора, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока погашения кредита, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафы, проценты на просроченный долг.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако стороной ответчика не представлен контррасчет, не заявлено о применении в отношении взыскания неустойки положений статьи 333 ГК РФ, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск в части требований о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, состоящей из: сумма – сумма основного долга; сумма – сумма задолженности по оплате просроченных процентов; сумма – проценты за несвоевременное погашение основного долга; сумма – сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга; сумма – сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов; сумма – начисленные проценты, заявлен обоснованно, и, наряду с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16,99% годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма, начиная с 16.04.2025 г. (включительно) до дня фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ...ой ...и ...ны (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Национальная Фабрика Ипотеки» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 29.09.2023 г. в размере сумма, состоящей из: сумма – сумма основного долга; сумма – сумма задолженности по оплате просроченных процентов; сумма – проценты за несвоевременное погашение основного долга; сумма – сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга; сумма – сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов; сумма – начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ...ой ...и ...ны (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Национальная Фабрика Ипотеки» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 16,99% годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма, начиная с 16.04.2025 г. (включительно) по дату фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года.

Судья фио