Решение № 02-5998/2025 02-5998/2025~М-3682/2025 2-5998/2025 М-3682/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 02-5998/2025

УИД 77RS0009-02-2025-007423-63

Дело № 2-5998/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5998/2025 по иску филиала Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 11 июля 2023 года в 13:15 по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем фио, г.р.з. ВХ99099 совершила столкновение с автобусом ЛИАЗ, г.р.з. РА21577, принадлежащим филиалу Юго-Западный ГУП «Мосгортранс», в результате чего автобусу ЛИАЗ были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 июля 2023 года водитель ФИО1 признана виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия в соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Полис ОСАГО на дату ДТП у ответчика отсутствовал. В соответствии с экспертным заключением от 18 июля 2023 года № 1432432, составленным ООО «Группа содействия Дельта» размер ущерба, причинённого ГУП «Мосгортранс» ответчиком в результате ДТП, составляет сумму в размере сумма

Также 23 июля 2023 года в 20:17 по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем фио, г.р.з. ВХ368993 совершила столкновение с автобусом марка автомобиля, г.р.з. НТ44277, принадлежащим филиалу Юго-Западный ГУП «Мосгортранс», в результате чего автобусу марка автомобиля были причинены механические повреждения. Как следует из содержания определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 июля 2023 года, водитель ФИО1 осуществляла движение задним ходом в результате чего совершила наезд на автобус марка автомобиля, в результате чего автобус получил повреждения в задний бампер, в левую часть облицовки, в левый фонарь, в задний левый борт. Полис ОСАГО на дату ДТП у ответчика отсутствовал. В соответствии с экспертным заключением от 08 сентября 2023 года № 1443581, составленным ООО «Группа содействия Дельта» размер ущерба, причинённого ГУП «Мосгортранс» ответчиком в результате ДТП, составляет сумму в размере сумма Таким образом, общий размер ущерба, причиненный ответчиком, составляет сумма

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 6 ст. 4-Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или будет должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, чиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла дотерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что 11 июля 2023 года в 13:15 по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем фио, г.р.з. ВХ99099 совершила столкновение с автобусом ЛИАЗ, г.р.з. РА21577, принадлежащим филиалу Юго-Западный ГУП «Мосгортранс», в результате чего автобусу ЛИАЗ были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 июля 2023 года водитель ФИО1 признана виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия в соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Полис ОСАГО на дату ДТП у ответчика отсутствовал.

В соответствии с экспертным заключением от 18 июля 2023 года № 1432432, составленным ООО «Группа содействия Дельта» размер ущерба, причинённого ГУП «Мосгортранс» ответчиком в результате ДТП, составляет сумму в размере сумма

Также 23 июля 2023 года в 20:17 по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем фио, г.р.з. ВХ368993 совершила столкновение с автобусом марка автомобиля, г.р.з. НТ44277, принадлежащим филиалу Юго-Западный ГУП «Мосгортранс», в результате чего автобусу марка автомобиля были причинены механические повреждения.

Как следует из содержания определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 июля 2023 года, водитель ФИО1 осуществляла движение задним ходом в результате чего совершила наезд на автобус марка автомобиля, в результате чего автобус получил повреждения в задний бампер, в левую часть облицовки, в левый фонарь, в задний левый борт.

Полис ОСАГО на дату ДТП у ответчика отсутствовал.

В соответствии с экспертным заключением от 08 сентября 2023 года № 1443581, составленным ООО «Группа содействия Дельта» размер ущерба, причинённого ГУП «Мосгортранс» ответчиком в результате ДТП, составляет сумму в размере сумма Таким образом, общий размер ущерба, причиненный ответчиком, составляет сумма

Суд принимает заключения досудебных экспертиз в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертные заключения содержат подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате их выводы и ответы мотивированы, эксперты имеют соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы экспертов ответчиком не опровергнуты.

Кроме того, заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» выводы экспертов не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства.

Учитывая, что страховой полис ответчика, виновной в дорожно-транспортном происшествии, отсутствовал на дату ДТП, с нее в пользу истца подлежит взысканию ущерб в заявленном размере, который ответчиком не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, ходатайства о проведении независимой судебной оценочной экспертизы не заявлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья: