Решение № 2-2-42/2019 2-2-42/2019~М-2-30/2019 М-2-30/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-2-42/2019

Дело № 2-2-42/2019

(УИД:40RS0005-02-2019-000048-46)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года с. Износки

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Атаманчук О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Сурковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 100 000,00 руб. на срок 37 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии, составляла 107 664,69 руб из них: задолженность по основному долгу - 88 857,93 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 14 726,76 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - 4 080,00 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд заявление, в котором указал, что с учетом применения срока исковой давности, ко взысканию подлежит сумма задолженности по кредитному договору по платежам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 6411,24 руб., из которых: задолженность по основному долгу -5827,24 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 584 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила применить срок исковой давности, не возражала против взыскания задолженности по кредиту по датам платежей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6411,24 руб., указанную в заявлении истца.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Лето Банк" и. ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 100 000,00 руб. на срок 37 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Размер и сроки очередных платежей по кредиту установлены графиком гашения кредита (л.д.6).

Как видно из материалов дела, 25.01.2016 года было изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк", что подтверждается выпиской из решения № 01/16 (л.д.37), уставом ПАО "Почта Банк" (л.д.35-36).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) (л.д.19-27), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Из представленного суду расчета задолженности заемщика следует, что по состоянию на 27.09.2017 года задолженность ответчика по кредиту составила– 103584 рубля 69 копеек, в том числе: основной долг – 88857 рублей 93 копейки, задолженность по процентам – 14726 рублей 76 копеек (л.д.18).

Доводы истца также подтверждаются: заявлением о предоставлении кредита ФИО1 (л.д.3), анкетой (л.д.4), декларацией ответственности заемщика (л.д.5), графиком платежей (л.д.6), условиями предоставления кредита (л.д.7-14), выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком своевременно и надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В ходе рассмотрения дела в суд от ответчицы ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, в которых содержится ходатайство о применении судом срока исковой давности (поддержанное в судебном заседании), поскольку банком по требованиям о взыскании суммы задолженности по кредиту пропущен срок давности (л.д. 50-53).

Суд считает заявленное ходатайство ответчика обоснованным.

Исковое заявление ООО «Филберт» поступило в суд в феврале 2019 года, следовательно, последний платеж, для которого срок исковой давности не прошел, датируется февралем 2016 года. В связи с чем, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору, с учетом применения срока исковой давности, по платежам на дату ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 6411,24 руб., из которых: задолженность по основному долгу -5827,24 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 584 руб.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований..

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № 13612 от 24.04.2018 года и № 1768 от 29.01.2019 года в сумме 3271,69 руб. (л.д.41-42).

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из взысканной суммы, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № в общей сумме 6411 (шесть тысяч четыреста одиннадцать) рублей 24 копейки.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (постоянное присутствие в селе Износки Износковского района Калужской области) в течение месяца со дня оглашения.

СУДЬЯ О.В. Атаманчук