Приговор № 1-398/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-398/2017

Дело № 1- 398-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 06 октября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Москалева О.В.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

по данному делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с неустановленного времени до 24 февраля 2017 года, находясь в квартире <адрес>, имея доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № и используя сотовый телефон, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, зарегистрировала QIWI- кошелек на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, и привязала к QIWI- кошельку банковскую карту №, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 После этого, 24 февраля 2017 г., ФИО1, реализуя преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым умыслом из корыстных побуждений, находясь по указанному выше адресу, осуществила перевод денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 на счет QIWI - кошелька +№ в сумме 1 500 рублей. Затем таким же образом осуществила денежные переводы 25 февраля 2017 - в сумме 2 000 рублей; 28 февраля 2017 года - в сумме 280 рублей; 27 марта 2017 года - в сумме 300 рублей и 1200 рублей; 28 марта 2017 года - в сумме 1300 рублей; 29 марта 2017 года в сумме 500 рублей; 30 марта 2017 года в сумме 500 рублей; 21 апреля 2017 года - в сумме 3000 рублей; 22 апреля 2017 года - в сумме 1000 рублей; 23 апреля 2017 года - в сумме 1300 рублей и 1300 рублей; 26 апреля 2017 года - в сумме 11000 рублей и 7000 рублей; 28 апреля 2017 года - в сумме 3000 рублей; 30 апреля 2017 года - в сумме 3000 рублей; 01 мая 2017 года - в сумме 15000 рублей и 6000 рублей; 08 мая 2017 года - в сумме 3000 рублей; 09 мая 2017 года - в сумме 2100 рублей; 10 мая 2017 года - в сумме 1600 рублей. В период с 10 мая 2017 по 13 июня 2017 года, точное время не установлено, потерпевшая Потерпевший №1 получила новую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которая также была прикреплена к тому же номеру счета, что позволило ФИО1 продолжать совершать тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 13 июня 2017 года ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении квартиры <адрес>, осуществила переводы денежных средств в сумме 10 000 рублей и 1 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 на счет QIWI-кошелька +№. Затем таким же образом осуществила денежные переводы 16 июня 2017 года в сумме 2000 рублей и 2000 рублей; 19 июня 2017 года – в сумме 4000 рублей; 21 июня 2017 года - сумме 2000 рублей; 24 июня 2017 года- в сумме 900 рублей; 28 июня 2017 года - в сумме 1500 рублей; 02 июля 2017 года - в сумме 700 рублей; 10 июля 2017 года - в сумме 1000 рублей; 11 июля 2017 года - в сумме 8 000 рублей и 900 рублей. Всего в период с 24 февраля 2017 года до 11 июля 2017 года ФИО1, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, с целью хищения были перечислены на счет QIWI-кошелька +№ денежные средства в сумме 99 880,00 рублей. В указанный период ФИО1, имея доступ к указанному счету QIWI-кошелька, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 99880,00 рублей, из которых в период с 27 марта 2017 по 11 июля 2017 года 87 509,40 рублей ФИО1 перевела со счета QIWI-кошелька +№ на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, а оставшуюся часть потратила по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении квартиры <адрес>, с помощью услуги «Мобильный банк» и сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, осуществила переводы денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №: 19 июля 2017 года в 18.23 часов в сумме 1 000 рублей; 20 июля 2017 в 00.25 часов в сумме 3000 рублей, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, в период с 24 февраля 2017 по 20 июля 2017 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 103 880,00 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержала ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая возражений относительно применения особого порядка принятия судебного решения не имеют.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи и влияние наказания на ее исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также ее состояние здоровья, поскольку ФИО1 имеет ряд тяжких хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым-уполномоченным охарактеризована отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии», на учете у врачей психиатра не состоит, ранее не судима, не работает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, полные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимой.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального вреда подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, в связи с возмещением ущерба и отказом потерпевшей от заявленных требований.

Вещественные доказательства – банковскую карту оставить по принадлежности у подсудимой, сотовый телефон – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, распечатки с Киви-кошелька, детализацию движения денежных средств по банковской карте – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 – прекратить на основании ст.220 ГПК РФ.

Вещественные доказательства – банковскую карту оставить по принадлежности у подсудимой, сотовый телефон – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, распечатки с Киви-кошелька, детализацию движения денежных средств по банковской карте – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: