Приговор № 1-156/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-156/2017

1-156/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ахметовой Г.М.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 часов ФИО1, находясь в <адрес> РБ, где совместно с ранее знакомым Ч употребляла спиртное, воспользовавшись тем, что Ч, опьянев, уснул и ее преступных действий никто не видит, реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила планшет марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 200 рублей, принадлежащий Ч после чего с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылась. Похищенный планшет марки «<данные изъяты>» ФИО1 оставила для личного пользования.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Ч. материальный ущерб на сумму 5 200 рублей, который в силу имущественного положения Ч является для него значительным, поскольку он нигде не работает.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ признала полностью, существо предъявленного обвинения ей понятно, согласна с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения ею заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, она осознает его характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Исмагилов Р.В., защитник Ахметова Г.М., потерпевший Ч не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - «причинение значительного ущерба гражданину» обоснованно предъявлен в вину ФИО1, поскольку размер причиненного ущерба в сумме 5 200 рублей для потерпевшего, в силу его имущественного положения, согласно его показаниям, является значительным, так как Ч официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет. С его слов подрабатывает грузчиком на продуктовой базе, где при наличии работы его средний доход составляет 100-150 рублей в день, при этом Ч несет расходы, связанные с жизнедеятельностью.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относитпризнание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольный возврат похищенного имущества, а так же мнение потерпевшего о проявлении снисхождения к подсудимой.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, данные о личности: ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУЗ РБ Калтасинская ЦРБ не состоит, ранее к административной ответственности не привлекалась (л.д. 67, 68, 82);

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего по делу, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для назначения дополнительного наказания, а также для применения в отношении подсудимой положений статей 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, с учетом разумности и справедливости наказания, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> межрайонного суда РБ от 27.12.2016 года.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

В силуч. 4 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору <данные изъяты> межрайонного суда РБ от 27.12.2016 года, сохранить, приговора исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-планшет марки «DexpUrsusA270i», считать возвращенным потерпевшему Ч

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 23 мая 2017 года.

Судья: Хузин А.Ф.

Секретарь суда: Алетдинова К.С.