Определение № 2-3770/2017 2-3770/2017~М-2201/2017 М-2201/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-3770/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего Носова Д.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском, уточненным в ходе его рассмотрения, о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Представитель истца по доверенности ФИО5 не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчики, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Пунктом 17 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что споры о взыскании задолженности подлежат рассмотрению в <адрес>

Вместе с тем, согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Согласно п. 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Последним местом жительства ФИО6 являлся адрес: <адрес>.

Ответчики, выступающие наследниками по закону к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы по месту жительства и проживают по различным адресам в <адрес>.

Поскольку требования о договорной подсудности не распространяются на данную категорию дел, при этом в процессе его рассмотрения установлено, что оно было принято с нарушением правил подсудности, то имеются правовые основания для передачи данного дела по подсудности по месту нахождения ответчиков, т.е. на рассмотрение Малоярославецкому районному суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд <адрес> через <адрес> районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Д.В. Носов