Решение № 2-613/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-613/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.

при секретаре Быковой И.В.

с участием истца ФИО1,

в отсутствии ответчика ФИО2Р-к.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 к о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование поданного иска истец указал, что **.**.**** ответчик взял у него взаймы 100000 рублей. Ответчик обязался вернуть деньги в размере 120000 рублей до **.**.****, о чем составили договор займа. Согласно договору займа, в случае просрочки займа ответчик обязался выплатить проценты за просрочку возврата ***% в день. Ответчик деньги не возвратил. Истец уменьшил сумму процентов, подлежащую взысканию, и просит суд взыскать с ответчика 120000 рублей – сумму основного долга, 80000 рублей – проценты, возврат госпошлины 5200 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации заказным письмом, которое также соответствует адресу регистрации ответчика, указанному им в договоре займа.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению (судебное извещение направлялось дважды) ответчика, которая, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечила возможность передачи ей заказной почтовой корреспонденции и не представила сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.Как следует из подлинного договора займа от **.**.**** ФИО1 передал в собственность ФИО3 к деньги в сумме 100000 рублей, а ФИО3 к, паспорт **** обязалась возвратить ФИО1 сумму в размере 120000 рублей в срок до **.**.****. В случае, когда ФИО3 к не возвратит в срок денежную сумму 120000 рублей, на эту сумму надлежит уплата процентов в размере ***% в день. Проставлены подписи сторон.

В соответствии с записью акта о заключении брака *** от **.**.**** ФИО3 к, **.**.**** года рождения, ****, изменила фамилию на ФИО2.

Как видно из договора займа от **.**.**** имя и отчество ответчика указано как **** в то время как согласно актовой записи **** Разночтения суд признает орфографической ошибкой, не изменяющей заемщика по договору займа от **.**.****, поскольку паспортные данные заемщика ФИО3, указанные в договоре займа, и паспортные данные ФИО3 (ФИО2), указанные в записи акта о заключении брака, совпадают.

Условия договора займа закону не противоречат. Оснований сомневаться в действительности договора займа у суда не имеется, истцом представлен подлинный договор займа, содержащий все существенные условия займа, наименование, паспортные данные и место жительства сторон. Договор скреплен подписями сторон. Паспортные данные и место жительства заемщика, указанные в договоре займа, соотносятся с иными письменными доказательствами: адресной справкой и записью акта о заключении брака в отношении ответчицы.

В отсутствии возражений со стороны ответчика и доказательств возврата суммы долга и обусловленных договором займа процентов, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расчет процентов судом проверен. Истец просит проценты за 888 дней. Исходя из условий договора займа размер процентов составит 4262400 рублей. Истец просит к взысканию 80000 рублей, что является правом истца. Суд принимает решение в пределах заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб. подтверждаются чеком-ордером *** от **.**.**** (л.д.3). Данная сумма судебных расходов соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО2 к в пользу ФИО1 сумму долга 120000 рублей, проценты 80000, возврат госпошлины 5200, всего 205200 рублей

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина