Постановление № 5-667/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 5-667/2017

Дело №5-667/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Полтавская 24 октября 2017 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М., рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Красноармейскому району административный материал в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного: <адрес>, работающего ИП,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил побои в отношении ФИО1 чем причинил физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовное деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 31.08.2017 года в 14 час 00 минут, находясь около домовладения по <адрес>, в ходе конфликта причинил телесные повреждения ФИО1 тем самым совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключения эксперта № от 05.09.2017г. повреждения, ФИО1 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не повлекшие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом ему правонарушении признал в полном объеме, раскаялся.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил прекратить производство по административному делу, суду пояснил, что они примирились, претензий к ФИО2 он не имеет, просил суд не привлекать его к административнной ответственности.

Вина ФИО2 в совершении указанных действий подтверждается материалами административного дела, в частности: объяснениями сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении № от 16.09.2017 года, протоколом принятия устного заявления о преступлении, постановлением о возбуждении административного расследования от 06.09.2017г., заключением эксперта №, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.09.2017г., объяснениями участников процесса.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 года №326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наказание в виде административного штрафа, обязательных работ или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения. В качестве средства принудительного воздействия оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал, что им причинены ФИО1 телесные повреждения.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указывает, что при назначении наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, суд относит: признание вины в совершении административного правонаушения, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Согласно статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом характера правонарушения, мнения потерпевшей, примирения сторон, суд считает данное правонарушение малозначительным, и считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании ст.6.1.1, ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Освободить ФИО2 от административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель