Постановление № 1-31/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Мельниково 5 июля 2018 г.

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Шегарского района Орешнюк Д.А.

представителя потерпевшего ФИО6

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Журавлевой Л.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Носковой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, сотового телефона марки «Homtom HT17» стоимостью 5536 рублей 13 копеек и денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО4, с причинением значительного ущерба на сумму 8536 рублей 13 копеек.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании поступило заявление представителя потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, полностью признавая себя виновным в совершении преступления.Адвокат Журавлева Л.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.

Гос. обвинитель Орешнюк Д.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, полагая, что все условия прекращения, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела нет.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ в силу ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Ранее ФИО1 не судим, вину признал, характеризуются удовлетворительно, по делу дал явку с повинной, имеет на иждивении 4 малолетних детей.

Из расписки и заявления представителя потерпевшего ФИО6 следует, что причиненный вред возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет, между ними состоялось примирение.

Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Ерёмин А.А.