Решение № 12-34/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 12-34/2020

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 25 декабря 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обжалует его в апелляционной инстанции.

В настоящей жалобе ФИО1 просит об отмене названного судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение мировому судье, поскольку надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не извещался.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Мировой судья, при решении вопроса о рассмотрении дела об административном правонарушении фактически не проверил сведения о надлежащем извещении ФИО1, в связи с чем, с законностью вынесения постановления в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности согласиться нельзя. В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083643955896, сформированный (дата), тогда как оспариваемое постановление вынесено (дата), то есть после вынесения мировым судьей обжалуемого судебного акта. Также в материалах дела имеется конверт на имя ФИО1 с судебной повесткой на (дата), однако на конверте имеется почтовый штамп о возврате конверта (дата) и отметка о поступлении на судебный участок (дата). Таким образом, можно сделать вывод об отсутствии надлежащего извещения лица привлекаемого к административной ответственности о дне, месте и времени слушания дела об административно правонарушении.

Указанное выше обстоятельство является существенным нарушением процессуальных норм, установленных КоАП РФ, что не позволило мировому судье всесторонне и объективно рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление об административном правонарушении мирового судьи от 25 декабря 2019 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление об административном правонарушении мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района от 25 декабря 2019 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье Рузского судебного района.

Судья: Е.С. Морозова