Постановление № 1-366/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-366/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2017 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Кашаев Б.В., рассмотрев ходатайство заместителя прокурора города Пскова Яковлевой М.А. об отводе всему составу Псковского городского суда и изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1,–

Установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённом в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

**.** 2017 года уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило для рассмотрения в Псковский городской суд Псковской области.

До начала судебного разбирательства по уголовному делу от заместителя прокурора города Пскова Яковлевой М.А. поступило ходатайство об отводе всему составу Псковского городского суда и изменении территориальной подсудности.

В обоснование ходатайства заместитель прокурора города Пскова Яковлева М.А. указала, что на момент совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, последняя работала в должности секретаря и помощника судьи Псковского городского суда и в период с 2010 по 2015 годы совершала мошеннические действия в отношении своих коллег. Полагала, что судебное разбирательство по месту работы обвиняемой, потерпевших и свидетелей, не гарантирует формирование независимого и беспристрастного суда по данному уголовному делу, поскольку весь состав суда хорошо знает подсудимую и у каждого сложилось субъективное мнение относительно совершённых ФИО1 действий, а так же относительно к ситуации в которой оказались потерпевшие.

С учётом данных обстоятельств, баланса интересов сторон, разумных сроков судопроизводства, а так же объективности и беспристрастности суда при рассмотрении уголовного дела, считала необходимым изменить территориальную подсудность уголовного дела.

В ходе судебного заседания, государственный обвинитель – помощник прокурора г. Пскова Кошина Е.Н. поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нём основаниям и полагала, что при указанных в ходатайстве обстоятельствах председательствующий судья Кашаев Б.В. не может рассматривать данное уголовное дело.

Потерпевшие С.О.С., П.В.А. Г.Е.Л., З.А.В.., С.Е.П., С.Р.В., и Д.О.В. поддержали рассматриваемое ходатайство, а потерпевший Г.А.Л. и представитель потерпевшего К.А.П. решение данного вопроса оставили на усмотрение суда.

Подсудимая ФИО1 возражала против удовлетворения рассматриваемого ходатайства ввиду необоснованности и нарушения сроков его подачи, а так же указала, что председательствующего судью Кашаева Б.В. видит всего третий раз.

Защитник Маслов Н.Н. поддержал позицию подсудимой ФИО1, полагая, что оснований для отвода председательствующего судьи Кашаева Б.В. не имеется.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УПК РФ, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу если он по рассматриваемому уголовному делу является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем; участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора; является близким родственником или родственником любого из участников производства; либо если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Обсудив доводы рассматриваемого ходатайства и заслушав мнения участвующих в деле лиц, нахожу ходатайство заместителя прокурора г. Пскова Яковлевой М.А. подлежащим удовлетворению ввиду своей осведомлённости о сложившейся между подсудимой ФИО1 и работающими в Псковском городском суде потерпевшими ситуации, являющейся предметом судебного разбирательства по рассматриваемому уголовному делу, что в последующем может вызвать у участников процесса сомнения в объективности и беспристрастности суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 61, 64 и 65 УПК РФ, -

Постановил:

Заявленное заместителем прокурора города Пскова Яковлевой М.А. ходатайство об отводе председательствующего судьи Кашаева Б.В. удовлетворить.

Уголовное дело №1-366/17 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, направить председателю Псковского городского суда для решения вопроса о его передаче другому судье либо для последующего направления в Псковский областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела в порядке ст.35 и 65 УПК РФ.

Постановление в вышестоящий суд не обжаловалось и вступило в законную силу. Судья Б.В. Кашаев