Решение № 12-124/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-124/2017

Дело № 12-124/2017


РЕШЕНИЕ

24 мая 2017 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 14 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 14 апреля 2017 года И.Д.СБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 100 часов обязательных работ.

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, прекратить производство по делу, обосновываемая тем, что показания свидетелей являются одним из важных доказательств по делу, но суд к показаниям свидетеля И.Е.С. отнесся критически в том, что ФИО1 не управлял автомобилем. Показания инспектора ДПС в качестве свидетельствах на подлежат оценке в связи с тем, что они получены с нарушением закона. Видеозапись с регистратора патрульного автомобиля, которая по его ходатайству истребована судом, приобщена к материалам дела, подтверждает, что ФИО1 не управлял автомобилем, опровергает показания инспекторов ДПС М.О.О. и Б.К.Г., утверждавших, что видели, что за рулем сидел ФИО1

ФИО1 и защитник Басалаев В.В. поддержали требования жалобы по основаниям, изложенным в ней, просили об ее удовлетворении в полном объеме.

*** М.О.О.., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Судья, выслушав ФИО1 и защитника Басалаева В.В., исследовав письменные материалы дела, пришел к выводам, изложенным ниже.

Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (часть 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 2.1.1 постановления Правительства РФ от 23октября 1993 года N 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из дела об административном правонарушении следует, что 23.30 часов 12марта 2017 года в ***, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем *** с регистрационным знаком *** ФИО1, лишенный специального права управления транспортным средством.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, справкой МО МВД России «Юргинского» от 13.03.2017 г. согласно которой ФИО1 лишен права управления транспортным средством 10 февраля 2017 года по ст. 264.1 УК РФ на срок 24 месяца, видеозаписями, которым мировым судьей дана оценка по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в момент остановки автомобиля сотрудником ОГИБДД ФИО1 не управлял транспортным средством опровергается объяснениями должностных лиц М.О.О., М.С.М. и Б.К.Г., данными при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, из которых следует, что в момент остановки автомобиля за его рулем находился ФИО1, который пересел на пассажирское сиденье.

Не доверять показаниям сотрудников полиции у судьи оснований не имелось, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела. Каких-либо ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших административное правонарушение, в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится. Довод жалобы о заинтересованности должностных лиц указан необоснованно без его подтверждения.

При рассмотрении дела объяснения свидетеля И.Е.С. получили оценку судьи и мотивированно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении.

Мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности И.Д.СВ. в совершении правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, установленных частью 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено дело, в установленный части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, оснований для отмены вынесенного постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.7, статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 14.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.С. Тимофеева