Приговор № 1-124/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-124/2025

Дело № 1-124/2025

УИД 75RS0010-01-2025-001197-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» октября 2025 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре судебного заседания Быковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Даурского транспортного прокурора Дондукова А.Ц.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Буракова К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

29 августа 2025 года около 14 час 00 мин у ФИО1, находящегося <адрес> достоверно знающего, что оборот наркотических средств законодательством Российской Федерации запрещен, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере для личного потребления.

Реализуя преступный умысел, 30 августа 2025 года в период времени с 22 час 05 мин до 22 час 10 мин ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном <адрес> умышленно, путем ручного сбора приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 53 гр., затем поместил в полимерный пакет, который нашел рядом и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

31 августа 2025 года в период времени с 01 час 04 мин до 01 час 41 мин в ходе осмотра места происшествия открытого участка местности, вблизи <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 53 гр., принадлежащее ФИО1 изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I перечня, раздел наркотические средства).

В соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 53 гр. является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенном преступлении, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Бураков К.Б., государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, сведения из медицинских учреждений о том, что на учете у психиатра, психиатра-нарколога не состоит, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таком положении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не судимый, женатый, пенсионер, ОУУП и ПДН ОМВД России <данные изъяты> характеризуется посредственно, компрометирующими сведениями не располагают.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие <данные изъяты> у виновного, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 вменяется совершение преступления небольшой тяжести, поэтому применение ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому, суд учитывает совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый не судимый, пенсионер, имеющий <данные изъяты>, поэтому назначает ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – штраф.

Суд не применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: краткое наименование – «Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте», полное наименование – «Забайкальское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте», юридический адрес: <адрес>, УФК по Забайкальскому краю (Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте л/с №) Отделение г. Чита, кор. счет №, расчетный счет №, ОКТМО №, ИНН №, КПП №, БИК №, КБК №, УИН №

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 52 гр., две перчатки черного цвета из кожзаменителя, полимерный пакет светлого цвета с надписью «Наш» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Забайкальский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов