Приговор № 1-35/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017Дело №1-35/2017 Именем Российской Федерации 09 февраля 2017 года город Ярославль Кировский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Кузнецова Ю.В., при секретаре Потехине Е.В., с участием государственного обвинителя Седовой М.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Красиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, - по настоящему делу в порядка ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, посредством телефонной связи договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, имеющим абонентский номер №, о приобретении у него наркотического средства без цели сбыта в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей. Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реализуя умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, не имея на то соответствующего разрешения, через терминал оплаты <данные изъяты>, находящийся в одном из магазинов, расположенных в <адрес>, перечислил на абонентский номер №, который ранее ему сообщило неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, денежные средства <данные изъяты> в качестве оплаты за наркотическое средство. Впоследствии, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и до момента задержания ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сообщило последнему посредством сотовой, связи точное местонахождение наркотического средства. После чего, ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и до момента задержания, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, не имея на то соответствующего разрешения, действуя согласно полученным от неустановленного в ходе предварительного следствия лица указаниям, проследовал в подъезд <адрес>, где, <данные изъяты>, взял один сверток из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета, с обмотанной нитью зеленого цвета горловиной, со смесью, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>., что является крупным размером, и незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, ФИО1 был задержан и доставлен в помещение приемной здания УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят один сверток из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета, с обмотанной нитью зеленого цвета горловиной, со смесью, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Согласно Списка 1 вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, является крупным размером. Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, он осознает. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённое законодателем к категории тяжких. Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признаёт состояние его здоровья. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не учитывает совершение ФИО1 настоящего преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Таким образом, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> Санкция ч.2 ст.228 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид наказания – лишение свободы на определённый срок. Законных оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а также более мягкого наказания, то есть применения положений ст.64 УК РФ, нет. Однако, исходя из исследованных обстоятельств, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, суд находит возможным дать ему шанс исправиться без изоляции от общества, считает, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания лишения свободы, то есть путем применения ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению. С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности оснований для изменения его категории на менее тяжкую и, соответственно, применения правил ч.6 ст.15 УК РФ нет. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При определении размера наказания суд исходит из правила, предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника; в течение первого года испытательного срока один раз в месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить медицинское освидетельствование (обследование) в государственном или муниципальном учреждении здравоохранения по выбору специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а в случае установления в указанный период факта немедицинского потребления названных средств и веществ – один раз в месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить медицинское освидетельствование (обследование) на тот же предмет в тех же учреждениях на протяжении всего испытательного срока. Предоставить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного право устанавливать периодичность явки на регистрацию. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство, <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты>, сданное на хранение в ЦАХ и ТО УМВД России по Ярославской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; - фрагмент бумаги с рукописным текстом, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле; - сотовый телефон <данные изъяты>, выданный ФИО1 – оставить у осуждённого. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Ю.В. Кузнецов Суд:Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Кузнецов Юрий Вадимович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-35/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 1-35/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |