Приговор № 1-346/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-346/2017

П Р И Г О В О Р ..............

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 30 августа 2017 года

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Кучерук Д.С.,

при секретаре судебного заседания Красновой М.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Колесниковой Е.Н., предоставившей удостоверение (№) и ордер (№),

без участия потерпевшей Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО3, (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «в», «г», 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время следствием не установлено, ФИО3 проживал по адресу: (адрес обезличен) квартире своей сожительницы Т вместе со своей сожительницей Т и ее несовершеннолетним сыном - Р, (данные обезличены). В период проживания в указанной квартире Т передала ФИО3 в пользование комплект ключей от своей квартиры. В начале (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 и Т прекратили совместное проживание и ФИО3, забрав свои вещи, ушел из квартиры Т и стал проживать по другому адресу. В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Т из (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен). Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) подошел к (адрес обезличен) и, дождавшись, что Т выйдет из своего дома вместе с сыном и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Т, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное следствием время не установлено, заведомо зная, что Т дома нет и за его действиями никто наблюдать не будет, открыл квартиру при помощи имеющегося у него комплекта ключей, тем самым незаконно проник в (адрес обезличен) и тайно похитил имущество Т, а именно: из кошелька, лежащего на полу в зале, тайно похитил банковскую карту (данные обезличены) на имя Т, не представляющую материальной ценности, на счету которой были денежные средства в сумме (данные обезличены), пин-код которой ему был известен ранее, сотовый телефон марки (данные обезличены) имей: (№), стоимостью (данные обезличены), с сим-картами оператора сотовой связи (данные обезличены), не представляющими материальной ценности, на балансе которых денежных средств не было, в чехле - бампере прозрачного цвета, не представляющим материальной ценности. Похитив имущество Т и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью того чтобы Т не заподозрила, что в квартире был кто-либо, ФИО3 закрыл дверь имеющимися у него ключами, после чего с целью дальнейшей реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Т направился к терминалу АТМ (№), расположенному по адресу: (адрес обезличен), где вставил карту (данные обезличены) принадлежащую Т в картоприемник и достоверно зная пин-код от банковской карты, который ему ранее сообщила Т, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения и тайного хищения денежных средств, принадлежащих Т, (ДД.ММ.ГГГГ.) провел операцию по снятию денежных средств с банковской карты Т, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме (данные обезличены). Таким образом, ФИО3 причинил Т значительный ущерб на общую сумму (данные обезличены). После совершения преступления ФИО3 с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, из кармана куртки тайно похитил имущество Т, причинив последней материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное следствием время не установлено, ФИО3, на остановке общественного транспорта, расположенной у (адрес обезличен), увидел ранее знакомую ему Т, которая разговаривала по сотовому телефону. Увидев ФИО3 Т, предполагая, что между ними может произойти ссора, положила принадлежащий ей сотовый телефон в карман своей куртки. Между ФИО3 и Т, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки (данные обезличены), принадлежащего Т из кармана куртки. ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Т, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обнял Т и, воспользовавшись, тем, что Т не наблюдает за его действиями, тайно похитил из кармана куртки надетой на Т принадлежащий ей сотовый телефон марки (данные обезличены) имей: (№) стоимостью (данные обезличены), в чехле - бампере прозрачного цвета, не представляющим материальной ценности, с двумя сим-картами сотового оператора (данные обезличены), не представляющими материальной ценности, на счету которых денежных средств не было, причинив тем самым Т значительный ущерб на общую сумму (данные обезличены), после чего ФИО3 скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) около (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное следствием время не установлено, ФИО3 находясь у (адрес обезличен), после совершения тайного хищения имущества Т из кармана куртки, увидел на земле кошелек из кожи красного цвета, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Т, который последняя уронила на землю в ходе ссоры между ней и ФИО3 В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества Т, и он, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконно обогащения, осознавая, что Т находится рядом и видит его преступные действия, поднял с земли, тем самым открыто похитил, принадлежащий Т кошелек из кожи красного цвета стоимостью (данные обезличены), в котором находились пенсионный полис, медицинский полис на имя Т, не представляющие материальной ценности, банковская карта (данные обезличены) на имя Т, на счету которой находились денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие Т, а всего ФИО3, открыто похитил имущество Т на общую сумму (данные обезличены), причинив последней ущерб на указанную сумму. После совершения преступления ФИО3, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.С учетом мнения представителя государственного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей;

- по ст.161 ч.1 УК РФ грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер совершенных преступлений, тяжесть и общественную опасность содеянного, так и данные о личности подсудимого ФИО3.

Совершенные подсудимым ФИО3 преступления, относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, (данные обезличены), в связи с чем, в его действиях в соответствии с требованиями ст.18 ч.2 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений по приговору (данные обезличены), что признается судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим по делу обстоятельством.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве смягчающего по делу обстоятельства судом признается состояние здоровья подсудимого ФИО3, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний.

В материалах уголовного дела имеются явки с повинной ФИО3(№) (по первому эпизоду преступной деятельности), (№) (по второму и третьему эпизодам преступной деятельности).

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ судом в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО3 давал последовательные признательные показания указывал на обстоятельства совершенных им преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершенных преступлений, наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом мнения государственного обвинения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу считает возможным не назначать максимальное наказание.

Наказание суд считает необходимым определить без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ст.158 ч.2, ч.3 УК РФ – без штрафа и без ограничения свободы.

При назначении наказания суд не применяет правила ст.62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступной деятельности, в виду наличия, отягчающего по делу обстоятельства - опасного рецидива преступлений.

Кроме того, преступления совершены ФИО3 в период условно-досрочного освобождения по приговору (данные обезличены), которым он (данные обезличены)

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО3 условно-досрочное освобождение по (данные обезличены) и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по (данные обезличены)

Наказание назначается с применением правил ст.ст.6, 60, 62 ч.5, 68 ч.2, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Потерпевшей Т заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 (данные обезличены) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск Т о взыскании с ФИО3 (данные обезличены) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: куртку Т, коробку из-под телефона (данные обезличены), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду – возвратить Т; копии документов: детализацию телефонных соединений абонентского номера (№) за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), договор страхования, выписку из (данные обезличены) о движении денежных средств, претензию в банк о списании денежных средств, кассовый чек на приобретение сотового телефона марки (данные обезличены) - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «в», «г», 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ с применением ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.161 ч.1 УК РФ с применением ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить в отношении ФИО3 условно – досрочное освобождение по (данные обезличены), и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по (данные обезличены) и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 03 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также его время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 (данные обезличены) в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Т.

Вещественные доказательства: куртку Т, коробку из-под телефона (данные обезличены), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду – возвратить Т; копии документов: детализацию телефонных соединений абонентского номера (№) за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), договор страхования, выписку из (данные обезличены) о движении денежных средств, претензию в банк о списании денежных средств, кассовый чек на приобретение сотового телефона марки (данные обезличены) - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

......................

......................

Судья Д.С. Кучерук

......................

......................