Постановление № 12-392/2018 4А-544/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-392/2018

Дело № 4а-544/2019 Судья Макарова Т.Г.

(№ 12-392/2018) Санкт-Петербург


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда В.В. Кудряшова, рассмотрев жалобу

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2018 года и решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД Росси по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга № 18810378180440009953 от 04 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2018 года постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2019 года решение судьи Пушкинского районного суда оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, ФИО1 просит вынесенные судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Указывает, что правонарушение, которое ему вменяют, он не совершал. Кроме того, заявитель полагает, что судьи не дали должной оценки имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления должностного лица следует, что вина ФИО1 установлена в том, что он 29.09.2018 года в 21 час 00 минут по адресу Санкт-Петербург, п. Шушары, Славянка, Колпинское шоссе, д. 10, корп. 1, управляя транспортным средством «Форд Флкус», г.р.з. №..., совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно: передал управление транспортным средством Б., <дата> года рождения, заведомо не имеющему водительского удостоверения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы ФИО1 судьей Пушкинского районного суда все доводы жалобы, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Версия ФИО1 судом тщательно проверена. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление должностного лица является законным и подлежит оставлению без изменения.

Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены постановления инспектора и решения судьи районного суда.

Довод жалобы о том, что судьи не дали должной оценки имеющимся доказательствам по делу является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, поскольку существенных нарушений процессуальных положений КоАП РФ при производстве по делу не установлено, наказание назначено уполномоченным должностным лицом, в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, - оснований для отмены обжалуемых решений по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД Росси по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга № 18810378180440009953 от 04 октября 2018 года, решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2018 года и решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова