Решение № 12-392/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 12-392/2018

Дело № 12-392/18


Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2018 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

привлеченного к административной ответственности по ст. 12.17 ч.1.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810178180614072239 от 14 июня 2018 года инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградкой области ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что 04.06.2018 года в 18:04:43 на участке дороги <адрес> (полоса для маршрутных транспортных средств) в нарушении требований п.18.2 ПДД РФ ФИО1 осуществлял движение транспортного средства «<данные изъяты>» (№), государственный регистрационный знак №, по полосе для маршрутных транспортных средств, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку транспортным средством «<данные изъяты>» в момент фотофиксации правонарушения он не управлял, так как автомобиль находился во владении и пользовании <ФИО> на основании договора аренды транспортного средства от 01.04.2016 г. и акта приема-передачи.

В судебное заседание ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явился, в связи с чем суд рассматривает жалобу в его отсутствии.

Вызываемая в судебное заседание в качестве свидетеля <ФИО> не явилась. С учетом представленных к жалобе документов, суд полагает возможным рассмотреть дело без её повторного вызова и допроса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 - 5 ст. 12.15 КоАП РФ, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Как следует из представленных с жалобой документов, 01.04.2016 года между ФИО1 и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на срок с 01.04.2016 года по 31.12.2018 года. Транспортное средство передано от ФИО1 к <ФИО> актом приемки-передачи от 01.04.2016 года.

Кроме того, представлена копия страхового полиса ОСАГО транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сроком действия с 13.04.2018 года по 12.04.2019 года, согласно которому к управлению транспортным средством допущены ФИО1 и <ФИО>

Представленные ФИО1 доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 04.06.2018 года транспортное средство не было в его владения и пользовании, и свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении №18810178180614072239 от 14 июня 2018 года подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810178180614072239 от 14 июня 2018 года инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградкой области ФИО2 в отношении ФИО1, привлечённого к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Медведева