Приговор № 1-511/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-511/2018

Дело №№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21.09.2018

Железнодорожный районный суда г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Григоренко А.А., защитника - адвоката Карева М.Ю., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 20-х чисел <данные изъяты> года по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки посредством сети «Интернет» с ранее незнакомой ФИО13 взял на себя обязательство согласно устного договора поручения по оплате ипотечного кредита ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. В свою очередь ФИО15., в соответствии с указанным договором, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. перечислила по указанию ФИО1 на банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО16 20000 рублей, необходимые для оплаты кредита. Далее, в период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, получив денежные средства в размере 20000 рублей от ФИО17, принадлежащие ФИО18 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, не имея полномочий, связанных с их отчуждением, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем растраты вверенные ему денежные средства, принадлежащие ФИО19 в сумме 20000 рублей, передав из неустановленному лицу у первого подъезда вышеуказанного дома в качестве возврата собственного долга, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая ФИО20 не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.160 ч.2 УК РФ как растрата, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данные о его личности, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого (ЧМТ), род занятий, семейное положение, возраст подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершенного преступления по ст.160 ч.2 УК РФ, степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений (оконченное преступление), наличие прямого умыла на совершение указанного преступления, корыстной цели совершения преступления, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей ФИО21 в размере 20000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, 39 ГПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО22 в размере 20000 рублей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 сумму 20000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

Председательствующий Н.А. Фирсова