Приговор № 1-52/2018 1-577/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 07 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Распопова В.А.,

при секретаре Голубевой Е.В., Чеховских Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Щиренко А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ким А.Ю, удостоверение ..., и ордер ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3 от 08 января 1998 г., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, посредством сообщения в сети Интернет с сотового телефона заказал указанное наркотическое средство, оплатив денежные средства в сумме 1100 рублей, через терминал на счет Киви-Кошелька в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///. После этого посредством сообщения ФИО1 была указана информация о месте нахождения закладки по адресу: ///, и он проследовал по указанному адресу, где +++ около 22 часов 40 минут, за кабель-каналом, расположенном на лестничной площадке <данные изъяты> в подъезде ... /// в ///, нашел прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой, содержащий вещество в виде порошка и комков серо-белого цвета, и достоверно зная, что в указанном пакете находится наркотическое средство, взял указанный пакет себе, таким образом незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал хранить непосредственно при себе.

+++ около 22 часов 50 минут ФИО1, находясь около подъезда ... /// в ///, был задержан и у него при личной досмотре был обнаружен и изъят из правого бокового кармана джинсовых брюк, одетых на нем, полимерный пакет на рельсовой застежке, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и подтвердил оглашенные его показания согласно которым, он приобрел и хранил указанное наркотическое средство при указанных обстоятельствах.

Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными которые последовательны и не противоречивы и согласуются с исследованными доказательствами.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, в ходе несения службы +++ около 22 час 50 мн. Около подъезда ... ///, был замечен ФИО1, на вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ, ответил отказом и был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, из кармана его брюк был обнаружен и изъят прозрачный пакет из полимерного материала с порошком серо белого цвета и в дальнейшем взяты смывы с его кистей рук.

Оглашенными показаниями свидетеля К, П, участвующие в качестве понятых, при личном досмотре ФИО1 и давшие аналогичные Свидетель №1 показания, в части их касающиеся.

Суд, оценивая показания свидетелей, признает их достоверными, так как они последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом и показаниями подсудимого.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествии по адресу: /// ///, где ФИО1 перечислил денежные средства.(л.д. 29-33);

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого сотрудником полиции изъяты: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство, альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. массой 0,49 грамма, сотовый телефон «<данные изъяты>» с симкартой МТС и двумя чеками.(л.д. 3);

Протоколом получении образцов дли сравнительного исследовании у ФИО1 ватного тампона, которым проводились смывы с кистей рук, упакованного в пакет ..., контрольного ватного тампона, упакованного в пакет ....(л.д. 4);

Протокол выемки у Свидетель №1: пакет ..., в котором находится наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство, альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метплэфедрон, массой 0,49 грамма, пакет ... с сотовым телефоном «Алкатель» с симкартой МТС и двумя чеками, пакет ... со смывами с кистей рук ФИО1, пакет ... с контрольным ватным тампоном. (л.д. 67-68);

Протоколом осмотра предметов: пакета ..., в котором находится: пакет ..., в котором находится наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство, альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамма, пакет ... с сотовым телефоном «Алкатель» с симкартой МТС и двумя чеками, пакет ... со смывами с кис тей рук ФИО1, пакет ... с контрольным ватным тампоном, на которое направлены преступные действия. (л.д. 69-71);

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому: пакет ..., в котором находится наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство, альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамма; пакет ... с сотовым телефоном «Алкатель» с симкартой МТС и двумя чеками; пакет ... со смывами с кистей рук ФИО1; пакет ... с контрольным ватным тампоном. сданы в комнату хранения вещественных доказательств; два кассовых чека находятся при материалах, уголовного дела. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Алкатель» с симкартой МТС отданы под сохранную расписку ФИО1.(л.д. 72);

Заключением эксперта, согласно которого: вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составляет 0,49 грамма.(л.д. 53-56);

Согласно заключение эксперта, ФИО1, не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом. При клиннико-психопатологическом исследовании выявлены эпизоды употребление: наркотических средств стимулирующего ряда, не приведшие к формированию наркологической зависимости. (л.д. 60).

Согласно заключения комиссии экспертов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время.(л.д. 64). Судом проверена психическая полноценность подсудимого ФИО1, который ориентируется в судебно- следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы экспертизы, суд признает ФИО1, вменяемым.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО1, доказанной полностью.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.

Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, ФИО1 в содеянном признался и раскаялся; объяснение, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, состояние его здоровья, являющегося инвалидом и близких родственников. Указанные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не признает.

При назначении наказания, суд так же учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.

Подсудимый ФИО1, по месту работы с +++, характеризуется как <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, не представляет повышенной общественной опасности, его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК РФ, с учётом положения части 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбытия наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначенная судом мера наказания будет являться справедливой, достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания.

С учётом характера совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для применения иного более мягкого вида наказания, а также наличие исключительных обстоятельств. предусмотренных ст.64 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакет ..., в котором находится наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство, альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамма; пакет ... со смывами с кистей рук ФИО1; пакет ... с контрольным ватным тампоном. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу– подлежат уничтожению как не представляющие ценности; два кассовых чека находятся при материалах, уголовного дела- следует хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Алкатель» с симкартой МТС отданные под сохранную расписку ФИО1, следует оставить у законного владельца.

Мера пресечения в отношении ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению в ходе судебного разбирательства, в соответствии ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, с учётом его мнения, его имущественного положения и его семьи, в доход федерального бюджета, в размере 2530 руб.00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц, в дни, установленные этим органом; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: пакет ..., в котором находится наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство, альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамма; пакет ... со смывами с кистей рук ФИО1; пакет ... с контрольным ватным тампоном. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу– уничтожить; два кассовых чека - хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения; сотовый телефон «Алкатель» с симкартой <данные изъяты> - оставить у законного владельца ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначении, в ходе судебного разбирательства, в размере 2530 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ленинский районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов