Решение № 12-4069/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 12-4069/2018

Судья: Конограев А.Е. Дело № 12-4069/18


Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2018 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района Е на решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2018 года,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 29 июня 2018 года администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, глава Темрюкского городского поселения Темрюкского района Е обжаловал его в Темрюкский районный суд Краснодарского края.

Решением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2018 года постановление заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 29 июня 2018 года оставлено без изменения, жалоба главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района Е – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, глава Темрюкского городского поселения Темрюкского района Е просит отменить решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм права.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 14 июля 2015 года постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в отношении администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района возбуждено исполнительное производство.

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, судебным 08 февраля 2016 года приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора и установлен новый срок для исполнения требований.

Однако в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, администрацией Темрюкского городского поселения Темрюкского района требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены не были.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 июля 2017 года администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Требованием судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП от 16 мая 2018 года администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района был установлен 5-ти дневный срок для исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе.

Указанные требования администрацией Темрюкского городского поселения Темрюкского района выполнены не были.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Вина администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, судьей Темрюкского районного суда Краснодарского края обоснованно вынесено решение от 30 июля 2018 года, которым жалоба администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района на постановление заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 29 июня 2018 года оставлена без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении министерства труда и социального развития Краснодарского края подлежит прекращению является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающих производство по данному делу на основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Ленинского Темрюкского районного суда Краснодарского края 30 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района Е – без удовлетворения.

Судья: