Постановление № 5-181/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 5-181/2018

Дело № 5-181/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области 25 октября 2018 года

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей У.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2018 года в 05 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои У., а именно: один раз ударил ладошкой правой руки по лицу и ударил один раз в область левого бедра, а также нанес иные телесные повреждения, а именно: хватал рукой за левое плечо, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети, которое согласно акта судебно-медицинского исследования № от Д.М.Г. относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 нанес побои и причинил иные телесные повреждения причинившие физическую боль У., но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщив, что действительно ударил ладошкой руки по лицу и один раз ударил рукой в область левого бедра У., а также хватал её рукой за левое плечо.

Противоречия в показаниях данных при составлении протокола об административном правонарушении и в суде ФИО1 объяснил тем, что ввёл в заблуждение сотрудника полиции.

Потерпевшая У. в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе, заявлении и объяснениях факты нанесения ФИО1 телесных повреждений, пояснив при этом, что ФИО1 ударил её ладошкой один раз по лицу и один раз ударил рукой в область левого бедра, также он хватал её на левое плечо, отчего она испытала физическую боль. Кровоподтёк был только на левом плече. В настоящее время она никаких претензий к ФИО1 не имеет. .

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей У., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от Д.М.Г., которым установлено, что 28 августа 2018 года в 05 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои У., а именно: один раз ударил ладошкой правой руки по лицу и ударил один раз в область левого бедра, а также нанес иные телесные повреждения, а именно: хватал рукой за левое плечо, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети, которое согласно акта судебно-медицинского исследования № от Д.М.Г. относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека. При составлении протокола ФИО1 по поводу допущенного правонарушения пояснил, что с протоколом согласен;

- телефонограммой, поступившей 28.08.2018 в 08 часов 00 минут от ОУР И. в ОМВД России о том, что 28.08.2018 обратилась У., проживающая по адресу: , которой 28.08.2018 в утреннее время по месту жительства ФИО1 нанес побои;

- заявлением У. от 28.08.2018 о привлечении к административной ответственности ФИО1, который 28.08.2018 в утреннее время по адресу: нанес ей побои, а именно: нанес один удар рукой в область лица и один раз рукой в область левого бедра, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения;

- объяснением У. от 28.08.2018, согласно которого 28.08.2018 примерно около 04 часов утра к ней по месту жительства пришел ФИО1, который находился в нетрезвом виде. Между ними произошел словесный конфликт, во время которого ФИО1 хватал её за руки. Уходя из квартиры, ФИО1 ударил её по лицу;

- объяснением Ю. от 28.08.2018, согласно которого 28.08.2018 около 07 часов утра ей на телефон позвонила дочь У. и рассказала, что к ней приходил ФИО1, устроил дома скандал и нанес ей побои;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Д.М.Г.;

- актом судебно-медицинского исследования № от Д.М.Г., в соответствии с которым у гр-ки У. обнаружено телесное повреждение: кровоподтёк на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети, который относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

Учитывая, что ФИО1 в суде полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, показав при этом о том, что действительно наносил удары рукой в область лица и бедра потерпевшей У., а также хватал руками за левое плечо потерпевшей, судья в основу постановления принимает показания ФИО1 данные им в суде, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей У. и актом судебно- медицинского исследования № от Д.М.Г.. Кроме того, сам ФИО1 показал о том, что при даче пояснений при составлении протокола об административном правонарушении, он ввёл в заблуждение сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного совершения ФИО1 в отношении У. побоев 28 августа 2018 года.

Наличие личных неприязненных отношений и причину конфликтной ситуации подтвердил в ходе судебного заседания ФИО1

Обстоятельства правонарушения, а именно нанесение ФИО1 удара ладошкой по лицу, удара рукой в область левого бедра, а также то, что он хватал потерпевшую за левое плечо, суд считает установленными в судебном заседании.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей У., правонарушителя ФИО1

Показания указанных правонарушителя и потерпевшей согласуются с иными доказательствами, а именно актом СМИ № от Д.М.Г., которым было зафиксировано телесное повреждение, установлена давность и обстоятельства их нанесения. Описанное телесное повреждение соответствует описанным потерпевшей и ФИО1 обстоятельствам его получения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ 28.08.2018.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, согласно п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние ФИО1 в содеянном.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, его имущественное положение. Исходя из чего, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: .

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: .

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: . При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: В.А. Волков