Приговор № 1-449/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-449/2017

Уголовное дело № 1-449/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 18 сентября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Вильцана Я.В.,

потерпевшего Д.В.,

защитника - адвоката Кныш Ю.В., представившего удостоверение № 1537 и ордер №2444 от 31.08.2017 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила имущество Д.В., причинив ему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

24.03.2017 года около 18 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> вместе с ранее знакомым Д.В., воспользовавшись тем, что Д.В. уснул, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила находящийся при ней во временном хранении сотовый телефон марки «NokiaX1-01» (Нокиа Икс1-01) серийные номера 1: 359280049647840, 2: 359280049647857стоимостью 300 рублей, с двумя сим-картами компании сотовой связи МТС, не представляющими материальной ценности, две банковские карты Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), два листа с пин-кодами, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Д.В.

После этого, ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут 24.03.2017 года до 16 часов 17 минут 26.03.2017 года, воспользовавшись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Д.В., путем свободного доступа похитила денежные средства, принадлежащие Д.В. на общую сумму 63321 рубль путем снятия их с лицевого счета № при следующих обстоятельствах:

24.03.2017 года, около 19 часов 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денежных средств, находившихся на лицевом счете № №, пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Д.В., пришла в офис самообслуживания ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...> строение 6, где в этот же день, около 19 часов 03 минут, воспользовавшись ранее похищенной пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанк России», достоверно зная пин-код карты, сняв с лицевого счета №, открытого на имя Д.В., похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Д.В.

Продолжая свои действия, 24.03.2017 года, около 20 часов 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денежных средств, находившихся на лицевом счете № пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Д.В., пришла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...> строение 40, где в этот же день, около 20 часов 03 минут, воспользовавшись ранее похищенной пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанк России»,достоверно зная пин-код карты, сняв с лицевого счета №, открытого на имя Д.В., похитила денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие Д.В.

Продолжая свои действия, 25.03.2017 года, около 08 часов 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денежных средств, находившихся на лицевом счете №пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Д.В., пришла в магазин «Изобилие», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он 4, дом 4, где в этот же день, около 08 часов 06 минут, рассчитавшись за приобретенный товар ранее похищенной пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанк России», достоверно зная пин-код карты, сняв с лицевого счета №, открытого на имя Д.В., похитила денежные средства в сумме 426 рублей, принадлежащие Д.В.

Продолжая свои действия, 25.03.2017 года, около 11 часов 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денежных средств, находившихся на лицевом счете №пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Д.В., пришла в магазин «Хмель и Солод», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он 5, дом 4, где в этот же день, около 11 часов 04 минут, рассчитавшись за приобретенный товар ранее похищенной пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанк России», достоверно зная пин-код карты, сняв с лицевого счета №, открытого на имя Д.В., похитила денежные средства в сумме 777 рублей, принадлежащие Д.В.

Продолжая свои действия, 25.03.2017 года, около 14 часов 20 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денежных средств, находившихся на лицевом счете №пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Д.В., пришла в магазин «Пивной причал», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он 4, дом 6, где в этот же день, около 14 часов 24 минут, рассчитавшись за приобретенный товар ранее похищенной пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанк России», достоверно зная пин-код карты, сняв с лицевого счета №, открытого на имя Д.В., похитила денежные средства в сумме 118 рублей, принадлежащие Д.В.

Продолжая свои действия, 25.03.2017 года, около 19 часов 30 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денежных средств, находившихся на лицевом счете №пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России»,открытом на имя Д.В., пришла в офис самообслуживания ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: <...> строение 17 А, где в этот же день, около 19 часов 33 минут, воспользовавшись ранее похищенной пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанк России», достоверно зная пин-код карты, сняв с лицевого счета №, открытого на имя Д.В., похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Д.В.

Продолжая свои действия, 26.03.2017 года, около 11 часов 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денежных средств, находившихся на лицевом счете №пластиковойбанковской карты ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Д.В., пришла в супермаркет «Командор К-104» Общества с Ограниченной ответственностью «Элита -98», расположенный по адресу: <...>, где в этот же день, около 11 часов 06 минут, воспользовавшись ранее похищенной пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанк России», достоверно зная пин-код карты, сняв с лицевого счета №, открытого на имя Д.В., похитила денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Д.В.

Продолжая свои действия, 26.03.2017 года, около 16 часов 05 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денежных средств, находившихся на лицевом счете №пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России»,открытом на имя Д.В., пришла в офис самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...> строение 17 А, где в этот же день, около 16 часов 08 минут, воспользовавшись ранее похищенной пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанк России», достоверно зная пин–код карты, сняв с лицевого счета №, открытого на имя Д.В., похитила денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие Д.В.

Продолжая свои действия, 26.03.2017 года, около 16 часов 15 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денежных средств, находившихся на лицевом счете №пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России»,открытом на имя Д.В., пришла в офис самообслуживания ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: <...> строение 30 А, где в этот же день, около 16 часов 17 минут, воспользовавшись ранее похищенной пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанк России», достоверно зная пин-код карты, сняв с лицевого счета №, открытого на имя Д.В., похитила денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие Д.В.

Таким образом, ФИО1, тайно из корыстных побуждений похитила имущество Д.В. на общую сумму 63621 рубль, причинив ему значительный ущерб. С похищенные имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратила его в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, похищенные денежные средстве потратила на личные нужды, две банковские карты выбросила за ненадобностью, сотовый телефон «NokiaX1-01» (Нокиа Икс 1-01) утратила.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшего Д.В. в сумме 63 621 рубль, признает в полном объеме.

Потерпевший Д.В. согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая ФИО1 согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой ФИО1, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества Д.В. по пункту «в»части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, лишена родительских прав в отношении двоих малолетних детей, третий ребенок находится в детском учреждении. По месту жительства УУП и ПДН МО МВД России "Ачинский" характеризуется посредственно, ранее проживала по адресу: <адрес>, где со стороны соседей и родственников характеризуется неудовлетворительно, склонна к злоупотреблению алкоголем. ФИО1 не работает, известна в наркологическом диспансере с 2015 года с диагнозом: «<данные изъяты>», на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не значится, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.11 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения данного преступления и личности виновной ФИО1, влияния алкогольного опьянения на ее поведение при совершении указанного преступления, принимая во внимание, что преступление совершено ею в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимой ФИО1 тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновной без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, сведения о личности, и, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, приходит к выводу о возможности исправления виновной без изоляции от общества, полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

С учетом данных о личности виновной, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, принимая во внимание признание подсудимой ФИО1 заявленных потерпевшим Д.В. исковых требований в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении заявленных потерпевшим Д.В. исковых требований в сумме 63 621 рубль.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование, а, в случае необходимости и отсутствия противопоказаний, курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего Д.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.В. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 63 621 (шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- отчет по счету № кредитной карты ПАО «Сбербанка России» на имя Д.В., гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «NokiaXI-01» (Нокиа Икс 1-01) серийные номера 1: 359280049647840, 2: 359280049647857, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- паспорт серии № № на имя Д.В., хранящийся у Д.В. – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова