Приговор № 1-782/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-782/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Владикавказ 19 декабря 2017 года.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Дмитриенко Г.В.,

подсудимого ФИО5

защитника – адвоката Таказовой А.М., представившей удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,

при секретаре Гогичаевой И.Т.,

а так же с участием потерпевших ФИО2 и ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <данные изъяты> 15, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил два эпизода краж, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

..., примерно в 11 часов ФИО5 находясь в <адрес>, в гостях у ФИО1 и распивая спиртные напитки на кухне с братом ФИО1 ФИО1 заметил на столе мобильный телефон фирмы «Айфон 5S», который был подключен к зарядному устройству. Вследствие внезапно возникшего преступного умысла, решил тайно похитить вышеуказанный мобильный телефон, затем продать его, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконного обращения его в личную собственность, из корыстных побуждений, путем тайного хищения, ФИО5 примерно в 12 часов окончив застолье, незаметно взял со стола мобильный телефон фирмы «Айфон 5S», стоимостью 10 465 рублей, принадлежащий ФИО1 и положил себе в карман. Завладев указанным имуществом, ФИО5 скрылся с места происшествия, распорядившись впоследствии мобильным телефоном по своему усмотрению, продав его ФИО4 за 2 000 рублей. Своими преступными действиями, ФИО5 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10 465 рублей.

Он же ФИО5, ..., примерно в 10 часов находясь в подвальном помещении <адрес> и распивая спиртные напитки со знакомым ФИО3 заметил хранившийся там велосипед фирмы «Стеле», принадлежащий супруге ФИО3 ФИО1 Вследствие внезапно возникшего преступного умысла, ФИО5 решил тайно похитить вышеуказанный велосипед, затем продать его, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконного обращения его в личную собственность, из корыстных побуждений, путем тайного хищения, ФИО5 примерно в 11 часов употребив алкогольные напитки, передал ФИО3 денежные средства в размере 100 рублей и предложил ему сходить в магазин, купить алкогольные напитки. ФИО3 не догадываясь о преступных намерениях ФИО5, направился в магазин, оставив последнего одного в подвальном помещении. В это время ФИО5 воспользовавшись отсутствием ФИО3 сорвал замок и тайно похитил вышеуказанный велосипед фирмы «Стеле», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ФИО1 и скрылся с места происшествия. Завладев указанным имуществом, ФИО5 впоследствии распорядился им по своему усмотрению, реализовав неустановленному следствием лицу за 2500 рублей.

Своими преступными действиями, ФИО5 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Таказова А.М. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель Дмитриенко Г.В., потерпевшие ФИО1 и ФИО1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО5 и выразили своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО5 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО5 не превышает десяти лет лишения свободы.

Действиям подсудимого ФИО5 органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как два эпизода краж, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому ФИО5 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО5 совершены умышленные преступления средней тяжести, направленные против собственности.

ФИО5 <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО5 суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость <данные изъяты> не снята и не погашена в установленном порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт явки с повинной по обоим эпизодам и раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание мнение потерпевших, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО5, и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания по обоим фактам совершённых преступлений в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, без назначения в качестве дополнительного наказания ограничение свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемых ему преступлений и обстоятельствам их совершения, и этот вид наказания по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Назначая размер наказания, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, видом исправительного учреждения подсудимому ФИО5 следует определить колонию строгого режима.

Оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Помимо этого, оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО5, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 до судебного разбирательства в ИВС МВД по РСО-Алания и под стражей, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Заявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск о взыскании с ФИО5 материального ущерба подлежит удовлетворению. Следует взыскать с подсудимого ФИО5 в пользу потерпевшей ФИО1 25 тысяч рублей в счёт возмещения материального ущерба.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: хранящийся в уголовном деле след пальца руки подлежит хранению при деле; хранящиеся у потерпевшей ФИО1 мобильный телефон «Айфон-5» и коробку к нему, следует оставить в её распоряжении; хранящийся у потерпевшей ФИО1. велосипедный замок, следует оставить в её распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО1 в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО1 в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, ФИО5 окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с ... и в срок наказания зачесть время нахождения его под стражей с ... по ... включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объёме. Взыскать с подсудимого ФИО5 в пользу потерпевшей ФИО1 25 (двадцать пять) тысяч рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: - след пальца руки хранить в уголовном деле; - мобильный телефон «Айфон-5» и коробку к нему, оставить в распоряжении ФИО1 велосипедный замок оставить в распоряжении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.Гадиев

Копия верна