Приговор № 1-41/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-41/2024Островский городской суд (Псковская область) - Уголовное . УИД 60RS0003-01-2024-000290-26 Дело № 1-41/2024 Именем Российской Федерации *** город Остров Псковской области Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Ю.А., при секретаре Ефимовой О.А., с участием государственных обвинителей Беляевой Д.В., Степанова С.А., Иванова А.В., потерпевших В., Н., А., П., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Шелест Р.Ф., представившей удостоверение № от *** и ордер № от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> включительно, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159, ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах: В период до *** неустановленное в ходе следствия лицо, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества путем обмана, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без наличия сложной организационно-иерархической структуры, включающей в себя многоуровневую систему соучастников с четким распределением ролей между ними, осуществляющих свою деятельность под единым руководством, создало организованную группу с целью систематического получения финансовой выгоды путем совместного совершения с подчиненными ему в рамках организованной группы лицами хищений денежных средств граждан пожилого возраста на территории ... и .... В указанный период времени, неустановленное в ходе следствия лицо разработало преступный план и схему хищений денежных средств путем обмана жителей ... и ..., предусматривающие: осуществление звонков на стационарные телефоны потерпевших пожилого возраста, представляясь им близким лицом или родственником и сотрудником правоохранительных органов, с целью сообщения им заведомо ложных сведений о несуществующих фактах дорожно-транспортных происшествий, совершенных по вине их родственников и близких лиц, для получения согласия потерпевших на передачу денежных средств лицам, выполняющим роль курьеров, за освобождение их родственников или близких лиц от уголовной ответственности; перечисление части денежных средств, похищенных у потерпевших путем обмана, на банковские счета, указанные руководителем организованной группы. В дальнейшем, неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя указанной группы, распределяло похищенные денежные средства между всеми участниками группы. Преступный план предусматривал привлечение к совершению преступлений участников, заинтересованных в криминальном обогащении. Неустановленное в ходе следствия лицо осознавало, что одно реализовать задуманное не сможет, в связи с чем создало организованную группу для неоднократного совершения совместных преступлений. Организатором указанной организованной группы были созданы 2 состава участников группы. В первый состав вошли неустановленные в ходе следствия лица, задачами которых являлись: непосредственное осуществление телефонных звонков потерпевшим, в том числе при помощи IP-телефонии (технология телефонной связи через сеть «Интернет»), с использованием сервиса подмены исходящего номера, исключающего возможность идентифицировать абонента и исходящий сигнал, в целях конспирации преступной деятельности; сообщение потерпевшим заведомо ложных сведений относительно наступления дорожно-транспортного происшествия по вине их родственника или близкого лица, с целью получения согласия потерпевших на передачу денежных средств лицам, выполняющим роль курьеров, за освобождение их родственников или близких лиц от уголовной ответственности; сообщение руководителю организованной преступной группы или непосредственно лицу, выполняющему роль курьера, адреса проживания обманутого потерпевшего, согласного передать денежные средства для освобождения родственника или близкого лица от уголовной ответственности. Во второй состав вошли лица, в том числе ФИО1, выполняющие роль «курьеров», задачами которых являлись: получение денежных средств у заведомо для них обманутых потерпевших; перечисление части денежных средств, похищенных у потерпевших путем обмана, на банковские счета, указанные руководителем организованной группы. Неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя организованной группы, выполняло следующие действия: разрабатывало план совершения преступлений; координировало деятельность участников организованной группы между собой; давало указания участникам организованной группы по вопросам совершения конкретных преступных действий, и контролировало ход их выполнения; разрабатывало средства и методы конспирации путем обеспечения связи между участниками организованной группы посредством мессенджера «Telegram» в сети «Интернет»; давало указание на перечисление денежных средств на счета определенных им банковских карт; распределяло полученный преступный доход между участниками организованной группы. С целью конспирации преступной деятельности организованной группы ни первый состав организованной группы, ни ее второй состав не были знакомы между собой и в процессе преступной деятельности лично не взаимодействовали, выполняя свои функции по указаниям руководителя организованной группы и под его контролем посредством сообщений через мессенджер «Telegram» в сети «Интернет», отличающийся высокой степенью защищенности и возможностью обмена зашифрованными (конфиденциальными) сообщениями. В целях реализации преступного умысла, в период с *** по ***, находясь в неустановленном месте, неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя, с целью приискания соучастников преступлений, общаясь путем переписки в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» с лицами, заинтересованными в криминальном обогащении, предложило вступить в организованную группу ранее незнакомой ФИО1 в роли «курьера». ФИО1 в период с *** по *** из корыстных побуждений, имея умысел на криминальное обогащение, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, согласилась на участие в указанной организованной группе, тем самым вступила в её состав, взяв на себя обязанности «курьера», а именно: получение денежных средств у потерпевших; перечисление части денежных средств, полученных у потерпевших путем обмана, на банковские счета, указанные руководителем организованной группы. Создав таким образом организованную группу, а также распределив в ней преступные роли и функции, неустановленное в ходе следствия лицо обеспечило устойчивость и сплоченность организованной группы, основанную на высоком уровне организованности, выполнении указаний руководителя, наличием в ее составе руководителя и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределении функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и реализации преступного умысла, неизменности преступных целей, к достижению которых они стремились. Устойчивость организованной группы, возглавляемой неустановленным в ходе следствия лицом, определялась общностью криминальных и моральных установок и асоциальной направленностью ценностных жизненных интересов участников организованной группы; единым корыстным умыслом, направленным на обеспечение участников организованной группы средствами существования за счет преступных доходов от систематического незаконного обогащения путем мошенничества; зависимостью достижения целей, которые преследовал каждый участник организованной группы, от их совместных усилий. Сплоченность и организованность указанной группы, созданной неустановленным в ходе следствия лицом, в которую вошла ФИО1 и иные неустановленные в ходе следствия соучастники, выразились в постоянстве форм и специфических методах преступной деятельности по совершению преступлений, в аналогичном способе их совершения, в планировании преступной деятельности в целом и каждого преступления в отдельности, в наличии конспирации, в четком распределении ролей и функций соучастников. В период с *** по *** указанная организованная группа совершила 4 преступления на территории ... и ..., связанные с хищением денежных средств путем обмана у лиц пожилого возраста. Так, в период с *** по 13 часов 52 минут *** неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, исходя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, преследуя цель незаконного материального обогащения, дало указание неустановленным соучастникам осуществить телефонные звонки на стационарные телефоны пожилых граждан. Неустановленные в ходе следствия лица, выполняя указания руководителя группы, действуя в составе организованной группы, осуществляя отведенную им преступную роль, в период с 13 часов 52 минут до 16 часов 41 минуты ***, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, с неустановленного абонентского номера осуществили звонки на стационарный абонентский №, принадлежащий В., установленный в квартире по адресу: .... Во время разговоров с потерпевшей В. неустановленные в ходе следствия лица ввели её в заблуждение, представившись сотрудником полиции и её внучкой, сообщили заведомо ложную информацию о совершении её внучкой - О. дорожно-транспортного происшествия, и для решения вопроса освобождения О. от уголовной ответственности, предложили передать денежные средства курьеру, и получили от потерпевшей согласие на передачу денежных средств в сумме 220 000 рублей, а также сообщили ложную информацию в целях сокрытия преступления. Неустановленное в ходе следствия лицо, получив согласие В. на передачу денежных средств, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, в период с 13 часов 52 минут до 16 часов 18 минут ***, посредством мессенджера «Telegram» сети «Интернет», довело указанную информацию до ФИО1, сообщив ей адрес проживания В., чтобы она, в составе организованной группы, забрала у В. денежные средства в сумме 220 000 рублей. Исполняя заранее разработанный преступный план, выполняя роль «курьера», в период с 13 часов 52 минут до 16 часов 18 минут ***, ФИО1, действуя в составе организованной группы, с целью хищения денежных средств путем обмана, прибыла по месту жительства В. по адресу: ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, с целью незаконного обогащения, получила от заведомо для неё обманутой вышеуказанным способом потерпевшей пакет, с находящимися в нем двумя полотенцами, мылом, не представляющими для нее материальной ценности, и денежными средствами в сумме 220 000 рублей, которыми незаконно завладела, после чего с места преступления скрылась. В дальнейшем, по указанию руководителя преступной группы, похищенные денежные средства были распределены между ее участниками, в том числе ФИО1, которые распорядились ими по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1, являясь исполнителем в составе организованной группы, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, являющимся организатором и руководителем группы, а также с иными неустановленными в ходе следствия соучастниками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие В. на общую сумму 220 000 рублей, причинив последней значительный ущерб. Далее ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах: В период до *** неустановленное в ходе следствия лицо, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества путем обмана, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без наличия сложной организационно-иерархической структуры, включающей в себя многоуровневую систему соучастников с четким распределением ролей между ними, осуществляющих свою деятельность под единым руководством, создало организованную группу с целью систематического получения финансовой выгоды путем совместного совершения с подчиненными ему в рамках организованной группы лицами хищений денежных средств граждан пожилого возраста на территории ... и .... В указанный период времени, неустановленное в ходе следствия лицо разработало преступный план и схему хищений денежных средств путем обмана жителей ... и .... Указанный преступный план предусматривал осуществление звонков на стационарные телефоны потерпевших пожилого возраста - жителей ... и ..., представляясь при этом близким лицом или родственником и сотрудником правоохранительных органов, с целью сообщения им заведомо ложных сведений о несуществующих фактах дорожно-транспортных происшествий, совершенных по вине их родственников и близких лиц, для получения согласия потерпевших на передачу денежных средств лицам, выполняющим роль курьеров, за освобождение их родственников или близких лиц от уголовной ответственности; перечисление части денежных средств, похищенных у потерпевших путем обмана, на банковские счета, указанные руководителем организованной группы. В дальнейшем, неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя указанной группы, распределяло похищенные денежные средства между всеми участниками группы. Таким образом, указанный преступный план предусматривал привлечение к совершению преступлений участников, заинтересованных в криминальном обогащении. Неустановленное в ходе следствия лицо осознавало, что одно реализовать задуманное не сможет, в связи с чем создало организованную группу для неоднократного совершения совместных преступлений. Организатором указанной организованной группы были созданы 2 состава участников группы. В первый состав вошли неустановленные в ходе следствия лица, задачами которых являлись: непосредственное осуществление телефонных звонков потерпевшим, в том числе при помощи IP-телефонии (технология телефонной связи через сеть «Интернет»), с использованием сервиса подмены исходящего номера, исключающего возможность идентифицировать абонента и исходящий сигнал, в целях конспирации преступной деятельности; сообщение потерпевшим заведомо ложных сведений относительно наступления дорожно-транспортного происшествия по вине их родственника или близкого лица, с целью получения согласия потерпевших на передачу денежных средств лицам, выполняющим роль курьеров, за освобождение их родственников или близких лиц от уголовной ответственности; сообщение руководителю организованной преступной группы или непосредственно лицу, выполняющему роль курьера, адреса проживания обманутого потерпевшего, согласного передать денежные средства для освобождения родственника или близкого лица от уголовной ответственности. Во второй состав вошли лица, в том числе ФИО1, выполняющие роль «курьеров», задачами которых являлись: получение денежных средств у заведомо для них обманутых потерпевших; перечисление части денежных средств, похищенных у потерпевших путем обмана, на банковские счета, указанные руководителем организованной группы. Неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя организованной группы, выполняло следующие действия: разрабатывало план совершения преступлений; координировало деятельность участников организованной группы между собой; давало указания участникам организованной группы по вопросам совершения конкретных преступных действий, и контролировало ход их выполнения; разрабатывало средства и методы конспирации путем обеспечения связи между участниками организованной группы посредством мессенджера «Telegram» в сети «Интернет»; давало указание на перечисление денежных средств на счета определенных им банковских карт; распределяло полученный преступный доход между участниками организованной группы. При этом, с целью конспирации преступной деятельности организованной группы ни первый состав организованной группы, ни ее второй состав не были знакомы между собой и в процессе преступной деятельности лично не взаимодействовали, выполняя свои функции по указаниям руководителя организованной группы и под его контролем посредством сообщений через мессенджер «Telegram» в сети «Интернет», отличающийся высокой степенью защищенности и возможностью обмена зашифрованными (конфиденциальными) сообщениями. В целях реализации преступного умысла, в период с *** по ***, находясь в неустановленном месте, неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя, с целью приискания соучастников преступлений, общаясь путем переписки в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» с лицами, заинтересованными в криминальном обогащении, предложило вступить в организованную группу ранее незнакомой ФИО1 в роли «курьера». ФИО1, в период с *** по ***, из корыстных побуждений, имея умысел на криминальное обогащение, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, согласилась на участие в указанной организованной группе, тем самым вступила в её состав, взяв на себя обязанности «курьера», а именно: получение денежных средств у потерпевших; перечисление части денежных средств, полученных у потерпевших путем обмана, на банковские счета, указанные руководителем организованной группы. Создав таким образом организованную группу, а также распределив в ней преступные роли и функции, неустановленное в ходе следствия лицо обеспечило устойчивость и сплоченность организованной группы, основанную на высоком уровне организованности, выполнении указаний руководителя, наличием в ее составе руководителя и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределении функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и реализации преступного умысла, неизменности преступных целей, к достижению которых они стремились. Устойчивость организованной группы, возглавляемой неустановленным в ходе следствия лицом, определялась общностью криминальных и моральных установок и асоциальной направленностью ценностных жизненных интересов участников организованной группы; единым корыстным умыслом, направленным на обеспечение участников организованной группы средствами существования за счет преступных доходов от систематического незаконного обогащения путем мошенничества; зависимостью достижения целей, которые преследовал каждый участник организованной группы, от их совместных усилий. Сплоченность и организованность указанной группы, созданной неустановленным в ходе следствия лицом, в которую вошла ФИО1 и иные неустановленные в ходе следствия соучастники, выразились в постоянстве форм и специфических методах преступной деятельности по совершению преступлений, в аналогичном способе их совершения, в планировании преступной деятельности в целом и каждого преступления в отдельности, в наличии конспирации, в четком распределении ролей и функций соучастников. В период с *** по *** указанная организованная группа совершила 4 преступления на территории ... и ..., связанные с хищением денежных средств путем обмана у лиц пожилого возраста. Так, в период с *** по 19 часов 09 минут *** неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, исходя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, преследуя цель незаконного материального обогащения, дало указание неустановленным соучастникам осуществить телефонные звонки на стационарные телефоны пожилых граждан. Неустановленные в ходе следствия лица, выполняя указания руководителя группы, действуя в составе организованной группы, осуществляя отведенную им преступную роль, в период с 19 часов 09 минут до 20 часов 54 минуты ***, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, с неустановленного абонентского номера осуществили звонки на стационарный абонентский №, принадлежащий Н., установленный в квартире по адресу: .... Во время разговоров с потерпевшей Н. неустановленное в ходе следствия лицо ввело её в заблуждение, представившись сотрудником полиции, сообщив заведомо ложную информацию о совершении её сестрой - А. дорожно-транспортного происшествия, и для решения вопроса освобождения А. от уголовной ответственности, предложив ей передать денежные средства курьеру, получили от потерпевшей согласие на передачу денежных средств в сумме 418 000 рублей, а также сообщили ложную информацию в целях сокрытия преступления. Неустановленное в ходе следствия лицо, получив согласие Н. на передачу денежных средств, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, в период с 19 часов 09 минут до 22 часов 50 минут ***, посредством мессенджера «Telegram» сети «Интернет», довело указанную информацию до ФИО1, а также сообщило адрес проживания Н., чтобы она в составе организованной группы забрала у Н. денежные средства в сумме 418 000 рублей. Исполняя заранее разработанный преступный план, выполняя роль «курьера», в период с 19 часов 09 минут до 22 часов 50 минут ***, ФИО1, действуя в составе организованной группы, с целью хищения денежных средств путем обмана, прибыла по месту жительства Н. по адресу: ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, с целью незаконного обогащения, получила от заведомо для неё обманутой вышеуказанным способом потерпевшей два полотенца, тапки, не представляющие для нее материальной ценности, и денежные средства в сумме 418 000 рублей, которыми незаконно завладела, после чего с места преступления скрылась. В дальнейшем, по указанию руководителя преступной группы, похищенные денежные средства были распределены между ее участниками, в том числе ФИО1, которые распорядились ими по своему усмотрению. Тем самым, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, являясь исполнителем, в составе организованной группы, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, являющимся организатором и руководителем группы, а также с иными неустановленными в ходе следствия соучастниками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие Н., на общую сумму 418 000 рублей, причинив последней ущерб в крупном размере. ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах: В период до *** неустановленное в ходе следствия лицо, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества путем обмана, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без наличия сложной организационно-иерархической структуры, включающей в себя многоуровневую систему соучастников с четким распределением ролей между ними, осуществляющих свою деятельность под единым руководством, создало организованную группу с целью систематического получения финансовой выгоды путем совместного совершения с подчиненными ему в рамках организованной группы лицами хищений денежных средств граждан пожилого возраста на территории ... и .... В указанный период времени, неустановленное в ходе следствия лицо разработало преступный план и схему хищений денежных средств путем обмана жителей ... и .... Указанный преступный план предусматривал осуществление звонков на стационарные телефоны потерпевших пожилого возраста - жителей ... и ..., представляясь при этом близким лицом или родственником и сотрудником правоохранительных органов, с целью сообщения им заведомо ложных сведений о несуществующих фактах дорожно-транспортных происшествий, совершенных по вине их родственников и близких лиц, для получения согласия потерпевших на передачу денежных средств лицам, выполняющим роль курьеров, за освобождение их родственников или близких лиц от уголовной ответственности; перечисление части денежных средств, похищенных у потерпевших путем обмана, на банковские счета, указанные руководителем организованной группы. В дальнейшем, неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя указанной группы, распределяло похищенные денежные средства между всеми участниками группы. Таким образом, указанный преступный план предусматривал привлечение к совершению преступлений участников, заинтересованных в криминальном обогащении. Неустановленное в ходе следствия лицо осознавало, что одно реализовать задуманное не сможет, в связи с чем создало организованную группу для неоднократного совершения совместных преступлений. Организатором указанной организованной группы были созданы 2 состава участников группы. В первый состав вошли неустановленные в ходе следствия лица, задачами которых являлись: непосредственное осуществление телефонных звонков потерпевшим, в том числе при помощи IP-телефонии (технология телефонной связи через сеть «Интернет»), с использованием сервиса подмены исходящего номера, исключающего возможность идентифицировать абонента и исходящий сигнал, в целях конспирации преступной деятельности; сообщение потерпевшим заведомо ложных сведений относительно наступления дорожно-транспортного происшествия по вине их родственника или близкого лица, с целью получения согласия потерпевших на передачу денежных средств лицам, выполняющим роль курьеров, за освобождение их родственников или близких лиц от уголовной ответственности; сообщение руководителю организованной преступной группы или непосредственно лицу, выполняющему роль курьера, адреса проживания обманутого потерпевшего, согласного передать денежные средства для освобождения родственника или близкого лица от уголовной ответственности. Во второй состав вошли лица, в том числе ФИО1, выполняющие роль «курьеров», задачами которых являлись: получение денежных средств у заведомо для них обманутых потерпевших; перечисление части денежных средств, похищенных у потерпевших путем обмана, на банковские счета, указанные руководителем организованной группы. Неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя организованной группы, выполняло следующие действия: разрабатывало план совершения преступлений; координировало деятельность участников организованной группы между собой; давало указания участникам организованной группы по вопросам совершения конкретных преступных действий, и контролировало ход их выполнения; разрабатывало средства и методы конспирации путем обеспечения связи между участниками организованной группы посредством мессенджера «Telegram» в сети «Интернет»; давало указание на перечисление денежных средств на счета определенных им банковских карт; распределяло полученный преступный доход между участниками организованной группы. При этом, с целью конспирации преступной деятельности организованной группы ни первый состав организованной группы, ни ее второй состав не были знакомы между собой и в процессе преступной деятельности лично не взаимодействовали, выполняя свои функции по указаниям руководителя организованной группы и под его контролем посредством сообщений через мессенджер «Telegram» в сети «Интернет», отличающийся высокой степенью защищенности и возможностью обмена зашифрованными (конфиденциальными) сообщениями. В целях реализации преступного умысла, в период с *** по ***, находясь в неустановленном месте, неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя, с целью приискания соучастников преступлений, общаясь путем переписки в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» с лицами, заинтересованными в криминальном обогащении, предложило вступить в организованную группу ранее незнакомой ФИО1 в роли «курьера». ФИО1, в период с *** по ***, из корыстных побуждений, имея умысел на криминальное обогащение, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, согласилась на участие в указанной организованной группе, тем самым вступила в её состав, взяв на себя обязанности «курьера», а именно: получение денежных средств у потерпевших; перечисление части денежных средств, полученных у потерпевших путем обмана, на банковские счета, указанные руководителем организованной группы. Создав таким образом организованную группу, а также распределив в ней преступные роли и функции, неустановленное в ходе следствия лицо обеспечило устойчивость и сплоченность организованной группы, основанную на высоком уровне организованности, выполнении указаний руководителя, наличием в ее составе руководителя и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределении функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и реализации преступного умысла, неизменности преступных целей, к достижению которых они стремились. Устойчивость организованной группы, возглавляемой неустановленным в ходе следствия лицом, определялась общностью криминальных и моральных установок и асоциальной направленностью ценностных жизненных интересов участников организованной группы; единым корыстным умыслом, направленным на обеспечение участников организованной группы средствами существования за счет преступных доходов от систематического незаконного обогащения путем мошенничества; зависимостью достижения целей, которые преследовал каждый участник организованной группы, от их совместных усилий. Сплоченность и организованность указанной группы, созданной неустановленным в ходе следствия лицом, в которую вошла ФИО1 и иные неустановленные в ходе следствия соучастники, выразились в постоянстве форм и специфических методах преступной деятельности по совершению преступлений, в аналогичном способе их совершения, в планировании преступной деятельности в целом и каждого преступления в отдельности, в наличии конспирации, в четком распределении ролей и функций соучастников. В период с *** по *** указанная организованная группа совершила 4 преступления на территории ... и ..., связанные с хищением денежных средств путем обмана у лиц пожилого возраста. Так, в период с *** по 20 часов 23 минуты *** неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, исходя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, преследуя цель незаконного материального обогащения, дало указание неустановленным соучастникам осуществить телефонные звонки на стационарные телефоны пожилых граждан. Неустановленные в ходе следствия лица, выполняя указания руководителя группы, действуя в составе организованной группы, осуществляя отведенную им преступную роль, в период с 20 часов 23 минут до 22 часов 08 минут ***, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, с неустановленного абонентского номера осуществили звонки на стационарный абонентский №, принадлежащий А., установленный в квартире по адресу: .... Во время разговоров с потерпевшей А. неустановленные в ходе следствия лица ввели её в заблуждение, представившись следователем и её внучкой, сообщили заведомо ложную информацию о совершении её внучкой - А. дорожно-транспортного происшествия, и для решения вопроса освобождения А. от уголовной ответственности, предложили передать денежные средства курьеру, и получили от потерпевшей согласие на передачу денежных средств в сумме 270 000 рублей, а также сообщили ложную информацию в целях сокрытия преступления. Неустановленное в ходе следствия лицо, получив согласие А. на передачу денежных средств, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, в период с 20 часов 23 минут до 22 часов 50 минут ***, посредством мессенджера «Telegram» сети «Интернет», довело указанную информацию до ФИО1, а также сообщило адрес проживания А. для того, чтобы она, в составе организованной группы, забрала у А. денежные средства в сумме 270 000 рублей. Исполняя заранее разработанный преступный план, выполняя роль «курьера», в период с 20 часов 23 минут до 22 часов 50 минут ***, ФИО1, действуя в составе организованной группы, с целью хищения денежных средств путем обмана, прибыла по месту жительства А. по адресу: ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, с целью незаконного обогащения, получила от заведомо для неё обманутой вышеуказанным способом потерпевшей пакет, с находящимися в нем двумя полотенцами, не представляющими для нее материальной ценности, и денежными средствами в сумме 270 000 рублей, которыми незаконно завладела, после чего с места преступления скрылась. В дальнейшем, по указанию руководителя преступной группы, похищенные денежные средства были распределены между ее участниками, в том числе ФИО1, которые распорядились ими по своему усмотрению. Тем самым, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, являясь исполнителем, в составе организованной группы, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, являющимся организатором и руководителем группы, а также с иными неустановленными в ходе следствия соучастниками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие А., на общую сумму 270 000 рублей, причинив последней ущерб в крупном размере. Она же совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах: В период до *** неустановленное в ходе следствия лицо, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества путем обмана, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без наличия сложной организационно-иерархической структуры, включающей в себя многоуровневую систему соучастников с четким распределением ролей между ними, осуществляющих свою деятельность под единым руководством, создало организованную группу с целью систематического получения финансовой выгоды путем совместного совершения с подчиненными ему в рамках организованной группы лицами хищений денежных средств граждан пожилого возраста на территории ... и .... В указанный период времени, неустановленное в ходе следствия лицо разработало преступный план и схему хищений денежных средств путем обмана жителей ... и .... Указанный преступный план предусматривал осуществление звонков на стационарные телефоны потерпевших пожилого возраста - жителей ... и ..., представляясь при этом близким лицом или родственником и сотрудником правоохранительных органов, с целью сообщения им заведомо ложных сведений о несуществующих фактах дорожно-транспортных происшествий, совершенных по вине их родственников и близких лиц, для получения согласия потерпевших на передачу денежных средств лицам, выполняющим роль курьеров, за освобождение их родственников или близких лиц от уголовной ответственности; перечисление части денежных средств, похищенных у потерпевших путем обмана, на банковские счета, указанные руководителем организованной группы. В дальнейшем, неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя указанной группы, распределяло похищенные денежные средства между всеми участниками группы. Указанный преступный план предусматривал привлечение к совершению преступлений участников, заинтересованных в криминальном обогащении. Неустановленное в ходе следствия лицо осознавало, что одно реализовать задуманное не сможет, в связи с чем создало организованную группу для неоднократного совершения совместных преступлений. Организатором указанной организованной группы были созданы 2 состава участников группы. В первый состав вошли неустановленные в ходе следствия лица, задачами которых являлись: непосредственное осуществление телефонных звонков потерпевшим, в том числе при помощи IP-телефонии (технология телефонной связи через сеть «Интернет»), с использованием сервиса подмены исходящего номера, исключающего возможность идентифицировать абонента и исходящий сигнал, в целях конспирации преступной деятельности; сообщение потерпевшим заведомо ложных сведений относительно наступления дорожно-транспортного происшествия по вине их родственника или близкого лица, с целью получения согласия потерпевших на передачу денежных средств лицам, выполняющим роль курьеров, за освобождение их родственников или близких лиц от уголовной ответственности; сообщение руководителю организованной преступной группы или непосредственно лицу, выполняющему роль курьера, адреса проживания обманутого потерпевшего, согласного передать денежные средства для освобождения родственника или близкого лица от уголовной ответственности. Во второй состав вошли лица, в том числе ФИО1, выполняющие роль «курьеров», задачами которых являлись: получение денежных средств у заведомо для них обманутых потерпевших; перечисление части денежных средств, похищенных у потерпевших путем обмана, на банковские счета, указанные руководителем организованной группы. Неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя организованной группы, выполняло следующие действия: разрабатывало план совершения преступлений; координировало деятельность участников организованной группы между собой; давало указания участникам организованной группы по вопросам совершения конкретных преступных действий, и контролировало ход их выполнения; разрабатывало средства и методы конспирации путем обеспечения связи между участниками организованной группы посредством мессенджера «Telegram» в сети «Интернет»; давало указание на перечисление денежных средств на счета определенных им банковских карт; распределяло полученный преступный доход между участниками организованной группы. При этом, с целью конспирации преступной деятельности организованной группы ни первый состав организованной группы, ни ее второй состав не были знакомы между собой и в процессе преступной деятельности лично не взаимодействовали, выполняя свои функции по указаниям руководителя организованной группы и под его контролем посредством сообщений через мессенджер «Telegram» в сети «Интернет», отличающийся высокой степенью защищенности и возможностью обмена зашифрованными(конфиденциальными) сообщениями. В целях реализации преступного умысла, в период с *** по ***, находясь в неустановленном месте, неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя, с целью приискания соучастников преступлений, общаясь путем переписки в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» с лицами, заинтересованными в криминальном обогащении, предложило вступить в организованную группу ранее незнакомой ФИО1 в роли «курьера». ФИО1, в период с *** по ***, из корыстных побуждений, имея умысел на криминальное обогащение, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, согласилась на участие в указанной организованной группе, тем самым вступила в её состав, взяв на себя обязанности «курьера», а именно: получение денежных средств у потерпевших; перечисление части денежных средств, полученных у потерпевших путем обмана, на банковские счета, указанные руководителем организованной группы. Создав таким образом организованную группу, а также распределив в ней преступные роли и функции, неустановленное в ходе следствия лицо обеспечило устойчивость и сплоченность организованной группы, основанную на высоком уровне организованности, выполнении указаний руководителя, наличием в ее составе руководителя и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределении функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и реализации преступного умысла, неизменности преступных целей, к достижению которых они стремились. Устойчивость организованной группы, возглавляемой неустановленным в ходе следствия лицом, определялась общностью криминальных и моральных установок и асоциальной направленностью ценностных жизненных интересов участников организованной группы; единым корыстным умыслом, направленным на обеспечение участников организованной группы средствами существования за счет преступных доходов от систематического незаконного обогащения путем мошенничества; зависимостью достижения целей, которые преследовал каждый участник организованной группы, от их совместных усилий. Сплоченность и организованность указанной группы, созданной неустановленным в ходе следствия лицом, в которую вошла ФИО1 и иные неустановленные в ходе следствия соучастники, выразились в постоянстве форм и специфических методах преступной деятельности по совершению преступлений, в аналогичном способе их совершения, в планировании преступной деятельности в целом и каждого преступления в отдельности, в наличии конспирации, в четком распределении ролей и функций соучастников. В период с *** по *** указанная организованная группа совершила 4 преступления на территории ... и ..., связанные с хищением денежных средств путем обмана у лиц пожилого возраста. Так, в период с *** по 14 часов 42 минуты *** неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, исходя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, преследуя цель незаконного материального обогащения, дало указание неустановленным соучастникам осуществить телефонные звонки на стационарные телефоны пожилых граждан. Неустановленные в ходе следствия лица, выполняя указания руководителя группы, действуя в составе организованной преступной группы, осуществляя отведенную им преступную роль, в период с 14 часов 42 минут до 15 часов 26 минут ***, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, с неустановленного абонентского номера, осуществили звонки на стационарный абонентский №, зарегистрированный на П., установленный по адресу: ..., где в это время находилась П., а также, узнав от последней номер ее мобильного телефона, на №. Во время разговоров с потерпевшей П. неустановленные в ходе следствия лица ввели ее в заблуждение, представившись следователем и врачом, сообщили заведомо ложную информацию о совершении её внучкой - П. дорожно-транспортного происшествия, и для решения вопроса освобождения П. от уголовной ответственности предложили ей передать денежные средства курьеру, и получили от потерпевшей согласие на передачу денежных средств в сумме 500 000 рублей, а также сообщили ложную информацию в целях сокрытия преступления. Неустановленное в ходе следствия лицо, получив согласие П. на передачу денежных средств, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, в период с 14 часов 42 минут до 16 часов 55 минут ***, посредством переписки в чате в мессенджере «Telegram» сети «Интернет», довело указанную информацию до ФИО1, а также сообщило адрес нахождения П. для того, чтобы она, в составе организованной преступной группы, забрала у П. денежные средства в сумме 500 000 рублей. Исполняя заранее разработанный преступный план, выполняя роль «курьера», в период с 14 часов 42 минут до 16 часа 55 минут ***, ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, с целью незаконного обогащения, с целью хищения денежных средств в сумме 500 000 рублей путем обмана, прибыла по месту нахождения П. по адресу: .... Однако, ФИО1, являясь исполнителем, действуя в составе организованной преступной группы с неустановленными лицами, довести до конца преступление по хищению у потерпевшей П. денежных средств в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как потерпевшая П., поняв истинные намерения ФИО1 и иных неустановленных лиц о хищении у нее денежных средств обманным путем, прекратила общение с одним из участников организованной группы, высказала ФИО1 свой отказ на передачу денежных средств, после чего ФИО1, получив указание от одного из участников организованной группы, убыла от дома, где находилась П. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении каждого из преступлений признала частично, не оспаривала доказательства, собранные по уголовному делу, заявила о раскаянии в содеянном, но указала, что она совершила фактически одно продолжаемое преступление. Также не признает, что действовала в составе организованной группы, потому что она с иными лицами ни о чем не договаривалась, не знает о существовании таковой, о целях и методах ее деятельности и не вступала в состав ее участников. Заявила о полном признании заявленных потерпевшими требований материального ущерба, причиненного преступлениями, как по праву, так и по размеру, возместила потерпевшим добровольно полностью причиненный преступлениями ущерб, компенсацию морального вреда, но не соглашается с квалификацией содеянного. Полагает, что последний эпизод (покушение на мошенничество) не произошел ввиду её добровольного отказа от совершения преступления, поскольку она не довела преступление до конца и добровольно ушла от места жительства потерпевшей П. Она не собиралась забирать деньги у П., хотя имела реальную возможность это сделать. Также в суде по обстоятельствам сообщила, что на её телефон «Айфон» с номером № в мессенджер «Телеграмм» в мае 2023 года написала девушка «Ангелина» и предложила подработку в качестве курьера, сообщив, что если её это предложение заинтересует, то она перенаправит её в мессенджере к другому человеку «Константину», который ей объяснит суть работы и задачи. Девушка ей сообщила, что работа простая, но носит полулегальный характер. Это предложение её заинтересовало, и девушка перенаправила её к «Константину», который разъяснил ей детали работы, что нужно будет забирать у людей денежные средства, которые за взятки покупают справки для родственников с целью их освобождения от армии и участия в специальной военной операции по негодности, а затем переводить большую часть этих средств по указанным реквизитам, за что она будет себе забирать 2,5 процента от полученной суммы. «Константин» ей пояснял, что «ей будут писать и давать адреса», где необходимо забирать деньги. Кроме «Константина» ей также писал «Миша – управляющий» «Миша Назаров», функции которого заключались в том, что он ей писал, куда необходимо будет ехать и перенаправлял её на другие группы. Иногда ей писала группа с несколькими людьми, а иногда один человек, который узнавал и передавал ей информацию - сколько ехать до назначенного места. Адреса, где необходимо забрать денежные средства, ей писали разные люди. Также указала, что в «Телеграмм» был «технический отдел» – группа людей, на которую «управляющий» её перенаправлял, в функции отдела входило предоставлять информацию по адресам явок, туда она сообщала какое количество денежных средств она получила от потерпевших, сколько средств она оставила себе в качестве вознаграждения, лица из отдела сопровождали её по телефонной связи до самого банкомата и сообщали письменно реквизиты, на которые следует переводить деньги. Примерно *** ей написали в мессенджере «Телеграмм» и спросили готова ли она работать, на что она положительно ответила. Далее, её перенаправили на другую группу в «Телеграмм», где ей скинули адрес, куда необходимо прибыть, проинструктировали как себя вести в общении с потерпевшим при встрече и как следует представляться. Причем, где- то её просили называться следователем, а где-то по фамилии и имени. Сообщили, что одеваться следует незаметно, лицо закрывать, чтобы в дальнейшем её не могли узнать. Она должна была оформить на свое имя карту банка Тинькофф или банка ВТБ. Также ей была дана рекомендация - приезжая к месту, машину оставлять за 50 метров от дома либо на другой улице. В этот день, ***, она вызвала такси и поехала по адресу: ... партизан, ..., где ей следовало забрать деньги. Приехав на место, ей долго никто не открывал. В этот момент она находилась на телефонной связи с человеком, который ей говорил, когда звонить в домофон, когда подниматься к квартире. Затем, ей открыла дверь пожилая женщина. Она с ней поздоровалась и передала пакет, каких-либо вопросов женщина ей не задавала. Далее, она дошла до торгового центра в ..., где зашла в туалет и пересчитала деньги, которых было 220 000 рублей. Она вновь вызвала такси, доехала до ближайшего банкомата Банка Тинькофф, положила денежные средства на свой банковский счет, а затем 214 000 рублей перевела на реквизиты, которые ей прислали через мессенджер «Телеграмм», 6000 рублей оставила себе, как ей было рекомендовано. На чьи банковые реквизиты она перечислила полученные денежные средства, каким образом и кем расходуются эти денежные средства, она не знала. *** ей вновь написали в мессенджер «Телеграмм» предложение поехать по адресу: ..., номер дома она не помнит из-за того, что прошло много времени. Сказав своему молодому человеку, что ей надо забрать документы в ..., они поехали с ним на их машине на данный адрес. Доехав до указанного адреса, они остановились возле школы на парковке. В домофон квартиры она не звонила, спустилась бабушка с первого этажа, она открыла дверь, ведущую в подъезд, передала ей пакет, сказав: «Передайте, пожалуйста». Она в ответ ничего не сказала женщине, сразу ушла. Далее, вернулась в машину к своему молодому человеку и они поехали на другой адрес: ... молодогвардейцев, где она долго звонила в домофон, так как дверь никто не открывал. Потом ей открыли подъездную дверь, она поднялась на пятый или четвертый этаж, зашла в названную квартиру, поздоровалась, бабушка спросила её будет ли она пересчитывать деньги, на что она ответила отказом. Пожилая женщина взяла пакет и передала ей в руки. Затем, она спустилась на первый этаж, пересчитала полученные средства, которых было 270 000 рублей, и вернулась в машину к молодому человеку. В ... она доехала до банкомата, где перевела средства сначала себе на банковский счет, а потом перевела их в том же порядке, как её просили сделать в первый раз. Перед банкоматом ей озвучили, сколько у неё было денежных средств, и сколько она может забрать себе. Вознаграждение за выполненную работу по ... за два адреса, которое она оставила себе, составило 43 000 рублей. Через несколько дней ей вновь написали, что надо съездить в ..., с чем она согласилась, так как ей нужны были денежные средства. Вызвав такси, она поехала в .... Водитель такси остановил автомобиль недалеко от частного дома на ..., она подошла к дому и ждала пока выйдут из калитки. Из калитки вышла пожилая женщина и начала ей задавать вопросы: «Вы точно не мошенники? Где Ваша машина?». Поскольку женщина начала ей говорить про какую-то девочку и про аварию, она поняла, что это схема, когда людям говорят, что их родственники попали в ДТП, а потом с них требуют деньги, чтобы загладить вину перед другими участниками. Бабушка в этот момент еще находилась на улице и стояла с пакетом рядом с ней, она имела физическую возможность забрать у женщины пакет, но не стала этого делать. Она поняла, что бабушка позвонила сотрудникам полиции, чего она испугалась и сразу ушла от дома этой женщины. В мессенджере «Телеграмм» она написала: «Вы бабушек обманываете?», на что ей сообщением ответили: «Нет, это взятки». Не зная, что делать, она дошла до ближайшего магазина «Магнит» купить воды, где её задержали сотрудники полиции, затем доставили её в отдел полиции. Подсудимая указала, что она понимала, что занимается противоправной деятельностью. О совершенных преступлениях от *** и *** по факту хищения 270 000 рублей ФИО1 указала в явках с повинной в присутствии защитника. (т.3 л.д.208; т.3 л.д.213) Кроме признательных показаний подсудимой, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Обвинение ФИО1 по эпизоду № от *** подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей В. от ***, ***, оглашенными в суде с согласия лиц, участвующих в деле в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, проживающей по адресу: ... том, что *** около 15:00 часов ей на стационарный телефон с абонентским номером № поступил звонок как ей показалось от её внучки, которая плакала и говорила, что попала в качестве виновной в ДТП. Затем в телефонном разговоре мужчина ей представился сотрудником правоохранительных органов, и разъяснил, что потерпевшая в ДТП согласна на то, чтобы ей компенсировали моральный вред и спросил какой суммой денежных средств она располагает. На, что она ответила, что у нее имеется сумма в размере 220 000 рублей. Звонивший мужчина поручил ей пересчитать вслух имеющиеся у неё денежные средства и завернуть деньги в два полотенца. После чего, она положила сверток с деньгами и мыло в белый пакет, как ей было сказано. Далее мужчина сказал, что за деньгами приедет девушка. Около 17.00 часов приехала девушка, которая ей ничего не говорила, только забрала деньги и ушла, она была одета в черное, ростом 160-170 см, на голове был черный головной убор, на лице от подбородка до глаз была маска или шарф. Позже она позвонила дочке В. и рассказала о случившемся. Около 18.00 часов В. вызвала сотрудников полиции. Она является пенсионером и её доход составляет 33000 рублей, поэтому причиненный ей материальный ущерб является для нее крупным. Пакет, два полотенца и мыло для нее материальной ценности не представляют (т. 1 л.д. 95-97, 98-100, 101-104); - показаниями свидетеля В. от ***, дочери потерпевшей В., оглашенными в суде, согласно которым у её матери по месту проживания: ... установлен стационарный телефон с номером №. У нее есть дочь – О., проживающая с семьей .... *** около 17 часов 00 минут ей на домашний телефон с номером № позвонила мать В. и спросила, все ли в порядке у внучки. В ходе разговора мать ей рассказала, что около 15 часов 00 минут *** на стационарный телефон № ей позвонила женщина с плачущим голосом и сказала, что попала в ДТП, где пострадала беременная девушка. Она посчитала, что ей звонила внучка. Затем трубку взял неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и пояснил ей, что для избежания уголовной ответственности необходимо передать деньги. Со слов матери она поняла, что этот разговор с ней длился около 2-х часов. Мужчина просил деньги пересчитать вслух, затем завернуть их в 2 полотенца и положить в пакет, который передать тому, кто придет. Человека, который придет за деньгами, ей было сказано не впускать и ничего у него не спрашивать, что её мать и сделала. Мать описала ей приходящего за деньгами человека, как одетого в черное, никаких конкретных признаков не назвав. Около 18 часов 00 минут *** она приехала к матери и сообщила о случившемся в полицию. Пенсия её матери составляет 33 000 рублей (т.1 л.д. 130-132); - показаниями свидетеля О. от ***, оглашенными в суде, о том, что у нее есть бабушка В., *** года рождения. *** около 15 часов 00 минут она позвонила В., которая ей рассказала, что *** в дневное время её бабушке позвонили мошенники, представились сотрудниками полиции и сказали, что ее внучка попала в ДТП, и чтобы ей помочь, необходимо передать денежные средства. За денежными средствами к её бабушке приходила девушка (т.1 л.д. 218-221); - показаниями свидетеля В. от ***, оглашенными в суде с согласия лиц, участвующих в деле, который до *** проходил службу в отделении полиции по ... МО МВД России «Деловичский» в должности полицейского. Из показаний свидетеля следует, что *** при заступлении на службу ему была дана ориентировка, что сотрудники ОУР ОМВД России по ... разыскивают молодую девушку, причастную к совершению хищений денежных средств в ... у пожилых граждан, на вид которой около 18-25 лет. После чего им во время патрулирования ... у ... была обнаружена девушка, подходившая по описанию. При предъявлении документа, удостоверяющего личность, он установил, что это ФИО1 В 16.55 часов *** она была задержана и доставлена в отделение полиции по ... для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 207-208); - заявлением о преступлении от потерпевшей В., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по ... № от ***, согласно которому *** около 15.00 часов на стационарный № позвонил мужчина, представился сотрудником правоохранительных органов и сообщил о том, что её внучка попала в ДТП и для возмещения вреда пострадавшей необходимы денежные средства в размере 350 000 рублей, которые она в последующем передала ранее незнакомой ей женщине (т. 1 л.д. 57); - протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр лестничной площадки и квартиры, расположенной по адресу: .... В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка (т. 1 л.д. 58-62); - протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 8№ за период с 13 часов 52 минут до 16 часов 41 минуты ***, предоставленной ПАО «Ростелеком», где имеются соединения абонентского номера № с 13 часов 52 минут до 16 часов 41 минуты *** с абонентскими номерами № и № (т. 1 л.д. 145-147); - протоколом осмотра документов от *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, в зонах приема базовых станций, вблизи мест проживания потерпевших за период времени с 00 часов 00 минут *** по 00 часов 00 минут ***, полученная из ПАО «ВымпелКом»: *** в 16:04:23 – зафиксированы соединения в зоне приема базовой станции, расположенной по адресу: ... – в зоне места жительства В.; *** с 16:20:17 по 16:43:59 зафиксированы соединения - входящие сообщения от «Тинькофф» (т. 4 л.д. 15-20); - детализацией ПАО «ВымпелКом» телефонных соединений абонентского номера № за период времени с 00 часов 00 минут *** по 00 часов 00 минут *** (т. 4 л.д. 21-23); - протоколом выемки от *** об изъятии у ФИО1 мобильного телефона марки «iPhone» и банковской карты банка «Тинькофф» № (т. 3 л.д. 37-40); - протоколом осмотра предметов от *** и *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone», принадлежащий ФИО1, где обнаружены фрагменты переписок с контактом «Константин», «Миша Назаров» «Миша Управляющий» об отправлении инструкции по работе, целей и задач работы, действия для «верификации», объем заработной платы, подробные инструкции действий. В приложении «Фото» обнаружен скриншот перевода денежных средств в сумме 214 000 рублей на банковскую карту *** в 16:37, а также скриншот поездки на такси от ... до ..., т.е. до адреса проживания В. (т. 3 л.д. 41-44, 59-85); - вещественным доказательством, хранящимся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по ..., мобильным телефоном марки «iPhone» с установленной сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № (т. 3 л.д. 57-58; 86-87, 88); - протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта банка «Тинькофф» № на имя ..., на счет которой ФИО1 вносила похищенные денежные средства и в дальнейшем переводила их на счета участников преступной группы (т. 3 л.д. 89-90); - вещественным доказательством - банковской картой банка «Тинькофф» № на имя ... (т. 3 л.д. 91-92, 93); - протоколом осмотра документов от *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен отчет о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, полученный из АО «Тинькофф Банк», о поступлениях денежных средств на банковские счета ФИО1 *** в 16:20:15 - 70 000 рублей, в 16:24:08 - 138 000 рублей, в 16:25:52 - 6 000 рублей (т. 4 л.д. 177-181); - вещественным доказательством отчетом о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» по банковским счетам ФИО1 (т. 4 л.д. 182-184); - протоколом осмотра документов от *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен отчет АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 о том, что *** вносились денежные средства 16:20:15 - 70 000 рублей, в 16:24:08 - 138 000 рублей, в 16:25:52 - 6 000 рублей, 16:37:11 осуществлен перевод 214 000 рублей на карту №******4130 (т. 4 л.д. 188-193); - вещественным доказательством отчетом АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 (т. 4 л.д. 194-195); - протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен банкомат АТМ № АО «Тинькофф Банк», расположенный в ТК «Рижский» по адресу: ..., Рижский проспект, ... зафиксирована общая обстановка (т. 3 л.д. 193-198); - протоколом осмотра документов от *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен отчет о движении денежных средств по операциям в банкомате АТМ №, расположенном по адресу: ..., в ходе которого зафиксированы транзакции: *** в 16:18:22 на номер карты 220070******9479 ФИО1 пополнения на сумму 70 000 рублей; *** в 16:22:10 на номер карты 220070******9479 ФИО1 пополнения на сумму 138 000 рублей; *** в 16:25:36 на номер карты 220070******9479 ФИО1 пополнения на сумму 6 000 рублей (т. 3 л.д. 186-190); - вещественным доказательством отчетом о движении денежных средств по операциям в банкомате АТМ № (т. 3 л.д. 191-192); - сведениями ОСФР по ... №-к от ***, согласно которым среднемесячная пенсия В. составляет 31 155,08 рублей (т. 1 л.д. 123); - сведениями Центра ГИМС ГУ МЧС России по ... №ИВ-184-6574 от ***, ФГБУ «ФКП Росреестра» от ***, согласно которым у В. маломерных судов, недвижимого имущества в собственности не имеется (т. 1 л.д. 119, 127). Обвинение ФИО1 по эпизоду № от *** в отношении потерпевшей Н. подтверждается следующими доказательствами: - вышеуказанными показаниями подсудимой ФИО1, данными в судебном заседании; - оглашенными в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, показаниями потерпевшей Н. от ***, от ***, от ***, согласно которым она одна проживает по адресу: .... У нее есть родная сестра А., которая проживает по адресу: .... *** она находилась дома. Около 19.00 часов на домашний стационарный телефон с абонентским номером № ей позвонил мужчина, который представился начальником милиции и сообщил ей, что её сестра А. попала в дорожно-транспортное происшествие, в котором она виновата и чтобы её не посадили, нужны деньги. На заднем плане был слышен плач. Она попросила дать ей поговорить с сестрой, на что мужчина сказал, что ей плохо. Мужчина сказал ей, что деньги необходимо завернуть в платок, а также туда же положить тапочки и два полотенца. Он предупредил, что к ней подъедет женщина по имени Надя и все заберет. Под диктовку мужчины она написала заявление. Далее мужчина пояснил ей, что вот-вот подъедет женщина, которой нужно будет все передать. Она взяла обычный белый хлопковый платок, туда положила черные новые тканевые тапочки и два полотенца. Она собрала все имеющиеся у нее в квартире пенсионные денежные средства в размере 418 000 рублей. Около 22.00 часов позвонил домофон. Она взяла платок с завернутыми в него деньгами в сумме 418 000 рублей, тапочками и двумя полотенцами, открыла дверь своей квартиры, расположенной на первом этаже, подошла к двери в подъезд и открыла ее. На улице у двери стояла незнакомая ей женщина около 170-180 см роста, одета в светлую куртку светло-желтого или светло-коричневого цвета. На голове у женщины был какой-то головной убор. Она передала женщине платок с деньгами, тапочками и полотенцами. Женщина взяла все молча и сразу ушла за угол дома с ближайшего к подъезду торца, а она пошла домой. Она поняла, что её обманули только на следующее утро, то есть ***, потому что мужчина, который ей звонил накануне и представился начальником милиции, говорил, что к ней утром придет сам, но не пришел. В 09.30 часов ей позвонила сестра А., которая общалась с ней как обычно. Она попросила А. срочно к ней приехать. Когда А. приехала, она рассказала ей, что её обманули (т. 1 л.д. 182-184; 185-186; 187-189); - протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен тетрадный клетчатый лист бумаги, с выполненным рукописным текстом от имени Н. под диктовку одного из участников организованной преступной группы (т. 1 л.д. 171-172); - вещественным доказательством тетрадным листом с рукописными записями потерпевшей Н. (т. 1 л.д. 173-174); - показаниями свидетеля А., данными в суде о том, что у неё есть сестра Н., *** года рождения, которая проживает одна по адресу: .... Они с сестрой созваниваются каждый день. *** она приехала к Н. по её просьбе, и та ей рассказала, что *** на стационарный телефон ей позвонил мужчина, представился сотрудником правоохранительных органов и сообщил, что её сестру сбила машина, она находится в больнице и нужны деньги. Мужчина пояснил, что понадобятся тапочки и два полотенца, и сказал, что за деньгами придут домой. Когда за деньгами приехала женщина, Н. открыла дверь подъезда и передала ей денежные средства в размере 418 000 рублей, которые были её личными накоплениями. Пенсия Н. составляет около 32 000 рублей. - показаниями свидетеля П., который в суде пояснил, что *** около 19.00 часов он находился дома, где к нему подошла его девушка ФИО1, с которой они совместно проживают, и сказала, что ей необходимо съездить в ... и забрать какие-то документы. Он подумал, что это связано с её стажировкой. Согласившись, они на их автомобиле направились в .... Около 20.00 часов приехали в ... и ФИО1 назвала ему адрес. Приехав по адресу, он припарковался в каком-то дворе. ФИО1 вышла из автомобиля, при ней был рюкзак. Через 10-15 минут она вернулась. Сев в машину, ФИО1 сказала, что необходимо проехать по еще одному адресу. Проехав к следующему, названному ФИО1 адресу, припарковал автомобиль возле дороги, на противоположной стороне от многоквартирного дома. ФИО1 вышла из машины, а он остался ожидать её. Через 10-15 минут она вернулась и они направились обратно в .... Во время пути ФИО1 что-то достала из рюкзака, попросила остановиться и вышла из машины. Выкинув все в мусорный контейнер, вернулась в машину, и они поехали в .... В ... они заехали в ТЦ «Лента», где ФИО1 пошла к банкомату желтого цвета, какого банка он не знает. Через 10 минут они поехали домой. *** в вечернее время ему позвонила ФИО1, и пояснила, что ее задержали сотрудники полиции. Она сказала, что в комнате на полке лежат деньги, которые попросила передать в полицию. - заявлением о преступлении от А.,зарегистрированным в КУСП ОМВД России по ... № от ***, согласно которому *** около 20.00 часов ее сестре Н., проживающей по адресу: ..., звонили на стационарный телефон, представлялись сотрудниками полиции, сообщили, что её сестра попала в ДТП и просили денежные средства с целью избежания ответственности. За денежными средствами приезжала женщина (т. 1 л.д. 161); - протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр прилегающей территории к подъезду № ... и лестничной площадки первого этажа по указанному адресу. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка (т. 1 л.д. 162-168); - протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена детализация ПАО «Ростелеком» телефонных соединений абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут *** по 23 часа 59 минут ***. В ходе осмотра установлено наличие соединений абонентского номера № в 19:09:03 *** с абонентским номером № продолжительностью 3000 сек.; в 20:54:50 *** с абонентским номером № продолжительностью 3723 сек. (т. 2 л.д. 66-69); - протоколом осмотра документов от *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена детализация ПАО «ВымпелКом» телефонных соединений абонентского номера № за период времени с 00 часов 00 минут *** по 00 часов 00 минут ***. Установлено наличие соединений абонента №, находящегося в пользовании ФИО1, в зонах приема базовых станций вблизи места проживания потерпевшей Н., о которых ФИО1 сообщало неустановленное лицо в мессенджере «Телеграмм»: *** в период с 21:39:36 по 21:39:44 – в зоне приема базовой станции, расположенной по адресу: 181350, ..., ..., .... *** с 22:54:09 по 23:28:25 зафиксированы входящее сообщения от «Тинькофф» на указанный номер (т. 4 л.д. 15-20); - вещественным доказательством детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период времени с 00 часов 00 минут *** по 00 часов 00 минут ***, полученной из ПАО «ВымпелКом» (т. 4 л.д. 21-23); - протоколом выемки от ***, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «iPhone» и банковская карта банка «Тинькофф» № (т. 3 л.д. 37-40); - протоколом осмотра предметов от ***, *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone», изъятый у ФИО1, где в сервисе мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram» имеются фрагменты переписок с контактом «Миша Назаров», «Константин», «Миша Управляющий», который отправляет инструкции по работе, прописывает объем заработной платы, подробные инструкции действий. *** имеется переписка с контактом «Константин», который интересуется о готовности ФИО1 к работе, на что последняя отвечает «два заказа подряд». *** контакт «Константин» интересуется на какие суммы были заказы, на что ФИО1 отвечает «400 с чем то и 270». В приложении «Сообщения» обнаружен чат за период с *** до *** с сообщениями от контакта «Tinkoff» о переводах денежных средств через банкомат - за *** в 22 часа 54 минут: пополнение счета на сумму 132 000 рублей; пополнение счета на сумму 51 000 рублей; пополнение счета на сумму 183 000 рублей; пополнение счета на сумму 134 000 рублей; пополнение счета на сумму 74 000 рублей; пополнение счета на сумму 24 000 рублей; перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей И.; пополнение счета на сумму 186 000 рублей; пополнение счета на сумму 56 000 рублей; пополнение счета на сумму 8000 рублей; перевод денежных средств в сумме 175 000 рублей Е.; перевод денежных средств в сумме 107 000 рублей И. приложении «ФОТО» в папке «Удаленные фото» обнаружены скриншоты: внутреннего перевода клиенту Тинькофф Банка денежных средств *** в 23 часа 08 минуты в сумме 200 000 рублей; внутреннего перевода клиенту Тинькофф Банка денежных средств *** в 23 часа 28 минут в сумме 107 000 рублей (т. 3 л.д. 41-44; 59-85); - вещественным доказательством мобильным телефоном марки «iPhone» в прозрачном силикованном чехле с установленной сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № (т. 3 л.д. 57-58; 86-88); - протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта банка «Тинькофф» № на имя ..., изъятая в ходе выемки, посредством которой ФИО1 вносила похищенные у потерпевших, в том числе у Н., денежные средства на счет указанной карты, после чего переводила их на счета участников преступной группы (т. 3 л.д. 89-90); - вещественным доказательством банковской картой банка «Тинькофф» № на имя ... (т. 3 л.д. 91-93); - протоколом осмотра документов от *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен отчет АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, а именно о поступлении денежных средств *** в 22:54:07 - 132 000 рублей, в 22:56:13 - 51 000 рублей, в 23:03:12 - 134 000 рублей, в 23:05:10 - 74 000 рублей, в 23:06:55 - 24 000 рублей, в 23:15:26 - 186 000 рублей, в 23:17:38 - 56 000 рублей, в 23:19:08 — 8 000 рублей (т. 4 л.д. 177-181); - вещественным доказательством отчетом АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 (т. 4 л.д. 182-184); - протоколом осмотра документов от *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен отчет АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 ***, где имеются транзакции: в 22:54:07 - 132 000 рублей, в 22:56:13 - 51 000 рублей, в 23:03:12 - 134 000 рублей, в 23:05:10 - 74 000 рублей, в 23:06:55 - 24 000 рублей, в 23:15:26 - 186 000 рублей, в 23:17:38 - 56 000 рублей, в 23:19:08 — 8 000 рублей. Также *** в 23:26:13 осуществлен перевод в сумме 175 000 рублей на карту №******6520, в 23:28:23 в сумме 107 000 рублей на карту №******3194 (т. 4 л.д. 188-193); - вещественным доказательством отчетом АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1(т. 4 л.д. 194-195); - протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр банкомата АТМ № АО «Тинькофф Банк», расположенного в ГП «Лента» по адресу: ..., ..., ...Б. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка (т. 3 л.д. 199-204); - протоколом осмотра документов от *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен отчет о движении денежных средств по операциям банкомата АТМ №, расположенного в ГП «Лента» по адресу: ..., ..., ...Б, в ходе которого зафиксированы транзакции: *** в 23:03:55 на номер карты 220070******9479 ФИО1, пополнение на сумму 74 000 рублей; в 23:05:41 - пополнение на сумму 24 000 рублей; в 23:13:43 на номер карты 220070******9479 -пополнение на сумму 186 000 рублей; в 23:16:02 - на сумму 56 000 рублей; в 23:18:15 пополнение на 8 000 рублей; в 22:50:02 пополнение на 132 000 рублей; в 22:55:00 пополнение на 51 000 рублей; в 22:59:12 пополнение на 134 000 рубля (т. 3 л.д. 186-190); - вещественным доказательством отчетом о движении денежных средств по операциям в банкомате АТМ № (т. 3 л.д. 191-192); - сведениями ОСФР по ... №-к от *** и ФГБУ «ФКП Росреестра» от ***, согласно которым среднемесячная пенсия Н. составляет 30 769, 91 рублей, она имеет в собственности недвижимое имущество. (т. 1 л.д. 202, 206-209) Обвинение ФИО1 по эпизоду № от *** в отношении потерпевшей А. подтверждается следующими доказательствами: - вышеуказанными показаниями самой ФИО1, данными в суде; - показаниями, данными в суде, потерпевшей А. о том, что она одна проживает по адресу: .... *** в 20.30 часов ей на домашний телефон с номером 39216 позвонил мужчина, который представился следователем и сказал ей, что её внучка попала в аварию, она виновата и требуются деньги, чтобы договориться. Мужчина спросил, какая сумма денег у неё есть, на что она ответила о наличие 300 000 рублей. Мужчина сказал, чтобы она завернула деньги в пакет, пакет завернула в два полотенца, после чего приедет его водитель за деньгами. Она собрала деньги в сумме 270 000 рублей, упаковала их в пакет, завернула в полотенца и стала ожидать, когда придут за деньгами. Около 22.00 часов ей на домашний телефон поступил звонок, говорил все тот же мужчина, который спросил, почему она не отрывает домофон. В этот момент зазвонил домофон, она открыла дверь в подъезд. После чего к ней на пятый этаж поднялась девушка, одетая в черное, на голове у неё был головной убор, а на лице надета медицинская маска черного цвета. Девушка прошла в прихожую, она предложила пересчитать деньги, но та отказалась. Она передала девушке пакет с деньгами, и та ушла. После этого она дозвонилась до своей дочери Б. и рассказала, что внучка Настя попала в аварию. Б. перезвонила и пояснила, что её обманули мошенники. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 270 000 рублей. Пояснила, что ФИО1 возместила ей весь причиненный материальный ущерб, принесла ей свои извинения и компенсировала моральный вред в размере 2000 рублей. Иных претензий она к подсудимой не имеет; - показаниями свидетеля Б., которая в суде пояснила, что у неё есть мать А. *** в 22.15 часов ей позвонила её мать и сказала, что её внучка Настя попала в ДТП. Чтобы избежать ответственности внучки, мать водителю следователя передала деньги в размере 270 000 рублей. Она попросила А. подождать, после чего положила трубку и позвонила своей племяннице Насте, которая сообщила, что она в ДТП не попадала. После она позвонила А. и сказала, что её обманули мошенники. Мать ей рассказала, что, когда приехала девушка за деньгами, она пересчитать средства отказалась, забрала их и ушла. Девушка была одета во все черное, у неё была надета на лице медицинская маска. Между собой они не разговаривали; - показаниями свидетеля А., оглашёнными в суде с согласия лиц, участвующих в деле, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у неё есть бабушка пенсионер А., *** года рождения, которая проживает одна по адресу: .... Также у нее есть тетя Б., которая проживает в .... *** около 22-23 часов ей на мобильный телефон позвонила мама А. и спросила, что она делает. В тот момент она находилась дома и сообщила, что спит. Её мать ей пояснила, что бабушке позвонили на телефон и сказали, что она попала в ДТП в качестве виновной стороны. От мамы ей стало известно, что к бабушке приходила девушка и бабушка ей передала денежные средства около 300 000 рублей (т. 2 л.д. 53-54); - ранее указанными показаниями свидетеля П., данными в суде, подробно изложенными выше; - заявлением о преступлении от А., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по ... № от ***, согласно которому *** около 20.00 часов ей на стационарный телефон позвонил мужчина, представивший следователем и пояснил, что её внучка является виновником ДТП и для избежания наказания необходимо заплатить 270 000 рублей. Далее к ней пришла девушка, которой она передала денежные средства в размере 270 000 рублей (т. 2 л.д. 3-4); - протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр ..., расположенной на пятом этаже .... В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка (т. 2 л.д. 5-11); - протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена детализация ПАО «Ростелеком», в которой находится информация о телефонных соединениях абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут *** по 23 часа 59 минут *** (т. 2 л.д. 66-69); - протоколом осмотра документов от *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена детализация ПАО «ВымпелКом» телефонных соединений абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут *** по 00 часов 00 минут ***. В результате осмотра установлено наличие соединений абонента № *** в период с 21:39:36 по 21:39:44 в зоне приема базовой станции, расположенной по адресу: 181350, ..., ..., ..., в зоне проживания потерпевшей А. (т. 4 л.д. 15-20); - вещественным доказательством детализацией ПАО «ВымпелКом» телефонных соединений абонентского номера № за период (т. 4 л.д. 21-23); - протоколом выемки от ***, согласно которой у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «iPhone» и банковская карта банка «Тинькофф» № (т. 3 л.д. 37-40); - протоколом осмотра предметов от ***, *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone» ФИО1, где в сервисе мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram» имеются фрагменты переписок с контактом «Миша Назаров», «Константин», «Миша Управляющий». В приложении «Сообщения» имеется чат за период с *** до *** с сообщениями от контакта «Tinkoff». В приложении «ФОТО» в папке «Удаленные фото» - скриншоты перевода клиенту Тинькофф Банка денежных средств *** в 23 часа 08 минуты в сумме 200 000 рублей и в 23 часа 28 минут в сумме 107 000 рублей (т. 3 л.д. 41-56); - вещественным доказательством мобильным телефоном марки «iPhone» с установленной сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, хранящимся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по ... (т. 3 л.д. 57-58; 86-88); - протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта банка «Тинькофф» № на имя ..., изъятая в ходе выемки у ФИО1 (т. 3 л.д. 89-90); - банковской картой банка «Тинькофф» № на имя ... (т. 3 л.д. 91-93); - протоколом осмотра документов от *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен отчет АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, из которого видно, что *** имеются транзакции: в 22:54:07 - 132 000 рублей, в 22:56:13 - 51 000 рублей, в 23:03:12 - 134 000 рублей, в 23:05:10 - 74 000 рублей, в 23:06:55 - 24 000 рублей, в 23:15:26 - 186 000 рублей, в 23:17:38 - 56 000 рублей, в 23:19:08 — 8 000 рублей (т. 4 л.д. 177-181); - вещественным доказательством отчетом о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, полученным в АО «Тинькофф Банк» (т. 4 л.д. 182-184); - протоколом осмотра документов от *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен отчет АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, из которого видно, что *** имеются транзакции: в 22:54:07 - 132 000 рублей, в 22:56:13 - 51 000 рублей, в 23:03:12 - 134 000 рублей, в 23:05:10 - 74 000 рублей, в 23:06:55 - 24 000 рублей, в 23:15:26 - 186 000 рублей, в 23:17:38 - 56 000 рублей, в 23:19:08 — 8 000 рублей, в 23:26:13 в сумме 175 000 рублей на карту №******6520, в 23:28:23 в сумме 107 000 рублей на карту №******3194, то есть часть похищенных денежных средств у потерпевших Н. и А. переведены одному из участников преступной группы (т. 4 л.д. 188-193); - вещественным доказательством отчетом АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 (т. 4 л.д. 194-195); - протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр банкомата АТМ № АО «Тинькофф Банк», расположенного в ГП «Лента» по адресу: ..., Рижский проспект, ...Б. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка (т. 3 л.д. 199-204); - протоколом осмотра документов от *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен отчет о движении денежных средств по операциям в банкомате АТМ №, расположенного в ГП «Лента» по адресу: ..., Рижский проспект, ...Б, в ходе которого зафиксированы транзакции на номер карты ФИО1: *** в 23:03:55 на сумму 74 000 рублей; в 23:05:41 на номер карты 220070******9479 пополнение на 24 000 рублей; в 23:13:43 пополнение на 186 000 рублей; в 23:16:02 пополнение на 56 000 рублей; в 23:18:15 пополнение на 8 000 рублей; в 22:50:02 пополнение на 132 000 рублей; в 22:55:00 пополнение на 51 000 рублей; в 22:59:12 пополнение на 134 000 рублей, то есть внесение денежных средств похищенных у Н. и А. (т. 3 л.д. 186-190); - ответом на запрос ОСФР по ... №-к от ***, согласно которому среднемесячная пенсия А. составляет 34 163, 45 рублей (т. 1 л.д. 207-209); - ответом на запрос ФГБУ «ФКП Росреестра» от ***, согласно которому у А. в собственности недвижимого имущества не имеется (т. 2 л.д. 40). Обвинение ФИО1 по эпизоду № от *** в отношении потерпевшей П. подтверждается по делу следующими доказательствами: - показаниями ФИО1 данными в суде, где она не отрицает обстоятельства, изложенные в обвинении; - показаниями потерпевшей П. от ***, оглашенными в суде с согласия лиц, участвующих в деле, о том, что она проживает по адресу: ...А. В начале июля 2023 года, более точно не помнит, она пошла в дом своего сына. Когда она пришла, на стационарный телефон с абонентским номером № поступил звонок, на который она ответила. Разговор с ней начала женщина, сказавшая ей, что является следователем, она ей сказала, что ее внучка попала в аварию. В это же время зазвонил ее мобильный телефон, она ответила на звонок, на проводе была та же женщина следователь. Женщина сказала, чтобы трубку стационарного телефона она не клала, а просто положила рядом с телефонным аппаратом, что она и сделала. Далее, по мобильному телефону женщина стала ей объяснять обстоятельства ДТП и что её внучке грозит уголовная ответственность, если она не поможет ей с оплатой за операцию пострадавшей женщине. Она ответила, что у нее имеется 500 000 рублей. Также с ней разговаривал якобы врач, который сказал, что необходима срочная операция. Женщина сказала, что сама приедет к ней за деньгами. Также ей было сказано о необходимости подготовить постельное белье, а денежные средства завернуть в полотенце. Она пошла подготавливать денежные средства и вещи, о которых ей сказала следователь. Примерно через 5 минут ей вновь поступил звонок и следователь спросила, почему она не выходит на улицу и не выносит деньги. Когда она вышла увидела, что за калиткой стоит женщина, к которой она подошла. Она спросила у женщины, кем та является. Женщина ответила, что ее прислал следователь.- Она стала спрашивать у приехавшей женщины, где находится машина, на которой она приехала, на что последняя ответила, что машина стоит в стороне. Женщина спросила у неё отдаст ли она деньги или нет. Она сказала, что сначала хочет увидеть машину для того, чтобы записать номер автомобиля, а потом передаст деньги. Женщина занервничала и когда поняла, что деньги она не отдаст, пока не увидит машину, ушла. Затем ей снова позвонил следователь, которая спросила отдала ли она деньги или нет, на что она ответила, что не отдала. Тогда следователь попросил передать трубку женщине, на что она ответила, что последняя ушла. Тогда следователь положил трубку и более не звонил. Если бы она отдала денежные средства в том размере, в котором она собиралась сделать, то ей бы был причинен материальный ущерб в крупном размере (т. 2 л.д. 102-107); - показаниями свидетеля П. от ***, оглашенными в суде с согласия лиц, участвующих в деле, о том, что у неё есть дочь, проживающая в .... В июле 2023 по их месту проживания к ним приходила мать супруга П. Когда она пришла к ним в дом, то на стационарный телефон поступил звонок от мошенников, которые ей сообщили, что её внучка попала в аварию и для избежания ответственности необходимо передать деньги в сумме 500 000 рублей якобы следователю. Далее уже по возвращению домой, при личной беседе П. сказала, что подготовила денежные средства, для того чтобы передать их. У них дома П. хранит свои денежные средства, накопленные на похороны. П. сказала ей, что после того как подготовила денежные средства, постельное белье и полотенце, она вышла во двор к калитке, где стояла женщина, которой она собиралась передать денежные средства, но потом стала спрашивать у женщины, где находится автомобиль, на котором та собирается ехать, для того чтобы передать деньги на операцию пострадавшей женщине. Женщина ответила, что автомобиль припаркован за углом соседней улицы. После этого П. сказала, что деньги не отдаст пока не увидит автомобиль, после чего женщина ушла (т. 2 л.д. 112-116); - показаниями свидетеля П. от ***, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее есть бабушка П., *** года рождения, проживающая по адресу: ...А. По адресу ... проживают ее родители П. и П., у них дома имеется стационарный телефон с абонентским номером №. У бабушки имеется мобильный телефон с абонентским номером +№. *** ей на мобильный телефон позвонила ее мама П. и спросила, что она делает. Она ответила, что находится дома и спит. Мама ей пояснила, что бабушке, когда та находилась у них дома, позвонили на стационарный телефон, а затем на ее мобильный телефон и сказали, что она попала в ДТП и что она является виновником аварии, и что нужны деньги для закрытия дела. Также от мамы ей известно, что к бабушке пришла девушка, и та ей собиралась передать денежные средства в размере около 500 000 рублей, но заподозрив, что её обманывают, отказалась передать денежные средства и после чего девушка ушла (т. 2 л.д. 117-118); - показаниями свидетеля П., данными в суде по обстоятельствам ему известным по факту настоящего эпизода и подробно изложенными выше; - показаниями свидетеля Р. от ***, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в «Яндекс-такси» на автомобиле марки «ДЭУ Джентра», г.р.з. №, бледно-черного цвета. *** он находился на работе, как таксист. В 13.58 часов ему поступил заказ через приложение на телефоне «Яндекс» о том, что необходимо забрать клиента от Иркутского переулка ... и отвезти в .... Он приехал к месту вызова. Там забрал незнакомую ему девушку на вид 25-30 лет, плотного телосложения, волосы темного цвета, ростом около 180 см, одета была в шорты и футболку. По дороге он с девушкой не разговаривал. По какому адресу необходимо было ехать, ему было известно из приложения. По приезду в ..., девушка попросила ее высадить в районе ... по ул. П.. Девушка также сказала, что ей необходимо около 5 минут, чтобы забрать вещи. Потом сказала, что задержится и он может ее не ждать. Но он сказал, что все равно обратно поедет пустой, поэтому может ее подождать. Девушка согласилась и ушла. Куда пошла девушка он не смотрел. Припарковался в районе ... по ул. П.. Примерно через 5 минут подъехал автомобиль сотрудников полиции. Потом к нему подошел сотрудник полиции в штатном, который показал удостоверение оперуполномоченного и поинтересовался кого он привез. Он объяснил, что привез девушку и описал ее внешность. До этого он видел, как девушка проходила вдоль дороги дальше по ул. П., пока он стоял и ждал ее. Он сказал об этом сотрудникам полиции. Сотрудники полиции взяли его контакты и попросили подождать. Потом его попросили подъехать к отделу полиции в .... После приехали сотрудники полиции по ... и попросили проследовать его в ОМВД России по ..., что он и сделал. Девушку, которую он привез в ..., он ранее не видел, вез впервые. С какой целью она приехала в ..., он не знает и она ему не говорила (т. 2 л.д. 155-157); - показаниями свидетеля В. от ***, оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, проходившего до *** службу в отделении полиции по ... МО МВД России «Деловичский» в должности полицейского. *** при заступлении на службу ему была дана ориентировка, что сотрудники ОУР ОМВД России по ... разыскивают молодую девушку, причастную к совершению хищений денежных средств в ... у пожилых граждан путем обмана, под видом оказания помощи родственникам якобы попавшим в ДТП. По информации девушке было около 18-25 лет, передвигается на автомашинах, возможно такси. После чего им во время патрулирования улиц ..., у ..., была обнаружена неизвестная девушка, которая подходила по описанию и возрасту. Также неподалеку он увидел незнакомую автомашину черного цвета. Он подошел к ней, потребовал документ удостоверяющий личность, она предоставила ему паспорт, ей оказалась ФИО1, на вопрос что она делает в ..., девушка замешкалась, ответила невнятно, после чего им ей было предложено проследовать в отделение полиции по ..., на что она согласилась. В 16.55 часов *** она была задержана (т. 2 л.д. 207-208); - протоколом принятия устного заявления о преступлении от П., зарегистрированным в КУСП УМВД России по ... № от *** (т. 2 л.д. 77-78); - протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр дворового участка и .... В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка (т. 2 л.д. 79-93); - протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена детализация ПАО «Ростелеком» о телефонных соединениях абонентского номера № (абонент П.) за период времени с 00 часов 00 минут *** по 23 часа 59 минут ***. В ходе осмотра установлено наличие соединений абонентского номера № *** в 14:42:16 с номером № продолжительностью 482 сек; *** в 14:52:51 с абонентского номера № продолжительностью 11 сек; *** в 14:53:33 с абонентского номера № продолжительностью 1451 сек; *** в 15:19:05 с абонентского номера № продолжительностью 789 сек. (т. 2 л.д. 182-183); - детализацией ПАО «Ростелеком» о телефонных соединениях абонентского номера № (абонент П.) за период времени с 00 часов 00 минут *** по 23 часа 59 минут *** (т. 2 л.д. 184-185); - протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена детализация ООО «Т2 Мобайл» о телефонных соединениях абонентского номера № (абонент П.) за период времени с 00 часов 00 минут *** по 23 часа 59 минут ***. В ходе осмотра установлено наличие соединений абонентского номера: *** в 14:50:14 входящее соединение с абонентским номером № длительностью 2176 секунд и в 15:26:46 - входящий звонок с абонентского номера № длительностью 196 секунд (т. 2 л.д. 199-202); - протоколом выемки от *** у ФИО1 мобильного телефона марки «iPhone» (т. 3 л.д. 37-40); - протоколом осмотра предметов от ***, *** с фототаблицей к нему, осмотра мобильного телефона марки «iPhone» ФИО1, где в сервисе мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram» имеются фрагменты переписок с контактом «Миша Назаров», «Константин», «Миша Управляющий» (т. 3 л.д. 41-56; 59-85); - мобильным телефоном марки «iPhone» с абонентским номером №, хранящимся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по ... (т. 3 л.д. 57-58; 86-88); - сведениями ОСФР по ... №-к от ***, согласно которым среднемесячная пенсия П. составляет 20 919,30 рублей (т. 2 л.д. 126-127); - ответом на запрос Центра ГИМС ГУ МЧС России по ... № от 27.112023, согласно которому на имя П. маломерные суда не зарегистрированы (т. 2 л.д. 129); - ответом на запрос ФГБУ «ФКП Росреестра» от ***, согласно которому в собственности недвижимого имущества у П. не имеется (т.2 л.д. 124). Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям, а в своей совокупности, - достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 по каждому преступлению. Признательные показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей, оснований для оговора которыми подсудимой, не установлено. Все их показания последовательны, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными судом письменными доказательствами. Протоколы следственных действий подписаны всеми их участниками, замечаний по поводу произведённых следственных действий ни от кого из участвующих в их проведении лиц не поступало. Суд считает, что в действиях подсудимой по каждому преступлению имеется квалифицирующий признак - совершение преступления «организованной группой», что нашло своё бесспорное подтверждение, исходя из следующего. В соответствии с ч.3 ст.35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Как следует из исследованных судом доказательств, организованная группа была создана неустановленным лицом для совершения неопределённого количества преступлений в сфере «телефонного» мошенничества с целью незаконного обогащения. Для совершения преступлений в составе этой группы им было создано две группы участников - группа, куда входили лица, которые занимались поиском «клиентов» пожилых граждан, передавали им заведомо ложную информацию о совершении якобы их родственниками дорожно-транспортных происшествий, сообщали им заведомо ложную информацию о возможности освобождения родственника от ответственности за денежные средства, которые необходимо передать курьеру. Получив от потерпевшего согласие на передачу денежных средств, неустановленные лица из числа данной группы, сообщали об этом иной группе лиц, - куда входила и ФИО1 в роли курьера, - после получения информации о месте жительства потерпевшего, подсудимая приезжала по указанному адресу, забирала у потерпевших денежные средства. Действуя заранее по доведённому до неё преступному плану, получив от потерпевшей денежные средства, ФИО1, выполняя отведённую ей роль, сообщала об этом иному неустановленному лицу, затем по указанным реквизитам вносила денежные средства на расчётные счета, получая за выполненную работу вознаграждение в заранее согласованном размере. <данные изъяты> После получения денежных средств, реквизиты для их перечисления ФИО1 также указывали неустановленные лица, которым она сообщала, какую сумму получила от потерпевшей, а ей в ответ сообщали, какую сумму она может оставить себе, а какую необходимо перечислить по указанным реквизитам. Смысловое содержание данной переписки указывает на высокую степень организованности преступной деятельности, устойчивость группы, которые выражались в стабильности её состава, взаимной осведомлённости участников о действиях каждого участника группы, тщательном планировании совершения каждого из противоправных деяний, состоящих из целого ряда согласованных и взаимодополняющих друг друга действий, распределение ролей каждого участника, скоординированность действий каждого из участников группы при подготовке и самом совершении преступлений, в последующем распределении денежных средств, а также достаточно высоком уровне конспирации действий каждого из участников группы. <данные изъяты> Каждый участник преступной группы, выполняя отведённую ему организатором роль, реализовывал общую цель преступной деятельности организованной группы - получение материальной выгоды путём многократного обмана граждан и хищения принадлежащих им денежных средств, и за счёт этого, достижение и личной цели, - получение денежного вознаграждения за каждое из совершенных преступлений. Все преступления ФИО1 в составе организованной группы совершены аналогичным способом. Heyстановление личностей иных участников организованной группы не свидетельствует, что признаки таковой в действиях ФИО1 отсутствуют. Напротив, способ и обстоятельства совершения преступлений указывают на то, что подсудимая осознавала, что она действует в организованной группе, была осведомлена о действиях других участников, и своими активными противозаконными действиями помогала достижению общих преступных целей группы — хищение денежных средств у потерпевших. Из фактических обстоятельств совершения преступлений, следует, что организация и деятельность этой организованной группы не предполагали знакомство всех её участников друг с другом, поскольку конспирация неустановленных лиц под «никами» является в данном случае одним из основных принципов деятельности организованной группы, которая позволяла ей бесперебойно функционировать. Пресечение преступной деятельности одного из участников не отражается на остальных звеньях и не подрывает деятельность организованной группы в целом. ФИО1 указывает, что не оспаривает обстоятельства преступлений, однако считает, что доказательств её знакомства и договоренности с другими участниками группы не имеется. Её защитник Шелест Р.Ф. считает, что подсудимая ни с кем и ни о чем не договаривалась, а потому не действовала в составе организованной группы, она «устроившись» на должность курьера по сбору денежных средств заблуждалась относительно законности своих действий. С данными утверждениями стороны защиты суд не соглашается, в связи со следующим. Виновность ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается имеющимися в уголовном деле и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: показаниями потерпевших В., Н., А., П., которые показали, что денежные средства передавались ими в пакетах вместе с обувью, средствами гигиены для своих родственников или пострадавших лиц. Но как следует из показаний подсудимой, личные вещи ею выбрасывались, а денежные средства переводились на указанные руководителем преступной группы счета. Выбрасывая переданные ей личные вещи, ФИО1 не могла не осознавать, что целью действий всей организованной группы является хищение только денежных средств у пожилых людей, которые введены были в заблуждение. Кроме того, ФИО1 скрывала от родственников, что о незаконном характере своей подработки, что она пояснила в суде, и также указывает на понимание подсудимой противоправности своих действий. Суд находит доказанным, что у подсудимой имелся прямой умысел на совершение всех вышеуказанных преступлений в составе организованной группы, направленных на хищение денежных средств потерпевших путем их обмана, поскольку из поведения ФИО1 видно, что она намеренно скрывала свою внешность, одевалась неприметно в темные цвета, чтобы её невозможно было опознать, лицо закрывала головным убором и медицинской маской, при получении у потерпевших денежных средств с ними фактически в разговоре не контактировала, что свидетельствует об осведомленности подсудимой не только о содержании мошеннической схемы и методов преступной деятельности организованной группы, но и о своей роли в ней и действиях, которые она может совершать в пределах выданного ей соучастником задания и под его руководством, который был на связи с ней в момент, когда она заходила к потерпевшим за денежными средствами. При таком положении, когда каждый участник группы выполнял в составе группы строго отведенную ему роль, поддерживая связь посредством мессенджера «Телеграмм», соблюдая конспирацию, доводы ФИО1 и ее защитника о том, что она не была знакома с другими участниками группы, не имеют правового значения, и не могут поставить под сомнение вывод суда о существовании организованной группы. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения преступлений организованной группой вменён в вину ФИО1 обоснованно, правильно и доказан исследованными судом доказательствами, и оснований для его исключения не имеется. Признак значительности причиненного ущерба по эпизоду с потерпевшей В. также нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая преклонного пенсионного возраста, кроме пенсии в размере 31 155,08 руб., иных доходов не имеет, и ей причинен ущерб в размере 220 000 рублей, что существенно превышает 5000 рублей. По остальным трем совершенным преступлениям потерпевшим преклонного возраста, имеющим доход только в размере пенсии в пределах 30 000 рублей, причинен ущерб в крупном размере. Так, потерпевшей Н. - на сумму 418 000 рублей, А. - 270 000 рублей и покушение на хищение у П. в размере 500 000 рублей, несмотря на то, в отношении П. имело место покушение на хищение денежных средств. Размер ущерба в качестве крупного соответствует положениям примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей. Наличие у потерпевших в собственности недвижимого имущества не свидетельствует о том, что причинённый им ущерб не является значительным и крупным. Оснований для квалификации действий подсудимой по всем эпизодам преступной деятельности как единого продолжаемого преступления с единым умыслом, на что указывает сторона защиты, не имеется, поскольку каждое совершенное ФИО1 преступление является самостоятельным, они совершены в разное время, что не может быть оценено, как в незначительный промежуток времени, при разных обстоятельствах и каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создавшимися условиями. Довод ФИО1 о её добровольном отказе от совершения преступления по покушению на хищение в отношении потерпевшей П. также является несостоятельным, поскольку не установлено фактических данных, указывающих на то, что она предприняла меры для предотвращения доведения до конца мошенничества, что предусмотрено положениями ст. 31 УК РФ о добровольном отказе от преступления. Ссылку защиты на сообщение о том, что ФИО1 спрашивала в нём у соучастника о том, что они обманывают бабушек, когда она услышала от потерпевшей про девушку, попавшую в ДТП, суд не принимает во внимание. Данное сообщение было направлено соучастнику только после того, как потерпевшая П. отказалась ей отдавать деньги, требуя показать, где стоит машина, на которой ФИО1 прибыла к ней и назвать номер транспортного средства, полагая, что в отношении неё совершается мошенничество. Возникшее беспокойство ФИО1 и её уход от потерпевшей П. с места преступления без получения от последней денежных средств, было осуществлено по указанию неустановленных лиц и в связи со страхом её разоблачения, полагая, что потерпевшая вызвала полицию. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. В данном случае фактически действия ФИО1 в ... были пресечены самой потерпевшей и лицом, входящим в организованную группу, которое ей написало «уходить и ничего не забирать». При таких обстоятельствах, направление сообщения ФИО1 неустановленному лицу и её уход с места преступления не может быть расценен как добровольный отказ от совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как подсудимая выполнила отведенные ей действия в целях достижения единого результата. Принимая по внимание изложенные обстоятельства, оценивая исследованные доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 по всем преступлениям доказанной, и квалифицирует её действия по преступлениям: в отношении В. – по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; в отношении потерпевших Н. и А. по двум эпизодам по ч.4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере гражданину, организованной группой; в отношении потерпевшей П. – по ч.3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой. Основания для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности и наказания отсутствуют. Оснований для иной квалификации содеянного ФИО1 с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании совокупности представленных доказательств, не имеется. При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. ФИО1 не судима, совершила четыре тяжких преступления впервые. Признание подсудимой фактических обстоятельств совершенных преступлений и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, принесение потерпевшим извинений, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами по всем совершенным преступлениям. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по эпизоду в отношении В. согласно ст. 61 ч. 1 п. «и», «к» УК РФ суд также признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимая сообщила о всех известных ей соучастниках преступлений, дала все известные ей контакты, при проверки показаний на месте сообщила о всех известных ей обстоятельствах и дала подробные показания по делу, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание по эпизоду в отношении Н., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», «к» УК РФ суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимая сообщила о всех известных ей соучастниках преступлений, дала известные ей контакты, при проверки показаний на месте сообщила о всех известных ей обстоятельствах и дала подробные показания по делу, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, компенсацию морального вреда. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в отношении А. согласно ст. 61 ч. 1 п. «и», «к» УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что она сообщила о всех известных ей соучастниках преступлений, дала их известные ей контакты, при проверки показаний на месте сообщила об известных ей обстоятельствах и дала подробные показания по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и компенсация морального вреда. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в отношении эпизода преступления с П., являются согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – вышеуказанное активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание, что на учёте у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроена, имеет доход, по месту работы характеризуется положительно, ранее по месту учебы характеризовалась положительно, имеет множество грамот и благодарностей, к административной ответственности не привлекалась, ФИО1 проживает в семье, иждивенцев на содержании не имеет. Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, она на специализированных медицинских учетах, в том числе у врача-психиатра не состоит, полностью ориентирована во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, а потому она подлежит уголовной ответственности за совершенные ею преступления. Санкцией ч.4 ст.159 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. При определении размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду покушения на хищение имущества П. - положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Кроме того, при определении размера наказания подсудимой за каждое преступление, суд исходит из доказанных и установленных обстоятельств совершенных преступлений, учитывает положения ч.1 ст.67 УК РФ об индивидуализации наказания, и назначает его с учётом характера и степени фактического участия подсудимой в совершении каждого из преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причинённого вреда. Оценивая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении - с установлением испытательного срока и вменением обязанностей, полагая, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты в данном случае без его реального исполнения, то есть без изоляции подсудимой от общества, но с установлением контроля за исполнением возложенных на неё обязанностей, и поведением в целом. Суд полагает, что именно наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет не только способствовать исправлению осужденной и предотвращению совершения ею новых преступлений, но и соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенным деяниям, позволит подсудимой доказать свое исправление, сохранит её устойчивые социальные связи. При этом, принимая во внимание имущественное положение и данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих её вину обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая в рассматриваемом случае основное наказание в виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания. Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ в ходе судебного разбирательства, не установлено. Учитывая, что ФИО1 совершено 4 тяжких преступления, из корыстных побуждений, в отношении наиболее уязвленной категории граждан - лиц пожилого возраста, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. При назначении окончательного наказания, учитывая категории совершенных ФИО1 преступлений, окончательное наказание назначается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При решении вопроса о мере процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество на основании постановления Псковского городского суда от *** по ходатайству следователя, а именно, на денежные средства в размере 25 000 рублей, помещенные на депозитный счет в УМВД России по Псковской области, суд учитывает, что данное имущество добыто преступным путем, что подтверждено по делу ФИО1, а потому в соответствии с п. «г, в» ч.1 ст.104.1 УК РФ оно подлежит конфискации в доход государства. Гражданских исков по делу не имеется. Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении В.), - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; - по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Н.), - в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы; - по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении А.), - в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы; - по ч.3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении П.), - в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённую обязанности на период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; 2 раза в месяц являться на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Денежные средства в размере 25 000 рублей, помещенные на депозитный счет в УМВД России по ..., конфисковать в доход государства. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: детализации о телефонных соединениях, отчеты о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, банковскую карту банка «Тинькофф» №, тетрадный лист с рукописными записями потерпевшей Н., отчеты о движении денежных средств по операциям в банкоматах АТМ № и АТМ №, сведения о движении денежных средств К. и Б., полученные из АО «Тинькофф Банк» - хранить при уголовном деле; - мобильный телефон марки «iPhone» в прозрачном силикованном чехле с установленной сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, находящийся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по ..., по адресу: ...А, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. Гражданские иски не заявлены. Процессуальных издержек по делу не имеется. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления через Островский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении. Судья подпись Ю.А. Сорокина . Приговор не обжалован, вступил в законную силу. Суд:Островский городской суд (Псковская область) (подробнее)Судьи дела:Сорокина Ю.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-41/2024 Приговор от 9 октября 2024 г. по делу № 1-41/2024 Приговор от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-41/2024 Приговор от 28 мая 2024 г. по делу № 1-41/2024 Приговор от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-41/2024 Приговор от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-41/2024 Постановление от 24 марта 2024 г. по делу № 1-41/2024 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
