Приговор № 1-549/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 1-549/2024

УИД 23RS0№-26

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.,

при помощнике И,

с участием:

государственного обвинителя В,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, самозанятого, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом <адрес> п. ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 16 минут, более точное время судом не установлено, проходя около здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>А, увидел расположенный по данному адресу магазин по продаже мобильной техники «Гарант Сервис», после чего, достоверно зная, что в помещении данного магазина находится мобильная техника, которую можно похитить, у ФИО1 возник преступный умысел направленный на незаконное проникновение в помещение магазина и тайное хищение находящегося в нем имущества принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 16 минут, более точное время судом не установлено, подошел к окну, расположенному в стене вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руками толкнул окно, ведущее в помещение магазина, от чего окно полностью открылось.

После этого, ФИО1 незаконно проник в помещение магазина, где для того, чтобы его личность не была раскрыта, отвернул камеры видеонаблюдения, установленные в вышеуказанном магазине, прошел к витрине, где хранились мобильные телефоны и коробки от них, ключом, имеющимся в помещении магазина открыл двери витрины, после чего тайно похитил с полок витрины имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro» в корпусе синего цвета, imei: №, стоимостью 44990 рублей 00 копеек, мобильный телефон марки «Tecno Spark 10C Blue» в корпусе синего цвета, imei: №, стоимостью 13990 рублей 00 копеек; мобильный телефон марки «Realme C30s Blue» в корпусе синего цвета, imei: №, стоимостью 4000 рублей 00 копеек; мобильный телефон марки «Itel» в корпусе синего цвета, материальной ценности не представляющий; мобильный телефон марки «Tecno Spark 10C Blue» в корпусе синего цвета, imei: №, стоимостью 13990 рублей 00 копеек, мобильный телефон марки «iPhone 11 128 GB White» в корпусе белого цвета, imei: №, стоимостью 24990 рублей 00 копеек в коробке, материальной ценности не представляющей; мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus 128 GB Gold» в корпусе золотого цвета, imei: 35535083886253, стоимостью 9999 рублей 00 копеек; мобильный телефон марки «iPhone 12 256 GB Red», imei: №, стоимостью 39900 рублей 00 копеек; мобильный телефон марки «iPhone X 64 GB White» в корпусе белого цвета, imei: №, стоимостью 14990 рублей 00 копеек; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8A Blue» в корпусе синего цвета, imei: №, стоимостью 3500 рублей 00 копеек; мобильный телефон марки «iPhone 6 16 GB Gold» в корпусе золотого цвета, imei: №, стоимостью 3500 рублей 00 копеек; мобильный телефон марки «iPhone SE 128 GB White» в корпусе белого цвета, imei: №, стоимостью 15499 рублей 00 копеек; мобильный телефон марки «iPhone XR 64 GB Yellow» в корпусе желтого цвета, imei: №, стоимостью 17990 рублей 00 копеек; мобильный телефон марки «iPhone 13 256 Black, imei: №, стоимостью 38 000 рублей 00 копеек, мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro 512 GB, imei: №, стоимостью 43662 рубля 00 копеек, коробки от мобильных телефонов марки «iPhone» в количестве 6 штук, материальной ценности не представляющие.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 289000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ранее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут он находился в Центральном районе г. Сочи. Перейдя на <адрес> в Центральном районе г. Сочи, он заметил, что с торца здания расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>А располагается «Сервисный центр» и открыто окно, а на фасаде здания имелась реклама о продаже в данном «Сервисном центре» мобильных телефонов. В этот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества, а именно мобильных телефонов и иной техники. Часть здания, где располагалось окно, находилась за металлическим забором, вход на территорию осуществлялся через врезную дверь, оборудованную накладным кодовым замком. Подойдя к двери, он плотно прижал палец к кнопке открытия двери, после чего осуществил рывок рукой, и дверь открылась. Он понял, что дверь была открыта и код на ней отсутствовал. Пройдя к окну, он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего достал шапку, сделал отверстия для глаз и рта надел на голову, затем надел имеющиеся при нем рабочие перчатки, осуществил толчок рукой рамы окна от себя, окно полностью не открылось, заглянув в образовавшуюся щель, он увидел, что окно подперто стеллажом, после чего он неоднократно осуществлял толчки рукой, чтобы отодвинуть стеллаж. Когда тот отодвинулся, он наступил на выступ и заглянул в помещение «Сервисного центра». С левой стороны, на перегородке стояла камера видеонаблюдения, увидев которую он решил отвернуть ее в противоположную сторону, после чего он прошел в помещение, осмотрелся, и увидел вторую камеру видеонаблюдения находящуюся на стене над стойкой сервисного центра, после чего он отвернул ее в противоположную сторону. После чего, он убедился, что в помещении «Сервисного центра» камер видеонаблюдения нет, тогда, он прошел к стеллажу, где были выставлены сотовые телефоны, осмотрев стеллаж, он попытался открыть стеклянную дверцу стеллажа, осознав, что дверца закрыта на накладной замок, он увидел стоящий рядом рабочий стол, подойдя к нему, он открыл один из ящиков, увил в нем связку ключей, взял ее, открыл накладные замки, установленные на стеклянных дверцах стеллажа, после чего прошел к окну, взял рюкзак и начал складывать сотовые телефоны в него. Так с витрины стеллажа он похитил сотовые телефоны марки «Айфон», «Редми» и «Техно» в общем количестве 13 штук, к некоторым мобильным телефонам имелись коробки с сопутствующей документацией, которые он так же забрал. Далее, он прошел к окну, открыл его и перелез на улицу, прошел по придомовой территории, увидел врезную дверь, подошел к ней, толкнул ее, дверь была открыта, после чего он вышел на улицу и направился к себе домой по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Похищенное имущество он хранил у себя в квартире, через несколько дней он взял два мобильных телефона марки «Айфон 13» и направился на <адрес> в Центральном районе г. Сочи, где сбыл телефоны неизвестным ему лицам, выручив за сбыт похищенного имущества примерно 20 000 рублей. Данное преступление он совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как официально не трудоустроен, накопленных денежных средств ему не хватает. В ходе осмотра места происшествия у него в квартире были изъяты похищенные сотовые телефоны. ДД.ММ.ГГГГ им написана явка с повинной, где он подробно и последовательно собственноручно описал совершенное им преступление (т. 1 л.д. 168-171, т.2 л.д.30-33, т. 1 л.д. 158-162);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем ИП «Потерпевший №1» у него имеется магазин по продаже мобильных телефонов и цифровой техники расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>А, где работает один человек, который после окончания рабочего дня закрывает магазин на ключ. Витрины в магазине также закрываются на ключ, который хранится в помещении магазина. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, сотрудником магазина Свидетель №1, ему было сообщено, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо проникло через окно в магазин расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> «А» и похитило из витрины мобильные телефоны. После этого, он сразу поехал в магазин, где им было обнаружено, что оттуда были похищены следующие мобильные телефоны: мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro» в корпусе синего цвета, imei: №, стоимостью 44990 рублей, мобильный телефон марки «Tecno Spark 10C Blue» в корпусе синего цвета, imei: №, стоимостью 13990 рублей, мобильный телефон марки «Realme C30s Blue» в корпусе синего цвета, imei: №, стоимостью 4000 рублей, мобильный телефон марки Itel» в корпусе синего цвета, материальной ценности не представляющий, мобильный телефон марки «Tecno Spark 10C Blue» в корпусе синего цвета, imei: №, стоимостью 13990 рублей, мобильный телефон марки «iPhone 11 128 GB White» в корпусе белого цвета, imei: №, стоимостью 24990 рублей в коробке, материальной ценности не представляющей, мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus 128 GB Gold» в корпусе золотого цвета, imei: 35535083886253, стоимостью 9999 рублей, мобильный телефон марки «iPhone 12 256 GB Red», imei: №, стоимостью 39900 рублей, мобильный телефон марки «iPhone X 64 GB White» в корпусе белого цвета, imei: №, стоимостью 14990 рублей, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8A Blue» в корпусе синего цвета, imei: №, стоимостью 3500 рублей, мобильный телефон марки «iPhone 6 16 GB Gold» в корпусе золотого цвета, imei: №, стоимостью 3500 рублей, мобильного телефона марки «iPhone SE 128 GB White» в корпусе белого цвета, imei: №, стоимостью 15499 рублей, мобильный телефон марки «iPhone XR 64 GB Yellow» в корпусе желтого цвета, imei: №, стоимостью 17990 рублей, мобильный телефон марки «iPhone 13 256 Black, imei:№, стоимостью 38 000 рублей, мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro 512 GB, imei: №, стоимостью 43662 рубля, коробки от мобильных телефонов марки «iPhone» в количестве 6 штук, материальной ценности не представляющие. Сумма материального ущерба составила 289000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. В ходе предварительного следствия ему не возвращены: мобильный телефон марки «iPhone 13 256 Black, imei:№, стоимостью 38 000 рублей и мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro 512 GB, imei: №, стоимостью 43662 рубля. Всего не возвращено имущества на сумму 81662 рубля. Гражданский иск заявлять не желает, в случае не возмещения ущерба оставляет за собой право заявить гражданский иск в судебном заседании (т. 1 л.д. 120-122, т. 2 л.д. 1-2);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает мастером по ремонту мобильной техники в торговой точке «Гарант Сервис», расположенной по адресу: г. Сочи, <адрес>А. Вход в помещение данного магазина осуществляется через деревянную дверь, которая закрывается на ключ после закрытия помещения после рабочего дня. В магазине имеются витрины, на которых размещены сотовые телефоны. Также на витрине были размещены коробки от телефонов, которые были пустыми. Витрины стеклянные, закрываются на ключи, которые находятся в выдвижном ящике стола, расположенного у входа. Данная торговая точка занимается реализацией сотовых телефонов бывших в употреблении. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, он ушел с рабочего места, при этом входную дверь закрыл на ключ, который был у него. Витрины с телефонами также были закрыты, ключ от них хранился в ящике стола. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он пришел на работу, зашел в помещение магазина и увидел, что витрины, где находились телефоны и коробки - открыты, а в них отсутствуют мобильные телефоны и несколько коробок. Остался только один телефон, марки Itel. Также он заметил, что окно в помещение открыто, повреждений он на нем не заметил. После этого, он сразу позвонил Потерпевший №1 и рассказал о случившемся, а тот вызвал сотрудников полиции. После приезда полиции, был произведен осмотр места происшествия, у него были получены отпечатки рук. Что именно было похищено ему неизвестно, так как данные о товаре находятся у Потерпевший №1 Через некоторое время ему стало известно о том, что хищение имущества было совершено ФИО1, так как в магазин приехали сотрудники полиции совместно с ним и тот показал как совершил преступление в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 3-4);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в районе автовокзала г. Сочи, к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он добровольно согласился. Кроме него, также был приглашен второй понятой. После этого, они все проследовали в отдел полиции Центрального района, где прошли в один из служебных кабинетов сотрудников полиции, где находился задержанный. Находясь в служебном кабинете, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, задержанному ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО1: выдал мобильный телефон Iphone 12 Pro Blue. Кроме того, ФИО1 выдал 2 банковские карты: банка «Озон» и карту Халва от «Совкомбанка», а также денежные средства в сумме 33840 рублей, при этом пояснив, что мобильный телефон Iphone 12 Pro Blue является похищенным. Далее сотрудником полиции, все выданные ФИО1 предметы были изъяты и упакованы в соответствии с законодательством. Затем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний не поступило. После этого, ФИО1 пояснил, что у него дома находится остальная часть похищенного имущества. Далее, был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Tecno Spark 10C Blue», мобильный телефон марки «Realme C30s Blue» в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки Itel» в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «Tecno Spark 10C Blue» в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «iPhone 11 128 GB White» в корпусе белого цвета в коробке, мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus 128 GB Gold» в корпусе золотого цвета, мобильный телефон марки «iPhone 12 256 GB Red», в корпусе красного цвета, мобильный телефон марки «iPhone X 64 GB White» в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8A Blue» в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «iPhone 6 16 GB Gold» в корпусе золотого цвета, мобильный телефон марки «iPhone SE 128 GB White» в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «iPhone XR 64 GB Yellow» в корпусе желтого цвета, мобильный телефон марки «iPhone 13 256 Black, мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro 512 GB, коробки от мобильных телефонов марки «iPhone» в количестве 6 штук. Данные телефоны с коробками были изъяты и упакованы в соответствии с законодательством РФ. После этого был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи (т. 2 л.д. 5-6);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он был приглашен принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он добровольно согласился. Кроме него, также был приглашен второй понятой. После этого, они все проследовали в отдел полиции Центрального района, где прошли в один из служебных кабинетов сотрудников полиции, где находился задержанный, который представился ФИО1 Находясь в служебном кабинете, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, задержанному ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО1: выдал мобильный телефон Iphone 12 Pro Blue. Кроме того, ФИО1 выдал 2 банковские карты: банка «Озон» и карту Халва от «Совкомбанка», а также денежные средства в сумме 33840 рублей, при этом пояснив, что мобильный телефон Iphone 12 Pro Blue является похищенным. Далее сотрудником полиции, все выданные ФИО1 предметы были изъяты и упакованы в соответствии с законодательством. Затем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний не поступило. После этого, ФИО1 пояснил, что у него дома находится остальная часть похищенного имущества. Далее, был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Tecno Spark 10C Blue», мобильный телефон марки «Realme C30s Blue» в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки Itel» в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «Tecno Spark 10C Blue» в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «iPhone 11 128 GB White» в корпусе белого цвета в коробке, мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus 128 GB Gold» в корпусе золотого цвета, мобильный телефон марки «iPhone 12 256 GB Red», в корпусе красного цвета, мобильный телефон марки «iPhone X 64 GB White» в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8A Blue» в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «iPhone 6 16 GB Gold» в корпусе золотого цвета, мобильный телефон марки «iPhone SE 128 GB White» в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «iPhone XR 64 GB Yellow» в корпусе желтого цвета, мобильный телефон марки «iPhone 13 256 Black, мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro 512 GB, коробки от мобильных телефонов марки «iPhone» в количестве 6 штук. Данные телефоны с коробками были изъяты и упакованы в соответствии с законодательством РФ. После этого был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи (т. 2 л.д. 7-8);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным отдела полиции Центрального района УВД по г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки по факту хищения имущества Потерпевший №1, было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был задержан. После задержания тот был оставлен в отдел полиции, где в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, выложил на стол часть похищенного имущества, а именно мобильный телефон Iphone 7 в чехле, черного цвета imei: № и мобильный телефон Iphone 12 Pro Blue imei1: №, imei2: №. Кроме того, ФИО1 выдал 2 банковские карты: банка «Озон» и карту Халва от «Совкомбанка», а также денежные средства в сумме 33840 рублей. Так как имелись основания полагать, что денежные средства были получены от продажи похищенного имущество, то все изъятые предметы вместе с деньгами были изъяты и упакованы соответствующим образом. После этого, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний не поступило. После этого, ФИО1 пояснил, что у него дома находится остальная часть похищенного имущества. Далее, был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, где с его согласия был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Tecno Spark 10C Blue», мобильный телефон марки «Realme C30s Blue» в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки Itel» в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «Tecno Spark 10C Blue» в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «iPhone 11 128 GB White» в корпусе белого цвета в коробке, мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus 128 GB Gold» в корпусе бело-золотого цвета, мобильный телефон марки «iPhone 12 256 GB Red», в корпусе красного цвета, мобильный телефон марки «iPhone X 64 GB White» в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8A Blue» в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «iPhone 6 16 GB Gold» в корпусе золотого цвета, мобильный телефон марки «iPhone SE 128 GB White» в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «iPhone XR 64 GB Yellow» в корпусе желтого цвета, мобильный телефон марки «iPhone 13 256 Black, мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro 512 GB, коробки от мобильных телефонов марки «iPhone» в количестве 6 штук. Данные телефоны с коробками были изъяты и упакованы в соответствии с законодательством РФ. Всего было изъято 12 мобильных телефонов, один из которых был в коробке, а также 6 коробок от мобильных телефонов. После этого был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний не поступило (т. 2 л.д. 9-10).

Также вина ФИО1 подтверждается и следующими письменными и вещественными доказательствами, такими как:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина по продаже мобильной техники, расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>А, где было совершено преступление, в ходе осмотра было обнаружено отсутствие мобильных телефонов, окно в помещение магазина было повреждено (т. 1 л.д. 19-30);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в служебном кабинете отдела полиции Центрального района г. Сочи по адресу: г. Сочи, <адрес>, в ходе которого у ФИО1 была изъята часть похищенного имущества, а именно: мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro» в корпусе синего цвета, imei: №, а также денежные средства в сумме 33840 рублей (т. 1 л.д. 91-99);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в жилище ФИО1 по адресу: г. Сочи, <адрес>, в ходе которого у ФИО1 была изъята часть похищенного имущества, а именно: мобильный телефон марки «Tecno Spark 10C Blue» в корпусе синего цвета, imei: №, мобильный телефон марки «Realme C30s Blue» в корпусе синего цвета, imei: №, мобильный телефон марки Itel» в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «Tecno Spark 10C Blue» в корпусе синего цвета, imei: №, мобильный телефон марки «iPhone 11 128 GB White» в корпусе белого цвета, imei: №, в коробке, мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus 128 GB Gold» в корпусе золотого цвета, imei: №, мобильный телефон марки «iPhone 12 256 GB Red», imei: №, мобильный телефон марки «iPhone X 64 GB White» в корпусе белого цвета, imei: №, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8A Blue» в корпусе синего цвета, imei: №, мобильный телефон марки «iPhone 6 16 GB Gold» в корпусе золотого цвета, imei: №, мобильный телефон марки «iPhone SE 128 GB White» в корпусе белого цвета, imei: №, мобильный телефон марки «iPhone XR 64 GB Yellow» в корпусе желтого цвета, imei: №, коробки от мобильных телефонов марки «iPhone» в количестве 6 штук (т. 1 л.д. 103-117);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «iPhone 12 Pro» в корпусе синего цвета, imei: №, мобильный телефон марки «Tecno Spark 10C Blue» в корпусе синего цвета, imei: №, мобильный телефон марки «Realme C30s Blue» в корпусе синего цвета, imei: №, мобильный телефон марки Itel» в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «Tecno Spark 10C Blue» в корпусе синего цвета, imei: №, мобильный телефон марки «iPhone 11 128 GB White» в корпусе белого цвета, imei: №, в коробке, мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus 128 GB Gold» в корпусе золотого цвета, imei: №, мобильный телефон марки «iPhone 12 256 GB Red», imei: №, мобильный телефон марки «iPhone X 64 GB White» в корпусе белого цвета, imei: №, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8A Blue» в корпусе синего цвета, imei: №, мобильный телефон марки «iPhone 6 16 GB Gold» в корпусе золотого цвета, imei: №, мобильный телефон марки «iPhone SE 128 GB White» в корпусе белого цвета, imei: №, мобильный телефон марки «iPhone XR 64 GB Yellow» в корпусе желтого цвета, imei: №, коробки от мобильных телефонов марки «iPhone» в количестве 6 штук (т. 1 л.д. 126-139), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 140-141,144);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: денежные средства в сумме 33840 рублей, 2 банковские карты: банк Ozon № без имени клиента и ХАЛВА Совкомбанк» № без имени клиента, изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, диск с видеозаписью камеры наблюдения по адресу: г. Сочи, <адрес>А, мобильный телефон Iphone 7, изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 218-222), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 224-226);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал, что необходимо проехать по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>А. Далее, все на служебном автомобиле проехали по указанному ФИО1 адресу. Подъехав к <адрес>А по <адрес> в Центральном районе г. Сочи, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 25 минут проходя мимо магазина по продаже мобильных телефонов «Сервисный центр» расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>А, тот увидел, что в окно, ведущее в помещение магазина открыто, в этот момент у него возник умысел на тайное хищение имущества, а именно мобильной техники находящейся в магазине. Пройдя к окну, он достал шапку, разорвал ее сделав отверстия для глаз и рта надел на голову, далее надел имеющиеся при нем рабочие перчатки, осуществил толчок рукой от себя в раму окна, окно полностью не открылось, после чего осуществил толчки рукой, чтобы отодвинуть стеллаж, который был подвинут к окну, после чего стеллаж отодвинулся, далее он проник в помещение «Сервисного центра», отвернул камеры наблюдения, прошел к стеллажу, где были выставлены сотовые телефоны, осмотрел стеллаж, ключами открыл накладные замки стеллажа, после чего тот начал складывать мобильные телефоны и коробки от них в имеющийся у него рюкзак. После чего тот с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, направившись к себе домой. (т. 1 л.д. 172-178);

Иными документами, такими как:

- протокол принятия устного заявления о преступлении, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение его имущества на общую сумму 289000 рублей (т. 1 л.д. 8-9);

- протокол явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно признался в совершенном преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время незаконно проник в помещение магазина мобильной техники, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>А, откуда совершил хищение мобильных телефонов, часть из которых продал неизвестным лицам (т. 1 л.д. 147-148);

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

Суд, оценивая показания потерпевшего и свидетелей по уголовному делу, доверяет их показаниям, так как они логичны, последовательны и детальны, полностью согласуются между собой, а также с другими письменными материалами дела и обстоятельствами совершения преступления в их совокупности, в связи с чем суд признаёт данные показания достоверными и учитывает их при решении вопроса о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Причин для оговора подсудимого указанными выше лицами суд не усматривает.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, суд находит все доказательства допустимыми. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Оснований для исключения из числа доказательств суд не усматривает.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора, полностью доказана материалами дела и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак «крупного размера» подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, поскольку установленный судом ущерб в размере 289 000 рублей 00 копеек превышает 250 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе судебного заседания, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает, в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений против собственности, данные о личности виновного - гражданин РФ, имеет постоянное место жительства, семейное положение – не женат, является самозанятым, положительно характеризуется, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, условия его жизни, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> п ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ).

Учитывая установленные фактические обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание категорию ранее совершенного преступления, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, рецидив является опасным, основываясь на принципах индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, данный вид наказания будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,6,43,60 УК РФ, с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия рецидива.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ и избирает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учётом ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ на имущество принадлежащее ФИО1 - денежные средства в сумме 33840 рублей, мобильный телефон Iphone 7- отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «iPhone 12 Pro» в корпусе синего цвета, imei: №, мобильный телефон марки «Tecno Spark 10C Blue» в корпусе синего цвета, imei: №, мобильный телефон марки «Realme C30s Blue» в корпусе синего цвета, imei: №, мобильный телефон марки Itel» в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «Tecno Spark 10C Blue» в корпусе синего цвета, imei: №, мобильный телефон марки «iPhone 11 128 GB White» в корпусе белого цвета, imei: №, в коробке, мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus 128 GB Gold» в корпусе золотого цвета, imei: 35535083886253, мобильный телефон марки «iPhone 12 256 GB Red», imei: №, мобильный телефон марки «iPhone X 64 GB White» в корпусе белого цвета, imei: №, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8A Blue» в корпусе синего цвета, imei: №, мобильный телефон марки «iPhone 6 16 GB Gold» в корпусе золотого цвета, imei: №, мобильный телефон марки «iPhone SE 128 GB White» в корпусе белого цвета, imei: №, мобильный телефон марки «iPhone XR 64 GB Yellow» в корпусе желтого цвета, imei: №, коробки от мобильных телефонов марки «iPhone» в количестве 6 штук возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу;

- 2 банковские карты: банк Ozon № без имени клиента и ХАЛВА Совкомбанк» № без имени клиента – вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу;

- диск с видеозаписью камеры наблюдения по адресу: г. Сочи, <адрес>А – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего;

- денежные средства в сумме 33840 рублей помещены на хранение в бухгалтерию Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, мобильный телефон Iphone 7, изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, помещен в камеру хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте – вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в этот же срок со дня вручения или получения ему копии приговора суда.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Председательствующий