Решение № 2-879/2020 2-879/2020~М-762/2020 М-762/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-879/2020

УИД 25RS№83

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 16 ноября 2020 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре Кононовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд к ФИО1 обратилось КГУП «Примтеплоэнерго», указав, что КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Дальнегорский» тепловой район «Дальнегорский» оказывает коммунальные услуги ответчику. В связи с тем, что полученные энергоресурсы используются указанному лицу для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Ответчик, в нарушение ст.ст.155,157 ЖК РФ, а также ст.ст.309,310 ГК РФ в период с <дата> по <дата> не вносили плату за оказанные коммунальные услуги, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 68915 рублей 89 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 68915 рублей 89 копеек, а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме 2267 рублей, и за получение справки о регистрации ответчиков в сумме 77 рублей.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности ФИО2 исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за период с <дата><дата> в размере 39 829 рублей 47 копеек, а также государственную пошлину соразмерно взыскиваемой задолженности в размере 1394 рубля 88 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по адресу Приморский край г.Дальнегорск <адрес>, подтверждается справкой формы 10 от <дата>.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом…

Согласно ст.ст. 153-155,157 ЖК РФ ответчики обязаны ежемесячно солидарно до 10 числа следующего месяца оплачивать коммунальные услуги.

Из имеющегося в материалах дела расчета суммы задолженности за тепловую энергию у ответчика за период с <дата><дата> сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 39829 рублей 47 копеек, которую признала ответчик ФИО1

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к ответчикам о взыскании солидарно суммы долга в размере 39829 рублей 47 копеек подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Дальнегорский» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, а также судебные расходы в размере 77 рублей – 1471 рубль 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с <дата><дата> в сумме 39829 рублей 47 копеек, а также судебные расходы 1471 рубль 88 копеек, всего 41301 (сорок одна тысяча триста один) рубль 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.И. Поташова