Приговор № 1-47/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-47/2024

Дело № 1-47/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 16 апреля 2024 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Кетовского района Курганской области Антонова А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Михеевой Р.В. (удостоверение № 0165, ордер № 307245),

при секретаре Трубашевской А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего двух детей (дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ДД.ММ.ГГГГ г.р.), трудоустроенного инженером-строителем (прорабом) в ООО «Ресткомплектпроект», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период до 17:20 09.01.2024, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, ФИО2 умышленно, незаконно, с целью личного употребления и без цели сбыта хранил в помещении котельной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухое состояние 168,1 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту - Постановление № 1002) является крупным размером.

К выводу о виновности подсудимого в совершении данного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, следует, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, он проживает с супругой и двумя детьми. Периодически употребляет марихуану, чтобы снизить боли от имеющейся у него травмы позвоночника. Семье об этом факте известно не было.

В октябре 2023 года на чердаке дома он оборудовал комнату, где поставил гроубокс, высадил в него приобретенные около года назад в интернете восемь семян конопли, которые в течение трех месяцев выращивал. Опадавшие в период созревания сухие листья конопли он собирал, упаковывал в разные полиэтиленовые пакеты и контейнер, поскольку они по внешнему виду были разных сортов. Пакеты и контейнер положил в нишу пуфика, стоящего в помещении котельной дома, доступ в которое имел только он.

09.01.2024 около 16:50 в присутствии двух понятых сотрудниками полиции ему было предъявлено судебное постановление на разрешение обследования его жилища и разъяснены права. На предложение сотрудников полиции добровольно выдать запрещенные к обороту предметы он сообщил, что в котельной в горшках он выращивает марихуану для личного потребления, указав место ее хранения. В дальнейшем сотрудники полиции изъяли наркотическое средство в полиэтиленовых пакетах и контейнере, а также приспособление для курения в виде обрезанной пластиковой бутылки. Кроме того, на чердаке дома сотрудниками полиции в гроубоксе были обнаружены и изъяты восемь кустов конопли. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 23-26).

При допросе в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования ФИО2, подтвердив ранее данные им показания, уточнил, что листья конопли он не сушил, они самостоятельно опадали с куста, а он их собирал. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 91-93).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Свидетели ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (сотрудники полиции) в ходе предварительного расследования показали, что 09.01.2024 на основании постановления Курганского городского суда Курганской области от 14.12.2023 в присутствии понятых и с участием ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После разъяснения прав и обязанностей ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он указал, что в помещении котельной дома для личного употребления хранится марихуана, а на чердаке произрастает восемь кустов конопли. После этого в помещении котельной внутри мягкого табурета (пуфика) были обнаружены и изъяты три полимерных пакета и контейнер черного цвета с веществом внутри, а с пола изъята пластиковая бутылка со следами нагара черного цвета. На чердаке дома были обнаружены и изъяты восемь произрастающих кустов растения зеленого цвета. По результатам мероприятия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, каких-либо замечаний и заявлений не поступило (л.д. 69-71, 72-74, 75-77).

Из показаний свидетелей <адрес> и <адрес>., данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что 09.01.2024 они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении обследования дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Перед началом его проведения всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предъявлено постановление судьи о разрешении обследования. После этого мужчине, представившемуся ФИО2, было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он указал, что в котельной для личного употребления хранит марихуану, а на чердаке дома произрастают восемь кустов конопли. В котельной из мягкого табурета (пуфика) сотрудники полиции изъяли три полимерных пакета и контейнер черного цвета с веществом внутри, а также с пола пластиковую бутылку со следами нагара черного цвета. На чердаке дома обнаружили и изъяли восемь произрастающих кустов растений (л.д. 78-80, 81-83).

Свидетель <адрес>. в ходе предварительного расследования показала, что проживает с супругом и двумя детьми. Об употреблении супругом наркотических средств ей неизвестно. При изъятии сотрудниками полиции 09.01.2024 из их дома наркотических средств она не присутствовала. Впоследствии от супруга узнала, что он хранил в доме наркотические средства для личного употребления. Характеризует мужа с положительной стороны (л.д. 84-86).

Из рапорта старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Курганской области ФИО4 следует, что 09.01.2024 в период с 16:50 до 17:20 в ходе ОРМ «Обследование» по месту проживания ФИО2 в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружено и изъято: три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, контейнер с веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка, восемь произрастающих растений зеленого цвета (л.д. 3).

В соответствии с постановлением заместителя начальника УМВД России по Курганской области от 09.01.2024 результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 были переданы в ОМВД России «Кетовский» (л.д. 4-5, 6-7).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.01.2024 в период с 16:50 до 17:20 с участием ФИО2 произведено обследование жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого в помещении котельной обнаружены и изъяты: три полимерных пакета и контейнер с веществом растительного происхождения внутри, пластиковая бутылка со следами наслоениями черного цвета, а также на чердаке обнаружены и изъяты восемь произрастающих кустов растений зеленого цвета (л.д. 8, 9-10), которые в соответствии с протоколами от 15.01.2024 и 18.01.2024 осмотрены следователем (л.д. 51-55, 60-61, 64-66), и согласно постановлениям от 15.01.2024 и 18.01.2024 признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 56, 58, 62, 67).

Согласно справке об исследовании № 4/17 от 09.01.2024 и заключению эксперта № 4/62 от 17.01.2024 вещество растительного происхождения в четырех пакетах, изъятое при проведении ОРМ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое состояние 168,1 г. (в ходе каждого из исследований израсходовано по 0,2 г из каждого объекта) (л.д. 18, 41-42).

В соответствии с заключением эксперта № 4/30 от 11.01.2024 представленные восемь кустов растений являются растениями конопли, содержат тетрагидроканнабинол и, следовательно, являются наркотикосодержащими, из которых возможно изготовление наркотических средств, в частности каннабиса (л.д. 34-35).

Согласно заключению эксперта № 4/24 от 11.01.2024 на представленном фрагменте пластиковой бутылки в следовых количествах обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое в ходе исследования израсходовано полностью (л.д. 48-49).

Суд не усматривает оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не допущено.

К выводу о виновности ФИО2 суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности, которые представлены суду в качестве доказательств, суд находит, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федеральных законов «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ и «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу расследования на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом - заместителем начальника УМВД России по Курганской области.

Виновность в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО2 признал полностью. Представленные суду доказательства также подтверждают виновность подсудимого и согласуются с его признательными показаниями.

Так, согласно протоколу обследования по месту жительства ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), что не отрицается самим подсудимым.

Свидетели ФИО6 и ФИО7, принимавшие участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия, подтвердили правильность сведений, отраженных в составленном протоколе.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО2, сторонами суду не представлено.

Согласно заключению эксперта представленное на исследование вещество является наркотическим средством. При определении массы наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2, суд принимает во внимание справку об исследовании, согласно которой масса изъятого у подсудимого наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на сухое состояние составила 168,1 г.

В соответствии с Постановлением № 1002 указанный размер наркотического средства является крупным.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Из признанных судом достоверными показаний подсудимого следует, что он не осуществлял сбор дикорастущей конопли, а самостоятельно приобрел семена указанного растения и взращивал их у себя дома для последующего сбора в целях личного употребления без цели сбыта. Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 приобретения наркотических средств, в связи с чем суд исключает из его обвинения указание на данное обстоятельство.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении двух детей, один из которых является малолетним, состояние его здоровья, который в ходе судебного заседания показал, что каких-либо тяжелых и хронических заболеваний не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, руководствуясь положениями пп. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотических средств в ходе оперативно-розыскных мероприятий, даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, в том числе об обстоятельствах их выращивания, наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Установленные смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства в совокупности с его поведением после совершения преступления, в том числе характеризующие его отношение к содеянному, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие сведений об его нетрудоспособности и препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО2, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также его личности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2. Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое состояние 166,5 г, растения конопли в картонной коробке, содержащие тетрагидроканнабинол, пластиковую бутылку и фрагмент из прозрачной пленки с упаковкой внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кетовский», - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 11 357 (Одиннадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 80 копеек, связанные с вознаграждением адвоката Михеевой Р.В., участвовавшей в ходе предварительного следствия и судебного заседания в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.В. Балакин