Постановление № 5-31/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 5-31/2025

УИД 42RS0039-01-2025-000180-78

Дело № 5-31/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Ижморский 21 августа 2025 г.

Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Гритчина Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сожительствующего, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.05.2025 в 02 часа, находясь в <адрес>, вблизи дома №, управляя автомобилем ВАЗ 21150, г.н. №, сдавая задним ходом, совершил наезд на гр. С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего гр. С.Н., согласно заключению эксперта № 353 от 15.07.2025, был причинен <данные изъяты>, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время движения его автомобиля задним ходом, пыталась открыть переднюю левую дверь автомобиля с его стороны, в результате чего упала и ее правая нога попала под колесо, раскаивается в содеянном, не оспаривает что от его действий наступил вред средней тяжести. На вопрос суда пояснил что водительских прав он не имеет.

Потерпевшая С.Н. в судебном заседании пояснила, что 13.05.2025 она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ехала домой на автомобиле ФИО1, который ей грубо сказал, чтобы она не хлопала дверью автомобиля, после того как она уже вышла из машины. Ее это разозлило и она подошла к водительской двери и попыталась ее открыть во время движения автомобиля, она не устояла и упала, автомобиль проехал по ее правой ноге от чего она испытала сильную боль.

Свидетель М. в суде показал, что он составлял протокол об административном правонарушении, со слов С.Н. ему известно, что ФИО1, в то время, когда она пыталась открыть дверь автомобиля, двигался задним ходом и С.Н. правой ногой попала под машину.

Свидетель Х. в судебном заседании пояснил, что С.Н. рассказала ему, что ФИО1 проехал автомобилем по ее правой ноге.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В силу требований п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 14.05.2025, имевшего место в <адрес>, проезжая часть горизонтальная, покрытие - грунт, сухое, шириной 6 м., линии разметки и дорожные знаки отсутствуют. К проезжей части примыкают справа и слева обочина, за обочинами лесопосадки и строения сельского типа. Осмотр произведен при искусственном освещении. Следы шин и торможения отсутствуют. Автомобиль ВАЗ 21150 имеет повреждения не связанные с ДТП. Рулевое управление и тормозная системы в исправном состоянии.

Схема места совершения административного правонарушения от 14.05.2025, является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которой отражено предположительное место наезда на пешехода. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, подписана ИДПС, ФИО2, является достоверным и допустимым доказательством по делу.

Из справки госинспектора ДН ОГИБДД следует, что согласно федеральной базе « ФИС-М ГИБДД» за ФИО1 водительское удостоверение не значится.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Согласно заключению № 353 эксперта ГБУЗ ОТ «Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» Анжеро-Судженское межрайонное отделение от 15.07.2025, С.Н. были причинены <данные изъяты>, которые образовались одномоментно от воздействия твердого тупого предмета, возможно в момент ДТП в срок, не противоречащий указанному в постановлении, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.

Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести причиненного здоровью потерпевшего у суда также нет оснований, данные заключения сторонами не оспаривались.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение потерпевшей С.Н. среднего вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 16.07.2025, объяснениями ФИО1, из которого следует, что когда он начал отъезжать, то С.Н. пыталась схватиться за дверь автомобиля и упала на землю, после чего жаловалась на сильную боль в ноге, объяснениями С.К.,Э подтвердившего слова ФИО1, потерпевшей С.Н., которая пояснила, что упала на землю и ее нога оказалась под колесом, схемой ДТП, заключением эксперта, фото-таблицей.

Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшей С.Н. вреда здоровью средней тяжести.

По мнению суда, собранные и установленные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1, который не предпринял мер к остановке транспортного средства в то время, когда автомобиль сдавал задним ходом, при этом С.Н. пыталась открыть дверь со стороны водителя, данные действия водителя состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих вину ФИО1, оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в отношении ФИО1 судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1, его участие в СВО, наличие на иждивении беременной сожительницы, противоправное поведение потерпевшей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ФИО1 привлекался в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ на момент совершения административного правонарушения предусматривала наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд считает необходимым, с учетом всех установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание отсутствие у Гасевского права управления транспортными средствами, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, по мнению суда данный вид и размер наказания будет соответствовать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отделение МВД России по Ижморскому муниципальному округу);

Расчетный счет: <***>;

БИК 013207212, ИНН (получателя платежа) 4246019601, КПП 424601001,

КБК 1881160123010001140

ОКТМО 32604151

Адрес: <...>,

УИН 18№

Назначение платежа: административный штраф.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.П.Гритчина