Определение № 3-918/2026 от 27 мая 2026 г. по делу № 3-918/2026

Дело <данные изъяты>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при ведении протокола секретарем Подобедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности гражданского дела по исковому заявлению Министерства имущественных отношений <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> А. о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Министерство имущественных отношений <данные изъяты> обратилось в Арбитражный суд <данные изъяты> с иском к ФИО1 <данные изъяты> А. о взыскании задолженности по арендной плате.

На основании определения Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с ч. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> установлено, что ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя, спор не носит экономического характера, в связи с чем не относится к подсудности арбитражного суда.

В соответствии со ст. ст. 22-27 ГПК РФ данная категория дел подлежит рассмотрению мировыми судьями.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Исходя из информации, содержащейся в материалах дела, ответчик ФИО1 проживает по адресу: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>.

С учетом указанного обстоятельства, цены иска, суд приходит к выводу о подсудности настоящего спора мировому судье судебного участка № <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 33, 24, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

дело по исковому заявлению Министерства имущественных отношений <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> А. о взыскании задолженности по арендной плате направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Палагина