Приговор № 1-284/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-284/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября 2018 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> №, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничение свободы на 1 год, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в августе 2010 г. в дневное время, точное дата и время дознанием не установлено, находясь в <адрес>, в юго-восточной части населенного пункта вблизи озера «Копытко» на мусорной свалке, расположенной вдоль дороги ведущей к <адрес> нашел 22 патрона калибра 7,62 мм, которые присвоил, тем самым приобрел. После чего, найденные им патроны перенес по месту своего проживания по адресу г, <адрес>, где вопреки порядку, установленному ст. 3, 13 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, ограничивающего оборот оружия на территории Российской Федерации, спрятал их в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения, тем самым осуществляя незаконное хранение боеприпасов, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 25 мин. в ходе осмотра вышеуказанной хозяйственной постройки 22 патрона были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ двадцать два патрона представленные на экспертизу, изготовлены заводским способом и являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм с патронником под патрон данного вида. Двадцать два патрона калибра 7,62 мм, представленные на экспертизу для стрельбы были пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил изложенные выше обстоятельства, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд удовлетворил как соответствующее требованиям ст. 314 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вина ФИО1 правильно квалифицирована по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности не находится, в судебном заседании ведет себя адекватно обстановке, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим.

Совершенное ФИО1 преступление, относятся к категории средней тяжести.

Смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, является инвали<адрес> группы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений, так как он ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничение свободы на 1 год. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В связи с этим, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание, при особом порядке принятия решения по уголовному делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

С учетом личности подсудимого, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного, органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиал по <адрес> Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет №, в котором находятся гильзы патронов калибра 7,62 мм в количестве 22 штуки, опечатанные в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев