Решение № 12-201/2018 от 27 марта 2018 г. по делу № 12-201/2018

Дело №12-201/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 28 марта 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 31 января 2018 года по делу об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 31 января 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе по пересмотру постановления судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 31 января 2018 года ФИО2 просит его отменить и назначить ей наказание не связанное с лишением водительских прав, а в виде штрафа в небольшом размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, жалобу поддержала, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаком и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Материалами дела установлено, что 17 мая 2017 года в 13 часов 40 минут на <адрес> у <адрес> ФИО2, управляя автомашиной «Ауди 4», государственный регистрационный номер <***>, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу мопеду ALPHA без гос.номера под управлением ФИО3, осуществляющему движение по главной дороге, тем самым произвела столкновение. В результате чего пассажирке мопеда ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, раппортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Арзамасу, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, заключением эксперта № 1614, показаниями ФИО2, объяснениями ФИО4, ФИО3 данными в судебном заседании, и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств объективно свидетельствует о том, что причиненный потерпевшей ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, то она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы заявителя об отмене судебного постановления, и назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежат отклонению.

При рассмотрении дела судьей городского суда всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены обстоятельства данного дела.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, и оно мотивировано.

Назначая наказание ФИО2, судья городского суда учел все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, содержащиеся в материалах дела, ее имущественное положение, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей ФИО4, которая в суде первой инстанции настаивала на назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о назначении ФИО2 наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством, однако оснований для этого не установлено. Выводы суда мотивированы и оснований для их опровержения вышестоящий суд не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, соблюдены.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от 31 января 2018 года по делу об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья областного суда Т.П. Михеева