Приговор № 1-406/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-406/2020

Уг. дело № 1-406/2020
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» сентября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Деревянко А.И., представившего удостоверение адвоката № 3248 и ордер № 052300 от 24.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., фактически проживающего по адресу: ..., имеющего ..., ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 05.07.2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного в торговом центре «...» по адресу: ... г. ... ..., увидел случайно оставленный ФИО на полке открытой торговой витрины мужской кошелек, в котором находились наличные денежные средства в сумме 30000 рублей. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно наличных денежных средств в сумме 30 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, продолжая, находиться около открытой торговой витрины, установленной в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, убедившись в тайности своих действий, путём свободного доступа из обнаруженного им мужского кошелька тайно похитил денежные средства в сумме 30000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО был причинен значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся, осознает характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, а также мнения его защитника, поддержавшего это ходатайство, потерпевшего ФИО, изложенное в его заявлении (л.д.171), и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им деяние подлежит квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью, он полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного данным преступлением, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Суд не может признать смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалы уголовного дела признаков такого способствования ФИО1 органам следствия не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия его жизни, а также на исправление подсудимого.

С учетом данных о личности ФИО1, его имущественном положении, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде штрафа. Оснований для избрания более строгого вида наказания судом не установлено.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на р/с <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; л/с <***>, получатель УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Аксайскому району), ИНН <***>; КПП 610201001, БИК 046015001, ОКТМО 60602101, КБК 188 1 1621050 05 60000 140. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, с серийными номерами (№) ОБ ... ...2; и номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, с серийными номерами (№) ...; ХЕ ...2; МИ ..., – переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, - оставить у последнего;

- мобильный телефон модели «Samsung» Galaxy A6+ imei: .../01, в котором содержатся сведения электронной карты клиента магазина «...» Family ..., переданный на ответственное хранение ФИО, - оставить у последней;

- банковскую карту, эмитированную ПАО Сбербанк России «VISA MOMENTUM» ..., переданную на ответственное хранение ФИО1, - оставить у последнего;

- два кассовых чека магазина «...», видеозапись, содержащуюся на DVD+RW диске, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшей заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить осужденному положения ст.46 УК РФ и ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о том, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в указанный срок, штраф может быть заменен другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судья: