Приговор № 1-74/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-74/2025

Дело № 1-74/2025

36RS0001-01-2025-000324-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Воронежа Донцова А.И.,

подсудимого ФИО6.,

защитника адвоката Акимовой Ю.А.,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Макеевой М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 25.04.2024 Левобережным районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф уплачен 08.05.2024.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил покушение на умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

09.11.2024 примерно в 05 часов 30 минут, ФИО6, находясь у дома №1 по ул. Куколкина г. Воронежа, обратил в свое пользование банковскую карту № ....., имеющую счет АО «ТБанк» № ....., открытый 28.12.2023 г. дистанционно с использованием сети «Интернет» и мобильного приложения АО «ТБанк» по адресу: <...>, в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...> Хуторская, д. 38 «А», стр. 26, по договору № 5361568283 от 28.12.2023 г. на имя ФИО1.

В этот момент у ФИО6 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО6, движимый корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта № ..... банка АО «ТБанк» ему не принадлежит, и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, 09.11.2024 г., находясь в кулинарии «Дарья», расположенной по адресу: <...>, используя банковскую карту № ....., открытую на имя ФИО1 произвел оплату покупки бесконтактным способом в 06 часов 42 минуты на сумму 389 рублей 00 копеек.

09.11.2024, ФИО6, находясь в автобусе № 10, следовавшем от остановки общественного транспорта «Улица Комиссаржевской», расположенной вблизи здания по адресу: <...>, до остановки общественного транспорта «Ж/д вокзал Воронеж-1» расположенной вблизи здания по адресу: <...>, используя банковскую карту № ....., открытую на имя ФИО1., произвел оплату проезда бесконтактным способом в 06 часов 59 минут на сумму 31 рубль 00 копеек.

09.11.2024, ФИО6, находясь у кассы ж/д вокзала «Воронеж-1», расположенной по адресу: <...>, используя банковскую карту № ....., открытую на имя ФИО1., произвел оплату билета на автобус маршрута №310 бесконтактным способом в 07 часов 33 минуты на сумму 159 рублей 00 копеек.

09.11.2024, ФИО6, находясь у киоска «Русский аппетит», расположенного по адресу: <...>, используя банковскую карту № ....., открытую на имя ФИО1, произвел оплату покупки бесконтактным способом в 08 часов 35 минут на сумму 696 рублей 00 копеек.

09.11.2024, ФИО6, находясь в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту № ....., открытую на имя ФИО1., произвел оплату покупок бесконтактным способом: в 08 часов 47 минут на сумму 1 558 рублей 92 копейки;

в 08 часов 50 минут на сумму 3 396 рублей 58 копеек;

в 08 часов 51 минуту на сумму 255 рублей 00 копеек;

в 08 часов 52 минуты на сумму 17 рублей 98 копеек;

в 08 часов 53 минуты на сумму 8 рублей 99 копеек.

Далее, находясь в этом же магазине, получив доступ через мобильное приложение АО «ТБанк» к банковским счетам ФИО1., ФИО6, действуя умышленно, осознавая, что кредитная банковская карта № ..... банка АО «ТБанк», имеющая счет АО «ТБанк» № ....., открытый 12.02.2024 г. дистанционно с использованием сети «Интернет» и мобильного приложения АО «ТБанк» по адресу: <...>, в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...> Хуторская, д. 38 «А», стр. 26, по договору № 0253125300 от 12.02.2024 г. на имя ФИО1, ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, 09.11.2024 г. в 11 часов 36 минут, осуществил перевод денежных средств с кредитной банковской карты № ..... банка АО «ТБанк», открытой на имя ФИО1 на банковскую карту № ....., открытую на имя ФИО7, на сумму 2 000 рублей 00 копеек.

09.11.2024, ФИО6, находясь в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту № ....., открытую на имя ФИО1 произвел оплату покупки бесконтактным способом в 11 часов 56 минут на сумму 1 894 рубля 73 копейки.

09.11.2024, ФИО6, находясь в пекарне «Графская выпечка», расположенной по адресу: <...>, имея доступ к мобильному приложению банка АО «ТБанк», совершил перевод денежных средств с банковской карты № ..... банка АО «ТБанк», открытой на имя ФИО1 на банковскую карту № ..... банка ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО2., в счет оплаты покупки в 12 часов 17 минут на сумму 126 рублей 00 копеек.

В результате умышленных общественно опасных действий ФИО6 потерпевшей ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 8 539 рублей 19 копеек, однако ФИО6 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета, открытого в АО «ТБанк» № № ..... к которому выпущена банковская карта № ....., по независящим от него обстоятельствам и смог похитить и распорядиться по своему усмотрению денежными средствами в общей сумме 8533 рубля 20 копеек, чем причинил ФИО1. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО6 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что показания давать не желает, пользуясь ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым: у него есть знакомая – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которую он знает около 12 лет (с ней состоял в отношениях). ФИО1 проживает в г. Воронеже, а по выходным приезжала в пос. Краснолесный по его месту проживания. В начале ноября 2024 года ФИО1. ему сообщила, что приобрела билеты на концерт, какой именно пояснить не может, так как не знает, который состоялся 08.11.2024 в 19 часов 00 минут. Так, 08.11.2024, примерно в 22 часа 00 минут он направился из пос. Краснолесный в г. Воронеж на электричке, когда он приехал, то направился к своему знакомому ФИО3, который проживает на ул. 9 Января г. Воронежа, так как они ранее договаривались о встрече (каких-либо данных ФИО3 кроме его имени он не знает). В период времени с 23 часов 00 минут 08.11.2024 года по 02 часа 00 минут 09.11.2024 он находился у ФИО3 по вышеуказанному адресу. Когда он находился по данному адресу, ему позвонила ФИО1 и в телефонном разговоре пояснила, что вызвала «такси» и направляется домой по адресу: <...>. Тогда он решил, что пойдет ее встретит около дома, так как она проживала неподалеку. Хочет пояснить, что ФИО1 не знала о том, что он находится в г. Воронеже. Примерно около 1,5 часов он прождал ее по вышеуказанному адресу, но ФИО1 так и приехала, тогда он снова ей позвонил и узнал, что она еще едет домой. Около 04 часов 30 минут он вышел из двора вышеуказанного дома и увидел, что в автомобиле «такси» сидит ФИО1 после того он на нее разозлился и просто ушел. Примерно через час он снова пришел по адресу: <...>, где на лавочке увидел ФИО1 которая сидела с ранее неизвестным ему мужчиной. Хочет пояснить, что с последней у них произошел словесный конфликт и поводом стало то, что она не отвечает на звонки. В связи с этим он у ФИО1 забрал из рук мобильный телефон марки «Айфон», так как разозлился, умысла похищать телефон у него не было, он хотел взять лишь банковскую карту, которая находилась в чехле, после чего она привстала и он ее легким толчком посадил обратно на лавочку, но она не падала. Хочет пояснить, что мужчина, который находился с ними рядом, начал осуждать меня, а после чего сделал звонок по номеру 112, затем он отошел и направился на вокзал ЖД «Воронеж-1» с целью покупки билета по месту его проживания, так как электрички не ходили. Хочет пояснить, что когда он забрал мобильный телефон, он знал, что в чехле данного телефона находилась банковская карта АО «ТБанк» (номер карты не помнит), принадлежащая ФИО1, так как он неоднократно ей пользовался, также знал пароль от системы блокировки мобильного телефона и пароль от входа в приложение «ТБанк», т.к. было установлено распознавание лица, ранее ФИО1 установила его также он знал все пароли. 09.11.2024 года примерно около 08 часов 30 минут он приехал по адресу своего проживания, т.е. в пос. Краснолесный. Во второй половине дня, точное время сообщить не может, в пос. Краснолесный приехала ФИО1., с которой они встретились на улице. После их встречи у них снова произошел словесный конфликт, после которого ФИО1 получила принадлежащий ей мобильный телефон и банковскую карту. Также хочет пояснить, что банковскую карту, которую он забрал у ФИО1 он с помощью нее оплачивал покупки в магазинах: 09.11.2024 года приблизительно в 06 часов 42 минуты на сумму 389 рублей была совершена покупка в торговой точке «Kulinariya Darya» в г. Воронеже, где он приобрел табачную продукцию; примерно в 06 часов 49 минут он направился на общественном транспорте к вокзалу ЖД «Воронеж-1», где произвел оплату в сумме 31 рубль, по приезду примерно в 07 часов 33 минуты он направился на вокзал и приобрел билет до пос. Краснолесный; примерно в 08 часов 35 минут он направился в киоск «Графский», где купил продукты питания и оплатил их на сумму 696 рублей; после этого он неоднократно совершал покупки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: пос. Краснолесный, <...>, где осуществил покупки приблизительно в 08 часов 47 минут на сумму 1558 рублей 92 копейки; примерно в 08 часов 50 минут на сумму 3396 рублей 58 копеек; приблизительно в 08 часов 51 минуту на сумму 255 рублей; приблизительно в 08 часов 52 минуты на сумму 17 рублей 98 копеек; приблизительно в 11 часов 36 минут он осуществил перевод с кредитной банковской карты АО «ТБанк» на банковскую карту АО «ТБанк» в сумме 2000 рублей, так как на ней не хватало денежных средств. Далее приблизительно в 11 часов 56 минут мим снова была осуществлена оплата в сумме 1894 рубля 73 копейки в магазине «Пятерочка», приблизительно в 12 часов 17 минут он осуществил перевод с вышеуказанной банковской карты АО «ТБанк» в сумме 126 рублей, на абонентский номер телефона № ..... данный перевод был осуществлен за счет покупки выпечки. В ходе предварительного расследования он возместил ФИО1. ущерб в полном объеме, отдав ей 10 000 рублей. (т. 1 л. д. 57-61).

После оглашения показаний ФИО6 пояснил, что в них все изложено верно.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 согласно которым:

В ее пользовании находилось две банковские карты АО «ТБанк», а именно дебетовая банковская карта АО «ТБанк», а также кредитная банковская карта АО «ТБанк» 09.11.2024 около 04 часов утра она вернулась домой из клуба и со своим знакомым, который её провожал, сидела на лавочке во дворе дома 1 по ул.Куколкина. Примерно в это время подошел её бывший парень ФИО6, стал выяснять почему она не отвечает на звонки, отобрал у нее из рук мобильный телефон и ушел. В чехле телефона у нее находились две банковские карты АО «ТБанк».

Поскольку какое-то время они с ФИО6 совместно проживали, он имел доступ к ее телефону и мог пользоваться им иногда, знал пароль от телефона и мобильных банков, однако своего разрешения на пользование своими банковскими картами и мобильным банком она ему не давала Операций 09.11.2024 с 06 часов 42 минут по 12 часов 17 минут она не совершала.

09.11.2024 она в районе обеда поехала домой к ФИО6 в п.Краснолесный, где он отдал ей телефон и банковские карты, которые, как она поняла, он забрал утром из-за произошедшего между ними конфликта на почве ревности. После того, как она вернула мобильный телефон, она посмотрела все ли в нем цело, сим-карта, чехол, а также банковская карта были на месте, она увидела только то, что с ее банковского счета похищены денежные средства. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 8 533 рубля 20 копеек. Данный ущерб для нее не является значительным. В ходе предварительного расследования она ошибочно указала о значительности ущерба, хотя это не так. ФИО6 ей почти сразу отдал 10 000 рублей и никаких претензий к нему она не имеет.

Кроме того, вина ФИО6 подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившихся свидетелей

ФИО2., согласно которым, примерно два года назад открыла пекарню «Графская выпечка», расположенную по адресу: <...>. 09.11.2024 г. примерно в 12 часов дня она находилась на своем рабочем месте в пекарне. В этот момент в помещение пекарни зашел мужчина, как именно он выглядел, она уже не помнит. Мужчина выбрал товар, что именно она уже не помнит. Так как материальной карты при нем не было, она позволила ему перевести стоимость товара в сумме 126 рублей 00 копеек на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером № ..... О том, что эти деньги ему не принадлежали, ей ничего не было известно. (т. 1 л. д. 163-166)

ФИО4 согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. 10.11.2024 г. в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу поступило заявление от ФИО1, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее 09.11.2024 с ее банковской карты АО «ТБанк» денежные средства. 10.11.2024 отделом по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронежу было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковского счета АО «ТБанк», принадлежащего ФИО1. Кроме того, им в рамках исполнения поручения были осуществлены ОРМ, направленные на поиск видеоматериалов, фиксирующих вышеуказанное преступление, в результате которых по запросу были получены видеозаписи, записанные на оптический диск из супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, при просмотре видеозаписей оперуполномоченными ОУР ОП №8 УМВД России по г. Воронежу было установлено лицо, причастное к совершению преступления, им оказался: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>,от которого получено объяснение.(т. 1 л. д. 170-172).

ФИО5 согласно которым 09.11.2024 в период с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут точное время уже не помнит, он со своей знакомой ФИО1 направлялся из ночного клуба «Хлам», расположенного по адресу: <...> к ее дому по адресу: <адрес> Когда они были у дома, они сидели на лавочке и разговаривали. Там они сидели около получаса, сколько точно он уже не помнит. К ним подошел ФИО6, давний знакомый ФИО1. Ему известно, что Д.В. употребляет алкогольные и наркотические вещества. ФИО6 подошел к ним и вытащил из рук ФИО1 ее мобильный телефон марки «Айфон», при этом что-то сказав ФИО1 что именно он не расслышал. После чего он развернулся и ушел. ФИО1 пошла за ним, чтобы вернуть свой телефон и банковскую карту, находящуюся под чехлом мобильного телефона. Номер банковской карты ему неизвестен, известно лишь то, что это была банковская карта АО «ТБанк». У ФИО1 и Д.В. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 не удалось забрать свои вещи обратно, а Д.В. ушел в неизвестном ему направлении после того, как он начал осуществлять звонок в 112. Вскоре после произошедшего он пошел к себе домой. (т. 1 л. д. 206-208)

Наряду с приведенными выше доказательствами вина ФИО6 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

заявлением ФИО1 от 10.11.2024, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с принадлежащей ей банковской карты «Тинькофф» <адрес> тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 10 533 рубля 20 копеек. (т. 1 л. д. 5);

протоколом выемки от 04.12.2024, согласно которому у потерпевшей ФИО7 изъяты: справка о задолженности №6bd37ac0 от 04.12.2024 на 1 листе и скриншот-снимок с реквизитами кредитной карты АО «ТБанк» <адрес> (т. 1 л. д. 123-126);

протоколом осмотра предметов (документов) от 11.11.2024, согласно которому был осмотрен CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. Согласно протоколу осмотра, была воспроизведена видеозапись, на которой имеется изображение мужчины в магазине «Пятерочка», находящегося около стеллажа со спиртными напитками. Мужчина одет в кепку синего цвета, жилетку черного цвета, штаны темно-синего цвета и кофту черного цвета, на спине черный рюкзак. В левой руке бутылка, мужчина выбирает товар. Общая продолжительность записи 08 секунд. На второй видеозаписи вышеуказанный мужчина выкладывает на ленту товар, при оплате покупки №1 оплата совершена банковской картой, после покупки №2 оплата не прошла и кассир откладывает часть товара, а часть товара мужчина оплачивает той же банковской картой черного цвета. На третей видеозаписи вышеуказанный мужчина заходит в магазин «Пятерочка», берет корзину и направляется в зал. Подозреваемый ФИО6 пояснил, что во время просмотра видеозаписей он узнал себя в вышеуказанном мужчине на видеозаписях. 09.11.2024 он был одет в синюю кепку, черную жилетку, черную кофту, штаны темно-синего цвета, на спине черный рюкзак. (т. 1 л. д. 62-66);

протоколом осмотра предметов (документов) от 04.12.2024, согласно которому были осмотрены: справка о задолженности №6bd37ac0 от 04.12.2024 на 1 листе и скриншот-снимок с реквизитами кредитной карты АО «ТБанк» № ..... на 1 листе. Справка о задолженности представляет собой напечатанные черным красителем сведения на листе формата А4. Согласно предоставленным сведениям, ФИО1 12.02.2024 г. заключила с АО «ТБанк» договор о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты № ..... сроком до 31.10.2033 г. Кредитная карта имеет лимит 140 000 рублей. Задолженность по состоянию на 04.12.2024 составляет 0 рублей. Кроме того, ниже представлены реквизиты для осуществления безналичного пополнения: банк получатель – АО «ТБанк», к/с – 30101810145250000974, БИК – 044525974, ИНН/КПП – <***>/771301001, расчетный счет – № ....., назначение платежа – перевод средств по договору № 0253125300. Скриншот-снимок с реквизитами кредитной карты АО «ТБанк» представляет собой напечатанные черным красителем сведения на листе формата А4. Согласно предоставленным сведениям, установлен полный номер (без маски) кредитной банковской карты - № ....., срок ее действия – 10/33, лимит не установлен. Операций по карте в декабре не имеется. В ходе осмотра потерпевшая ФИО1 пояснила, что действительно открыла кредитную банковскую карту, указанную выше, посредством официального сайта АО «ТБанк», сделала это дистанционно, находясь по месту своего проживания по адресу<адрес>, 12.02.2024 г. Задолженности банковская карта не имеет, так как она погасила ее еще в прошлом месяце. Кроме того, пояснила, что 09.11.2024 в 11 часов 36 минут именно с нее ФИО6 посредством мобильного банка перевел денежные средства на ее дебетовую банковскую карту <адрес> в размере 2 000 рублей 00 копеек. Таким образом, данные сведения устанавливают полный номер (без маски) кредитной банковской карты ФИО1 с которой 09.11.2024 в 11 часов 36 минут были переведены денежные средства в размере 2 000 рублей 00 копеек на дебетовую карту № ....., а также дату открытия кредитной банковской карты АО «ТБанк». (т. 1 л. д. 127-130);

протоколом осмотра предметов (документов) от 04.12.2024, согласно которому были осмотрены сведения из АО «ТБанк» от 26.11.2024 за №449720780, полученные в ответ на запрос от 26.11.2024 №46/3093 на пяти листах.

Согласно предоставленной информации, между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. 28.12.2023 г. был заключен Договор в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № ..... открыт текущий счет № ...... Кроме того, указано, что заявка на оформление карты была заполнена на официальном сайте банка, после рассмотрения заявки банковская карта была выпущена. Банковская карта № ..... доставлена 19.06.2024 г. по адресу: <адрес>. На втором, третьем и четвертом листе ответа из АО «ТБанк» располагается выписка с движением денежных средств по указанной банковской карте. Так, в соответствии с предоставленными сведениями 09.11.2024 были осуществлены следующие транзакции с банковской карты № .....

09.11.2024 в 06 часов 42 минуты оплата в «Kulinariya Darya Voronezh RUS» на сумму 389 рублей 00 копеек;

09.11.2024 в 06 часов 59 минут оплата в «INFORMSETI.RU VOZ Voronezh RUS» на сумму 31 рубля 00 копеек;

09.11.2024 в 07 часов 33 минуты оплата в «INFORMSETI.RU VOZ Voronezh RUS» на сумму 159 рублей 00 копеек;

09.11.2024 в 08 часов 35 минут оплата в «Kiosk Grafskaya Voronezh RUS» на сумму 696 рублей 00 копеек;

09.11.2024 в 08 часов 47 минут оплата в «PYATEROCHKA 11314 Voronezh RUS» на сумму 1558 рублей 92 копейки;

09.11.2024 в 08 часов 50 минут оплата в «PYATEROCHKA 11314 Voronezh RUS» на сумму 3 396 рублей 58 копеек;

09.11.2024 в 08 часов 51 минуту оплата в «PYATEROCHKA 11314 Voronezh RUS» на сумму 255 рублей 00 копеек;

09.11.2024 в 08 часов 52 минуты оплата в «PYATEROCHKA 11314 Voronezh RUS» на сумму 17 рублей 98 копеек;

09.11.2024 в 08 часов 53 минуты оплата в «PYATEROCHKA 11314 Voronezh RUS» на сумму 8 рублей 99 копеек;

09.11.2024 в 11 часов 36 минут внутрибанковский перевод с договора 0253125300 перевод между счетами № ..... на сумму 2 000 рублей 00 копеек;

09.11.2024 в 11 часов 56 минут оплата в «PYATEROCHKA 11314 Voronezh RUS» на сумму 1894 рубля 73 копейки;

09.11.2024 в 12 часов 17 минут внешний перевод по номеру телефона № ..... ФИО2 на сумму 126 рублей 00 копеек. Остальные операции по указанной банковской карте интереса для осмотра не представляют. В ходе осмотра потерпевшая ФИО1. пояснила, что указанные операции по своей банковской карте она не совершала в указанных торговых точках, кроме того пояснила, что данные операции по ее банковской карте совершил ФИО6, тем самым похитив ее личные денежные средства с ее банковского счета. На последнем листе располагаются установочные данные на имя ФИО1, место рождения – ......... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ ........., мобильный телефон № ...... Таким образом, данные сведения устанавливают полный номер (без маски) банковской карты ФИО1 с которой в период с 06 часов 42 минут по 12 часов 17 минуты 09.11.2024 были похищены денежные средства, а также дату и место открытия банковской карты АО «ТБанк». Данные сведения, содержащиеся в осмотренной выписке по движению денежных средств по банковской карте АО «ТБанк» № ....., принадлежащей ФИО1 подтверждают факт хищения денежных средств у ФИО7, в сумме с указанной карты на 8 533 рубля 20 копеек, а также перевод с кредитной банковской карты АО «ТБанк» № ..... потерпевшей на ее дебетовую банковскую карту № 2200 7009 9421 6199. (т. 1 л. д. 134-137);

протоколом проверки показаний на месте от 09.12.2024, согласно которой ФИО6 указал на:

-участок местности у <...> и пояснил, что 09.11.2024 около 05 часов 30 минут он обратил в свое пользование банковскую карту АО «ТБанк», принадлежащую ФИО1 В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на данной банковской карте;

-кулинария «Дарья», расположенная по адресу: <...>, где пояснил, что 09.11.2024 он совершил покупки в данной торговой точке;

-остановка «Улица Комиссаржевская», расположенная вблизи дома по адресу: <...>, где пояснил, что 09.11.2024 оплатил проезд с помощью банковской карты АО «ТБанк»;

-остановка «Вокзал Воронеж-1», расположенная вблизи дома по адресу: <...>, где пояснил, что прибыл на данную остановку с остановки «Улица Комиссаржевская» на автобусе маршрута №10;

-автобусная касса вокзала «Воронеж-1», расположенного по адресу: <...> д 1, где пояснил, что 09.11.2024 он совершил оплату проезда на автобусе маршрута №310;

-остановка «Станция Графская», которая расположена вблизи дома по адресу: <...>, где пояснил, что прибыл на остановку с ж/д вокзала «Воронеж-1»;

-киоск фастфуда «Русский аппетит», который расположен по адресу: <...>, где пояснил, что 09.11.2024 он совершил покупку в данной торговой точке с помощью банковской карты АО «ТБанк»;

-супермаркет «Пятерочка», который расположен по адресу: <...>, где пояснил, что 09.11.2024 он совершил покупки в данной торговой точке с помощью банковской карты АО «ТБанк»;

-пекарня «Графская выпечка», которая расположена по адресу: <...>, где пояснил, что 09.11.2024 он совершил перевод в счет оплаты покупки в данной торговой точке. (т. 1 л. д. 146-156)

протоколом осмотра предметов (документов) от 07.01.2025, согласно которому были осмотрены:сведения из АО «ТБанк» от 23.12.2024 за №465955473, полученные в ответ на запрос от 20.12.2024 №36/50/6-502 на трех листах. Согласно предоставленной информации, 12.02.2024 между Банком и ФИО1 заключен Договор кредитной карты № ..... в рамках которого была выпущена кредитная карта № ...... В рамках заключенного договора на имя ФИО1 не открывается банковский счет, лицевой счет. 28.12.2023 был заключен Договор расчетной карты № ..... в соответствии с которым выпущена расчетная карта № ..... и открыт текущий счет № ...... По состоянию на 09.11.2024 г. доступный остаток составляет 5 рублей 99 копеек. Кроме того отражены полные сведения о совершенной операции перевода между вышеуказанными банковскими счетами ФИО1 а именно внутренний перевод 09.11.2024 в 11 часов 36 минут на сумму 2 000 рублей 00 копеек. Таким образом, данные сведения устанавливают полный номер (без маски) кредитной и дебетовой банковской карты ФИО1., между которыми 09.11.2024 в 11 часов 36 минут были переведены денежные средства в размере 2 000 рублей 00 копеек, а также доступный остаток денежных средств на дебетовой карте № 2200 7009 9421 6199 по состоянию последней операции 09.11.2024 – 5 рублей 99 копеек. (т. 1 л. д. 193-195);

протоколом осмотра предметов (документов) от 12.01.2025, согласно которому были осмотрены: сведения из ПАО «Сбербанк» от 12.01.2025 за №1788602-отв, предоставленные 12.01.2024 ПАО «Сбербанк» посредством электронного документооборота на двух листах формата А4, напечатанные красителем черного цвета. Согласно предоставленной информации, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ ......... открыта банковская карта № № ....., открытая 06.05.2024 г. Сведения содержат выписку по вышеуказанной банковской карте. Так, в соответствии с предоставленными сведениями была осуществлена следующая транзакция: 09.11.2024 в 12 часов 17 минут поступление денежных средств на сумму 126 рублей 00 копеек с АО «ТБанк». Остальные операции по указанной банковской карте интереса для осмотра не представляют. Таким образом, данные сведения устанавливают полный номер (без маски) банковской карты ФИО2., на которую 09.11.2024 в 12 часов 17 минут поступили похищены денежные средства. (т. 1 л. д. 211-214);

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Признак значительности ущерба суд исключает из предъявленного ФИО6 обвинения, поскольку потерпевшая ФИО1. в судебном заседании пояснила, что ущерб в размере 8 533 рублей 20 копеек, исходя из её заработной платы и уровня жизни, для нее значительным не является.

Подсудимый вину свою признал в полном объеме.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО6, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, оказывает физическую и материальную помощь совместно с ним проживающим бабушке и дедушке, а также сестре-инвалиду. Указанные обстоятельства, как предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, так и состояние здоровья подсудимого, его родственников, наличие у них хронических заболеваний, суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими и учитывает их при назначении наказания.

При назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление суд руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни подсудимого, его материальное положение, а также то, что санкция ч.3 ст.158 УК РФ является альтернативной, предусматривает помимо наказаний в виде лишения свободы более мягкие виды наказаний, суд полагает, что отсутствуют основания для назначения наказания в виде лишения свободы и возможно назначить наиболее мягкое наказание в виде штрафа, что будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновного, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному ФИО6 преступлению.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения его в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО6 под стражей в период с 11.11.2024 по 05.02.2025 и нахождения под домашним арестом с 06.02.2025 по настоящее время, суд пришел к выводу о том, что следует освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания в виде штрафа период содержания под стражей со дня задержания, с 11.11.2024 по 05.02.2025 и период нахождения под домашним арестом, с 06.02.2025 по 13.02.2025.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО6 от отбывания наказания в виде штрафа освободить.

Меру пресечения ФИО6 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела:

- CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (т. 1 л. д. 68);

- сведения из АО «ТБанк» от 26.11.2024 за №449720780, полученные в ответ на запрос от 26.11.2024 №46/3093 на пяти листах (т. 1 л. д. 141-145);

- справку о задолженности №6bd37ac0 от 04.12.2024 на 1 листе (т. 1 л. д. 132);

- скриншот-снимок с реквизитами кредитной карты АО «ТБанк» № ..... на 1 листе (т. 1 л. д. 133);

- сведения из АО «ТБанк» от 23.12.2024 за №465955473, полученные в ответ на запрос от 20.12.2024 №36/50/6-502 на трех листах. (т. 1 л. д. 199-201);

- сведения из ПАО «Сбербанк» от 12.01.2025 за №1788602-отв, полученные в ответ на запрос от 12.01.2025 на одном листе (т. 1 л. д. 217);

хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.