Приговор № 1-493/2017 1-77/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-493/2017Дело № 1-77/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Томск 23 июля 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Кайгородова А.А. при секретарях Петкунове С.Е., Ивановой К.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Томска Шабалина С.Б., потерпевших З. , "РА", подсудимой Юрковой Ж.А., защитника Миллера А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ЮРКОВОЙ ЖАННЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, Юркова Ж.А. совершила два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Так, она, работая на протяжении длительного времени в сфере недвижимости, имея представление о механизме проведения сделок и составления договоров по форме уступки права требования, имея в 2013 году доступ к правовой и финансово-хозяйственной документации ЖН являющегося Застройщиком многоэтажного жилого здания со встроенными помещениями общественно-административного назначения и пристроенной крытой автостоянкой по (адрес строительный), так как выполняла агентские функции по поиску клиентов – физических лиц, желающих приобрести объекты жилой недвижимости по указанному адресу, - с целью хищения денежных средств граждан в неустановленное время, но не позднее 03 октября 2014 года разработала план преступления, при совершении которого для сокрытия умысла на хищение денежных средств путем обмана использовала изготовленные неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах фиктивные документы от ЖН, заверенные поддельной печатью ЖН предоставляющие возможность совершения обмана, а именно: договор 439 паенакопления на строительство жилого дома по , справку № 328 от 20.11.2014 о выплате З. стоимости квартиры со строительным № по строительному , предварительный договор уступки права требования от 14.04.2015 без номера, договор уступки права требования от 14.04.2015, договор 488 паенакопления на строительство жилого дома по от 29.05.2015, договор 2/2 паенакопления на строительство нежилого помещения (автостоянки) по от 24.07.2015, справку № 538 от 24.07.2015 о выплате З. стоимости нежилого помещения (автостоянки) со строительным номером 2/2 в жилом доме по . Потерпевшая З. , имея желание приобрести квартиру в указанном строящемся доме, обратилась по объявлению о купле-продаже квартир в АНН расположенное по , агент которого В. , будучи знакомой с Юрковой Ж.А., но не осведомленной о ее преступных намерениях, организовала встречу Юрковой Ж.А. с З. Юркова Ж.А., реализуя свой преступный умысел, ввела в заблуждение З. относительно своих истинных намерений, направленных на хищение ее денежных средств, представившись лицом, имеющим право требования на строительство однокомнатной квартиры со строительным номером 471 по обозначенному строительному адресу к ЖН, поясняя, что является сотрудником подрядной организации, выполняющей работы (установку окон) в данном строящемся доме, и Застройщик в качестве расчета оформляет на нее там объекты недвижимого имущества, что не соответствовало действительности, заверила З. , что между ней (Юрковой Ж.А.) и ЖН заключен договор паенакопления на однокомнатную квартиру со строительным номером 471, расположенную на 14 этаже 4 подъезда, общей площадью 42,22 кв.м в кирпичном 10-16-19-этажном жилом доме по строительному , - и предложила З. , находясь 17.11.2014 в помещении по , подписать договор уступки права требования от 17.11.2014 без номера, из которого следовало, что Юрковой Ж.А. принадлежало право требования на указанную квартиру на основании договора 439 паенакопления на строительство указанного жилого дома, осознавая, что указанная в договоре информация не соответствует действительности. Потерпевшая З. под влиянием обмана подсудимой, не сомневаясь в подлинности представленных последней документов, законности ее прав на имущество, будучи уверенной в законности ее действий, подписала договор уступки права требования от 17.11.2014 без номера, после чего, будучи обманутой Юрковой Ж.А. и уверенной, что на законных основаниях имеет право требования на строительство обозначенной квартиры к ЖН, передала Юрковой Ж.А. лично денежные средства в сумме 100 000 рублей 17.11.2014 и в сумме 1 400 000 рублей 20.11.2014 в помещении по , а также в качестве третьей части платежа в размере 400 000 рублей принадлежащий ей (З. ) автомобиль «Opel Corsa», 2010 года выпуска, с VIN-номером: WOLOSDL68A4324248, не позднее декабря 2014 года в автосервисе по на основании договора купли-продажи транспортного средства между З. и Юрковой Ж.А., составленного 20.11.2014 в помещении по . В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих З. , подсудимая не позднее 14.04.2015 предложила ей приобрести в том же доме двухкомнатную квартиру стоимостью 2 350 000 рублей с гаражом стоимостью 500 000 рублей, зачесть в счет оплаты стоимость квартиры со строительным номером 471, а недостающую разницу выплатить в рассрочку, на что З. согласилась. Юркова Ж.А., реализуя свой преступный умысел, введя в заблуждение потерпевшую З. относительно своих истинных намерений и наличия права требования к ЖН на строительство недвижимого имущества по строительному , а именно двухкомнатной малогабаритной квартиры со строительным №, общей площадью 54,95 кв. м, расположенной на 17 этаже в 4 подъезде, а также нежилого помещения (автостоянки) на 2 м/место со строительным номером 2/8, расположенным на 1 уровне стоянки 1-17-19-20-этажного жилого дома по строительному , общей площадью 15,86 кв. м, не позднее 14.04.2015 предложила ей подписать следующие документы, осознавая, что указанная в них информация не соответствует действительности: - договор уступки права требования от 14.04.2015 без номера, из которого следовало, что Юрковой Ж.А. принадлежало право требования на указанную выше квартиру на основании «Договора 488 паенакопления на строительство жилого дома по от 14.04.2015, заключенного между Юрковой Ж.А. и ЖН справки о полной оплате исх. № 488 от 14 апреля 2015 г.»; - предварительный договор права требования от 14.04.2015 без номера, из которого следовало, что Юрковой Ж.А. принадлежало право требования на указанное выше нежилое помещение (автостоянку) на основании «Договора 2/8 паенакопления на строительство жилого дома по от 26.09.2013, заключенного между Юрковой Ж.А. и ЖН Потерпевшая З. под влиянием обмана подсудимой, не сомневаясь в подлинности представленных последней документов, законности ее прав на имущество, будучи уверенной в законности ее действий, подписала вышеуказанные договоры от 14.04.2015, а также договор 488 от 29.05.2015 паенакопления на строительство жилого дома по , согласно которому З. принята в члены ЖН и обязана внести «паевый взнос в размере стоимости трехкомнатной квартиры со строительным № 488, расположенной на 17 этаже 4 подъезда, общей площадью 55,11 кв. м, 2 350 000 рублей», и договор 2/2 от 24.07.2015 паенакопления на строительство нежилого помещения (автостоянки) по , согласно которому З. принята в члены ЖН и обязана внести «паевый взнос в размере стоимости нежилого помещения на 1 м/место, строительный №, общей площадью 15,86 кв. м, расположенного на 2-ом уровне стоянки, 500 000 рублей», находясь в указанные дни по месту работы З. в помещении по . Затем, будучи обманутой Юрковой Ж.А. и уверенной, что на законных основаниях имеет право требования к ЖН на строительство обозначенных квартиры и автостоянки, передала лично Юрковой Ж.А. денежные средства в общей сумме 750 000 рублей: 15.04.2015 – 150 000 рублей, 15.06.2015 – 70 000 рублей, находясь по , а также 29.07.2015 – 430 000 рублей по и 100 000 рублей до 18.08.2015. При этом для придания сделки законного вида Юркова Ж.А. собственноручно выписала и передала З. расписки о получении денежных средств в счет оплаты за объекты недвижимости по строительному адресу: . Право требования на строительство вышеуказанных объектов недвижимости к ЖН З. не приобрела, так как фактически не являлась членом ЖН, договоры паенакопления между ЖН и Юрковой Ж.А., ЖН и З. заключены не были, денежных средств за покупку объектов недвижимости в ЖН ни от Юрковой Ж.А., ни от З. не поступало. Таким образом, подсудимая Юркова Ж.А. своими преступными действиями в период с 03 октября 2014 года по сентябрь 2015 года умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила принадлежащие З. денежные средства на общую сумму 2 250 000 рублей и принадлежащий ей автомобиль, указанный выше, стоимостью 400 000 рублей, причинив потерпевшей З. значительный ущерб на общую сумму 2 650 000 рублей, что является особо крупным размером. Она же, работая на протяжении длительного времени в сфере недвижимости, имея представление о механизме проведения сделок и составления договоров по форме уступки права требования, имея в 2013 году доступ к правовой и финансово-хозяйственной документации ЖН, являющегося Застройщиком многоэтажного жилого здания со встроенными помещениями общественно-административного назначения и пристроенной крытой автостоянкой по (адрес строительный), так как выполняла агентские функции по поиску клиентов – физических лиц, желающих приобрести объекты жилой недвижимости по указанному адресу, - с целью хищения денежных средств граждан в неустановленное время, но не позднее 03 ноября 2015 года разработала план преступления, при совершении которого для сокрытия умысла на хищение денежных средств путем обмана использовала изготовленные неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах фиктивные документы от ЖН, заверенные поддельной печатью ЖН, предоставляющие возможность совершения обмана, а именно: «Договор 28 паенакопления на строительство жилого дома по от 11 сентября 2014 года», справку № 421 от 11 сентября 2014 года о выплате Юрковой Ж.А. стоимости квартиры со строительным номером 28 в доме по строительному адресу: , «Договор уступки права требования (цессия) от 03 ноября 2015 года, без номера». Потерпевшая "РА", имея желание приобрести квартиру в указанном строящемся доме, обратилась по объявлению о купле-продаже квартир в АНА в г. Томске, агент которого Г. , будучи знакомым с Юрковой Ж.А., но не осведомленный о ее преступных намерениях, организовал встречу Юрковой Ж.А. с "РА" Юркова Ж.А., реализуя свой преступный умысел, ввела в заблуждение "РА" относительно своих истинных намерений, направленных на хищение ее денежных средств, представившись лицом, имеющим право требования на строительство однокомнатной квартиры со строительным номером 28 по обозначенному строительному адресу к ЖН поясняя, что является заместителем директора подрядной организации, выполняющей работы (установку окон) в данном строящемся доме, и Застройщик в качестве расчета оформляет на нее там объекты недвижимого имущества, что не соответствовало действительности, заверила "РА", что между ней (Юрковой Ж.А.) и ЖН заключен договор паенакопления на однокомнатную квартиру со строительным номером 28, расположенную на 5 этаже 1 подъезда, общей площадью 34,39 кв. м в кирпичном 11-17-20-этажном жилом доме по строительному , - и предложила "РА", находясь 03.11.2015 в помещении по , подписать договор уступки права требования от 03.11.2015 без номера, из которого следовало, что Юрковой Ж.А. принадлежало право требования на указанную квартиру на основании «Договора 28 паенакопления на строительство жилого дома по от 11.09.2014 г.; справки о полной оплате исх. № 421 от 11.09.2014 г.», осознавая, что указанная в договоре информация не соответствует действительности. Потерпевшая "РА" под влиянием обмана подсудимой, не сомневаясь в подлинности представленных последней документов, законности ее прав на имущество, будучи уверенной в законности ее действий, подписала договор уступки права требования от 03.11.2015 без номера, после чего, будучи обманутой Юрковой Ж.А. и уверенной, что на законных основаниях имеет право требования на строительство обозначенной квартиры к ЖН, передала Юрковой Ж.А. в счет оплаты по вышеуказанному договору за переуступаемое право денежные средства в общей сумме 1 380 000 рублей, а именно: 03.11.2015 – в сумме 30 000 рублей в помещении по и 06.11.2015 – в сумме 1 350 000 рублей в автомобиле, припаркованном возле дома по месту проживания "РА", по . При этом для придания сделки законного вида Юркова Ж.А. передала "РА" расписку о получении денежных средств от 06.11.2015 и подложные документы: договор уступки прав требования (цессии) от 03.11.2015, справку № 421 от 11.09.2014. Право требования на строительство вышеуказанного объекта недвижимости к ЖН "РА" не приобрела, так как фактически не являлась членом ЖН, договор паенакопления между ЖСК «Набережный» и Юрковой Ж.А., ЖН» и "РА" заключен не были, денежных средств за покупку объекта недвижимости в ЖН» ни от Юрковой Ж.А., ни от "РА" не поступало. Таким образом, подсудимая Юркова Ж.А. своими преступными действиями в период с 03 ноября 2015 года по 06 ноября 2015 года умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила принадлежащие "РА" денежные средства на общую сумму 1 380 000 рублей, что является особо крупным размером, причинив потерпевшей "РА" значительный ущерб. Подсудимая Юркова Ж.А. вину в совершении обоих преступлений в начале судебного следствия не признала, а в конце судебного следствия признала полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. При этом в судебных прениях дала оценку доказательствам, представленным стороной обвинения, сославшись фактически на несогласие с ними и указав, тем самым, фактически на непризнание своей вины, что выразилось в следующем. Как следует из показаний потерпевшей З. , печать ЖН была утеряна, в связи с чем экспертиза неправомерно проводилась с оттиска новой печати. Несмотря на то, что председатель правления ЖН Б. , с его слов, всегда лично присутствует во время сделки, никто из свидетелей никогда его не видел, в том числе О. , К. , Р. КП которые не видели, как и кем были подписаны и согласованы договоры уступки права требования. Со слов свидетеля КП за Б. расписалась и поставила печать женщина, хотя Б. утверждает, что печать находится только у него. Показаниям Б. о том, что во взаимоотношениях с И. – «зачетником» ЖН документы оформлялись не на физическое лицо – И. а на его организации, не соответствуют действительности и опровергаются показаниями свидетелей В. и Ф., которые работали с И. и оформляли на него документы. Предоставленный Б. следователю договор, подписанный между ЖН и "КТ" в лице директора Д. , не согласуется с его же показаниями о том, что директором "КТ" является Е. , а, следовательно, действительный директор "КТ" следователем не установлен. В ЖН имеют место быть факты двойных продаж. Факт продажи ЖН квартиры, принадлежащей И. , другому лицу без ведома собственника подтвердила в своих показаниях В. Как следует из показаний свидетеля Е. , договоры с покупателями чаще всего составлялись заранее с подписями Б. и печатями ЖН, что также подтвердила свидетель "Т" Вопреки показаниям Е. она никогда ни одной квартиры по от его организации ("КТ") не продавала. Кроме того следователем не проверялась информация про А. , данные про которого она сообщала. Давать какие-либо показания после возобновления судебного следствия Юркова Ж.А. отказалась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) были оглашены ее показания, данные в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой от 22.11.2017, согласно которым по существу предъявленного обвинения в части вопроса о вине воспользовалась ст.51 Конституции РФ, однако указала на то, что все спорные объекты были оформлены по договору между застройщиком ЖН и А. (отчество точно не помнит); при последующем переоформлении (уступка права требования) право требования А. перешло к ней, за что А. получил денежные средства в полном объеме (т.6 л.д.156-158). После оглашения данных показаний подсудимая Юркова Ж.А. также отказалась давать какие-либо показания. Между тем ее виновность в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, исследованных в ходе судебного следствия. По эпизоду хищения денежных средств и имущества З. Так, согласно показаниям потерпевшей З. , данным в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.226-231) (оглашены в ходе судебного следствия на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтверждены потерпевшей), в октябре 2014 года она решила приобрести квартиру в доме по . На сайте «ru09» нашла объявление о продаже квартиры в указанном доме от АНН, расположенного по , с указанием номера телефона, имени и отчества агента – В. , которая пояснила ей, что Юркова Ж.А. является подрядчиком в ЖН и ей переданы квартиры в счет оплаты ее работы. Также В. предложила посмотреть квартиры по , объяснила, где располагается подходящая квартира. В ходе просмотра ее устроила обозначенная в объявлении квартира, расположенная на 14 этаже, стоимостью 1 900 000 рублей, принадлежащая, как ей пояснили ранее, Юрковой Ж.А. В ипотечном кредитовании ей было отказано, до полной оплаты стоимости квартиры не хватало 400 000 рублей, в связи с чем В. предложила рассчитаться автомобилем. 03 октября 2014 года между ней и агентством недвижимости был заключен договор об оказании услуг, оговорена стоимость услуг агентства – 35 000 рублей, которые были оплачены в этот же день. 17 ноября 2014 года в агентстве встретилась с В. и Юрковой Ж.А., которую В. представила как собственника квартиры, после чего был заключен договор уступки права требования. После прочтения договор был подписан ею и Юрковой Ж.А. Документы, подтверждающие факт принадлежности квартиры Юрковой Ж.А., ей не представлялись. В этот же день она (З. согласно договору, передала задаток (первоначальный взнос) в сумме 100 000 рублей, о чем Юркова Ж.А. написала расписку. 21 ноября 2014 года она передала Юрковой Ж.А. денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, о чем та также написала расписку, кроме того тогда же она передала подсудимой документы на автомобиль, а 20 ноября 2014 года был заключен договор купли-продажи автомобиля стоимостью 400 000 рублей. Передача автомобиля «Opel Corsa», 2010 года выпуска, с VIN-номером: WOLOSDL68A4324248, происходила не позднее декабря 2014 года в автосервисе по , строение 10 позже в ее (З. ) отсутствие. 20 ноября 2014 года подсудимая передала ей подписанный Б. (председателем ЖН) договор паенакопления, спустя неделю передала справку от ЖН о том, что она (З. ) полностью произвела расчет за однокомнатную квартиру со строительным номером 471 площадью 42,22 кв.м., расположенную по адресу: , на 14 этаже, в 4-м подъезде, - согласно договору паенакопления № 471 от 20.03.2014. В данной справке была указана сумма в размере 1 688 800 рублей (вместо 1 900 000 рублей), - для того, чтобы, со слов Юрковой Ж.А., не платить налоги на разницу в цене. В договоре паенакопления также была прописана указанная сумма, и ее (З. ) это не устроило, в связи с чем по ее просьбе В. в офисе было составлено и передано ей дополнительное соглашение к договору паенакопления № 471, где была обозначена разница между суммами, то есть 212 000 рублей. Все переданные Юрковой Ж.А. документы хранились у нее (З. ) дома. Она ждала весны 2015 года, когда должен был быть сдан в эксплуатацию дом. В апреле 2015 года с ней связалась Юркова Ж.А., предложив недорогой вариант приобретения в том же строящемся двухкомнатной квартиры стоимостью 2 350 000 рублей с подземным гаражом стоимостью 500 000 рублей путем расчета ранее приобретенной однокомнатной квартирой и рассрочкой оставшейся суммы (разницы) до сдачи дома в эксплуатацию, на что она согласилась. При этом подсудимая сообщила, что в ЖН ей (З. ) обращаться не нужно. Затем Юркова Ж.А. привезла ей подписанные договор от 14.04.2015, предварительный договор по автостоянке от 14.04.2015 по месту ее работы по , где и были они подписаны. В данной сделке агентство недвижимости не участвовало. С апреля 2015 года она передала Юрковой Ж.А. 320 000 рублей: 15.04.2015 – 150 000 рублей, 15.06.2015 – 70 000 рублей, находясь по и 100 000 рублей до 18.08.2015, - из которых подсудимая взяла 20 000 рублей для оформления гаража. При этом Юркова Ж.А. собственноручно оформляла расписки. В июле 2015 года она (З. ) с Ж. (сожителем) продали его автомобиль и 29.07.2015 по передали Юрковой Ж.А. 430 000 рублей за приобретение гаража. Передача вышеуказанного платежа в 100 000 рублей была осуществлена после этого. Таким образом, за период с апреля до июля 2015 года включительно она передала Юрковой Ж.А. денежные средства на общую сумму 750 000 рублей. Между ней и Юрковой Ж.А. были заключены: предварительный договор уступки права требования от 14.04.2015 (на гараж стоимостью 450 000 рублей), договор уступки права требования от 14.04.2015 на квартиру. Далее был заключен договор 488 паенакопления на строительство жилого дома по от 29.05.2015 и договор 2/2 паенакопления на строительство нежилого помещения - автостоянки по от 24.07.2015. На договорах стояли печати ЖН а также подписи его директора. Кроме того, Юрковой Ж.А. также были переданы ей справки о том, что она (З. ) выплатила денежные средства в полном объеме. Она, в свою очередь, передала Юрковой Ж.А. договор на однокомнатную квартиру. Сомнений в подлинности всех документов, переданных от подсудимой, у нее не было, она ей доверяла. В августе 2015 года она (З. ) обратилась в отдел реализации квартир ЖН по , где располагается ОТЛС, с целью написать заявление о возвращении денежных средств за квартиру, так как сдача дома затягивалась. Осмотрев и проверив по клиентской базе представленные ею документы, работник ЖН пояснил, что квартира со строительным номером 488 площадью 55,00 кв. м., расположенная по , оформлена не на ее имя. Руководитель ЖН, посмотрев имеющийся пакет документов, пояснил, что подписи в данных документах он не ставил, а печать организации в них поддельная. От сотрудников ЖН узнала, что раньше Юркова Ж.А. действительно с ними работала, но на нее квартир зарегистрировано не было, а сама Юркова Ж.А. занимается мошенничеством по продажам квартир, ей не принадлежащих. Таким образом, от действий подсудимой ей был причинен ущерб в сумме 2 650 000 рублей, что является для нее значительным, так как она взяла кредит, поскольку не хватало денежных средств, проживали с сыном, ежемесячный доход составлял 50 000 рублей. В феврале 2016 года Юркова Ж.А., узнав, что она обратилась в правоохранительные органы, в полном объеме возместила ей ущерб. Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что до 01.07.2015 проживал в <...>, затем переехал в г. Томск, где стал проживать совместно с З. , ведя общий семейный бюджет. Весной 2015 года, когда он уже находился с З. в отношениях, узнал, что к ней как косметологу обратилась Юркова Ж.А. и посоветовала приобрести квартиру. Известно, что изначально З. хотела приобрести двухкомнатную квартиру, которую затем обменяли на трехкомнатную, с доплатой в виде автомобиля «Opel» стоимостью 400 000 рублей. В ходе ознакомления с документами увидел несоответствия, договор с ЖСК юридически был оформлен неверно. Так, З. подписала с Юрковой Ж.А. договор уступки права требования. После этого З. в течение нескольких месяцев передавала Юрковой Ж.А. денежные средства за квартиру, в общей сумме около 3 200 000 рублей. Кроме того ими был приобретен гараж на денежные средства, полученные от продажи его автомобиля «Volkswagen Polo» в сумме 400 000 рублей. Лично принимал участие только при передаче денежных средств Юрковой Ж.А. за гараж в сумме 400 000-430 000 рублей. Юркова Ж.А. написала расписку о получении денежных средств за гараж от З. , в ходе беседы обсуждалось, что Юркова Ж.А. должна была привезти договор цессии на гараж. В дальнейшем выяснилось, что подсудимая не имела право на отчуждение указанного имущества. З. обращалась в юридический отдел ОТЛС где в ходе просмотра реестра выяснилось, что документы поддельные, а Юркова Ж.А. не имела право на продажу квартиры и гаража. Впоследствии Юркова Ж.А. вернула все денежные средства. Вместе с тем, будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель Ж. показал, что в ноябре 2014 года З. через Интернет нашла объявление о продаже квартиры по , застройщиком являлось ОТЛС продажа квартир осуществлялась через ЖН. Через объявление в Интернете З. обратилась в агентство недвижимости «Новоселье», где общалась с В. , которая в свою очередь познакомила ее с Юрковой Ж.А. С Юрковой Ж.А. З. подписала договор уступки права требования. После этого З. в течение нескольких месяцев передавала Юрковой Ж.А. денежные средства за квартиру, в итоге выплатив сумму 1 900 000 рублей. После выплаты всей суммы за однокомнатную квартиру Юркова Ж.А. передала З. оригинал договора на квартиру. Через какое-то время Юркова Ж.А. предложила З. вариант покупки двухкомнатной квартиры по тому же адресу и гаража в этом же доме с доплатой, на что та согласилась. В июле 2015 года он продал свой автомобиль «Volkswagen», денежные средства передали Юрковой Ж.А. в счет оплаты за квартиру и гараж. Примерно через неделю Юркова Ж.А. отдала З. документы на квартиру и гараж. Когда З. показала данные документы, то у него появились сомнения в правильности их оформления и подлинности. После этого З. обратилась в юридический отдел ОТЛС и в отдел по реализации, где ей пояснили, что все документы являются поддельными, у Юрковой Ж.А. права на продажу квартир и гаражей не было (т.2 л.д.81-83). Отвечая в суде на вопросы сторон и суда, свидетель Ж. подтвердил оглашенные показания, объяснив противоречия тем, что на момент допроса лучше помнил описываемые события. Свидетель В. в судебном заседании показала, что в 2014 году работала в АНН по , исполняя обязанности его директора. Основной деятельностью агентства является сопровождение сделок купли-продажи недвижимости. В 2010-2011 году познакомилась с ФИО1, которая работала в «зачетной» организации "КТ" оказывающей подрядные услуги ОТЛС», за что ОТЛС периодически рассчитывалось квартирами, которые Юркова Ж.А. реализовывала. В 2012-2013 году между ними сложились дружеские отношения. В г. Томске существует общая база «Орис», в которой содержится перечень квартир, выставленных на продажу. В период с октября по декабрь 2014 года к ней по объявлению обратилась З. с вопросом о продаже квартиры по . Данную квартиру З. хотела приобрести для сына, полной суммы у нее не было, в связи с чем обсуждали возможность расчета наличными и автомобилем. Выбранную квартиру, принадлежащую организации "КТ", осматривали совместно с сыном З. и его подругой. ОТЛС не могло рассчитаться квартирами непосредственно с Юрковой Ж.А., а производило расчет с "КТ" за установку окон. Указанная квартира, со слов Юрковой Ж.А., принадлежала ей, на имя последней был оформлен договор паенакопления. Переговоры относительно покупки указанной квартиры длились на протяжении месяца. Через нее (В. ) стороны договорились об оплате квартиры наличными денежными средствами и автомобилем. Первый и единственный раз в офисе по пр. Ленина произошла совместная встреча с З. и Юрковой Ж.А., где был заключен предварительный договор купли-продажи. Договор цессии не заключался, данный договор заключается перед сдачей дома у застройщика. Во время встречи она (В. ) периодически выходила, стороны обсуждали вопрос о расчете, осмотре автомобиля. Юркова Ж.А. представила на обозрение договор паенакопления и справку об оплате квартиры. Сделка оформлялась договором паенакопления. Данный договор типовой, в противном случае он не согласовывается застройщиком. Сторонами договора являлись продавец – Юркова Ж.А. и покупатель – З. , договор подлежал согласованию у застройщика. Она (В. ) подготовила договор, обе стороны подписали его, кроме того, в момент, когда она (В. ) выходила, З. передавала какую-то сумму денег Юрковой Ж.А., в связи с чем была составлена расписка. Застройщиком дома по являлось ОТЛС». Кроме того для достройки указанного дома был организован ЖН, обе организации располагались в одном здании. Других сделок по указанному адресу у нее (В. ) не было. Имелись ли у Юрковой Ж.А. иные квартиры в указанном доме, ей неизвестно. Через полгода к ней обратилась З. , пояснив, что желает выставить на продажу двухкомнатную квартиру, на которую она поменяла приобретенную ранее однокомнатную квартиру с доплатой у подсудимой. Вместе с тем, будучи допрошенной на предварительном следствии, свидетель В. показала, что осенью 2014 года в агентство позвонила З. , которая сразу выразила свои пожелания в приобретении квартиры в строящемся доме по . Она сразу дала З. характеристику объекта, озвучила застройщика и сообщила, что по срокам сдача дома может затянуться. Но З. желала приобрести квартиру именно в данном районе , а по финансовой возможности подходил только объект по . Она (В. ) позвонила на номер телефона, указанный в базе, уточнила наличие однокомнатной квартиры. Ответила, как оказалось впоследствии, ранее знакомая ей Юркова Ж.А., которая сообщила, что квартиру можно посмотреть самим, объект открыт. У З. были трудности по способу расчета за квартиру, не хватало наличных средств, и возник вариант с переоформлением автомобиля в счет стоимости квартиры. Она предложила З. лично встретиться с потенциальным продавцом и обговорить все условия сделки. 17.11.2014 в вечернее время в офисе АНН встретились З. и потенциальный продавец Юркова Ж.А. Сделку оформлять изначально не собирались, только обсудить условия оплаты, поэтому никаких документов на квартиру она не требовала, при клиентах были только их паспорта. Ее присутствие при обсуждении не требовалось, поэтому она неоднократно выходила из помещения офиса по другим текущим делам. С Юрковой Ж.А. в диалог не вступала, никаких вопросов по обсуждаемой квартире не задавала. Юркова Ж.А. и З. около 1 часа обсуждали условия. Она (В. ) составила и распечатала договор уступки права требования: в котором Юркова Ж.А. была представлена как цедент, З. – как цессионарий. Номер договора был вбит со слов Юрковой Ж.А., реально договора паенакопления она ей не предоставляла. Данные объекта находились в базе. Распечатанный договор передала на ознакомление З. и Юрковой Ж.А., сама продолжила заниматься другими делами, выходила из помещения. Когда вернулась, те уже собирались расходиться, пояснили, что обо всем договорились, и ее участие не требуется. Был ли подписан распечатанный договор и передавала ли З. Юрковой Ж.А. денежные средства, она не знает, данного момента не видела, итогами их договоренности не интересовалась. Чистота сделки с застройщиком – ОТЛС» не проверялась. Каким образом Юркова Ж.А. получила право распоряжаться данным объектом, ей неизвестно. По умолчанию предусмотрено, что стороны с договором приходят в офис к застройщику, где проверяется законность сделки (т.2 л.д.227-234). Отвечая в суде на вопросы сторон, свидетель В. подтвердила оглашенные показания, пояснив, что могла перепутать названия договоров, следователю давала достоверные показания, которые записывались с ее слов. Свидетель Б. в судебном заседании показал, что с 2012 года является председателем правления ЖН, который был создан с целью строительства многоквартирного жилого дома по и является застройщиком дома, генеральным подрядчиком является ОТЛС после реорганизации в 2015 году – АОД В настоящий момент к лету 2018 году дом готовится к сдаче. Строительство указанного дома началось в конце 2012 года, а его сдача планировалась в 2014 году. ЖН занимается реализацией квартир с момента получения разрешения на строительство путем заключения договоров паенакопления, по которым ЖСК обязуется предоставить его членам паи в виде конкретных квартир, а члены ЖСК в свою очередь – оплатить ее в определенные сроки. На период строительства квартирам присваиваются строительные номера по проектной документации, которые после ввода дома в эксплуатацию могут измениться. Договоры заключаются в офисе отдела продаж ЖСК по , где менеджеры ведут реестры всех помещений. У ЖН своя форма типового договора, заочное заключение такого договора невозможно. Он (Б. ) подписывает указанные договоры от имени ЖН либо в момент составления договора либо позже, на его подпись ставится печать ЖСК либо им самим, либо менеджером. Печать в единственном экземпляре с 2012 года по настоящее время хранится в сейфе. В реестре помещений указываются Фамилия, имя и отчество покупателя – пайщика и сумма внесенной оплаты. После полной оплаты квартиры выдается справка, которую подписывает только лично он (Б. ) и ставит печать ЖСК. В период с 2014 по 2015 года у ЖСК был подрядчик "КТ" осуществляющий остекление окон и проемов, за что ему в качестве оплаты оказанных услуг были переданы несколько квартир. От ООО "КТ" действовал Е. , который является его директором или одним из руководителей. Передача квартир подрядчику осуществлялась после подписания акта приемки выполненных работ также путем заключения договора паенакопления. В качестве приобретателя в данном случае указывалось только юридическое лицо – "КТ" которое в свою очередь могло заключить договор уступки права требования с физическим лицом. В этом случае обладатель пая обращался в ЖСК с будущим обладателем, менеджеры проверяли договор уступки права требования, а он (Б. ) согласовывал его от ЖСК, о чем в договоре имелась отдельная строчка. Договор уступки права требования иногда составляли менеджеры ЖСК, иногда агентства недвижимости обращались уже с готовым договором. При этом проверялись параметры квартиры, оплата, данные физического и юридического лица, факт принадлежности квартиры юридическому лицу. Кроме квартир также продавались гаражные боксы и административные помещения, при этом также заключались договоры паенакопления с указанием машиноместа. Юркова Ж.А. не имела отношения к реализации квартир от ЖН». Она приходила к ним в офис с представителем "КТ" в 2013-2014 году для оформления договоров паенакопления между "КТ" и ЖН Со слов Е. , Юркова Ж.А. некоторое время работала в "КТ" и уволилась примерно в 2015 году. Лично с Юрковой Ж.А. не общался. Как физическое лицо Юркова Ж.А. не вступала в ЖН договор паенакопления не заключала. В отдел реализации ЖН обратилась З. по факту приобретения квартиры у Юрковой Ж.А. с документами, которые ей предоставила последняя: договором паенакопления, составленного по форме, отличающейся от формы ЖСК оформлением, размером шрифта, где была якобы его (Б. ) подпись с поддельной печатью ЖСК. Лично с З. общались менеджеры. Квартира, приобретенная З. , принадлежала другому человеку. Потерпевшей сообщили, что документы поддельные, а именно: договор паенакопления между ЖН и Юрковой Ж.А., договор уступки, якобы согласованный с ЖСК. На указанных документах стояли не его (Б. ) подписи. После обращения потерпевшей З. общался с Е. , который пояснил без подробностей, что Юркова Ж.А. была уволена. Затем выявились аналогичные случаи, в том числе обратилась "РА" с предоставленными ей Юрковой Ж.А. поддельными документами. Квартира, по которой приходила "РА", также была продана уже ранее другому человеку. Фактов двойных продаж в ЖСК никогда не было. И. являлся генеральным проектировщиком, который в счет проектных работ также получал квартиры, которые оформлялись аналогичным образом, как и с "КТ"»: на юридическое лицо ООП и, возможно И. Позже ему (Б. ) стало известно, что Юркова Ж.А. якобы работает у И. и занимается реализацией его квартир. В представленных на обозрение документах: договоре уступки права требования от 14.04.2015, предварительном договоре уступки права требования от 14.04.2015, договорах паенакопления № 488 от 29.05.2015, № 2/2 от 24.07.2015, справках ЖН № 328 от 20.11.2014, № 538 от 24.07.2015, № 421 от 11.09.2014, договоре уступки права требования от 03.11.2015, договоре паенакопления № 28 от 11.09.2014, - стоят подписи, которые ему (Б. ) не принадлежат, печать, похожая на печать ЖН документы составлены по форме, отличающейся от формы ЖН. Предварительный договор уступки права требования ЖН не заключает и не подписывает. А. ему не знаком. Вместе с тем, будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель Б. показал, что Юркова Ж.А. работала в "КТ" которое являлось подрядной организацией и с которым ЖН в качестве взаимозачета неоднократно рассчитывалось квартирами, между организациями оформлялись договоры паенакопления. В последующем данная организация реализовывала квартиры, и этими вопросами занималась Юркова Ж.А. Она приезжала в офис ЖН, привозила и забирала различные документы на оформление сделок по недвижимости, составляла необходимые договоры уступки права требования, то есть ей были доступны образцы тех документов, с которыми работал ЖН она знала, как они выглядят, знала порядок и форму составления (т.2 л.д.103-106). Отвечая в суде на вопросы сторон, свидетель Б. , подтвердив оглашенные показания, пояснил, что Юркова Ж.А. могла привозить в ЖН документы от "КТ", показания следователю давал со слов менеджеров. Свидетель К. в судебном заседании показала, что в 2013 году приобрела однокомнатную квартиру, расположенную на 10 этаже в строящемся доме по . Фактически ее приобретали ее родители, документы составлялись в ОТЛС по . Помнит, что приобретаемая квартира была зачетной, оформлялся договор уступки права требования. Квартира была небольшой, в связи с чем было принято решение ее продать, для чего обратились в риэлторскую компанию АНН, где с физическим лицом также был заключен договор уступки права требования. Следователю предоставляла копии документов: уведомление о заключении 07.06.2013 договора уступки права требования между ООС и ею (К. ) по передаче в собственность после окончания строительства в виде однокомнатной квартиры под строительным номером 439 общей проектной площадью 42,22 кв.м., расположенной в 4 подъезде на десятом этаже 10-16-19-этажного кирпичного жилого дома по , справку ООС от 20.06.2013 о полной оплате ею стоимости данной квартиры согласно договору уступки права требования от 07.06.2013, уведомление о состоявшейся уступке права требования Л. обозначенной квартиры, договора уступки права требования от 30.09.2014, согласно которому она (К. ) (цедент) уступает, а Л. (цессионарий) принимает права (требования) в полном объеме по договору 439 паенакопления на строительство жилого дома по , а именно право требования строительства вышеуказанной однокомнатной квартиры, договора об оказании информационно-консультативных услуг от 03.06.2014, заключенного между М. и Н. и дополнительного соглашения к нему. Квартира была продана в 2014 году через риэлтора Н. , который в дальнейшем подыскал другую квартиру для приобретения. Свидетель О. в судебном заседании показала, что в 2014 году через агентство недвижимости ООА приобрела квартиру площадью 42 кв.м., расположенную на 14 этаже в строящемся доме по . Объявление о продаже указанной квартиры нашла в интернете. Вместе с риэлтором поехали на предприятие по производству пластиковых окон, поскольку, со слов риэлтора, квартиру продавал директор данного предприятия – П. , с которой рассчитались квартирой за выполненные работы. Именно с ней был заключен предварительный договор на приобретение квартиры. Позже приехали в ОТЛС по , где нужно было согласовать сделку с ЖН, где в присутствии сотрудника ЖСК, ее (О. ) и П. были оформлены документы о вступлении в члены ЖСК и произведена оплата. Какие именно договоры заключались и даты, не помнит. Юркову Ж.А. никогда не видела. Позже, более чем через год, увидела в сети интернет объявление о продаже своей квартиры. Позвонив по объявлению, общалась с женщиной, которая ей в свою очередь пояснила, что, возможно, допущена ошибка в номере этажа. Приобретенную квартиру не продавала и продавать не собиралась. От следователя стало известно, что ее квартиру пытались продать. Представленные в судебном заседании документы она действительно предоставляла следователю, содержащуюся в них информацию подтверждает, а именно: копию договора 471 паенакопления на строительство жилого дома по от 23.01.2013, копию справки ЖН № 213 от 23.07.2013 о выплате стоимости квартиры под строительным номером 471, копию договора уступки права требования от 25.08.2014, согласно которому "КТ" (цедент) передает право требования, а ОО"О" в лице директора П. (цессионарий) принимает право требования к ЖН в лице председателя правления Б. , действующего на основании Устава (Должник), в собственность цессионарию пай, эквивалентный однокомнатной квартире со строительным номером 471, расположенной на 14 этаже 4 подъезда общей площадью (с учетом площади лоджии К=0,5) 42,22 кв.м. без отделки в кирпичном 11-17-19-20-этажном жилом доме по строительному (стоимость уступаемого права требования составляет 1 900 000 рублей), копию справки "КТ" от 25.08.2014, согласно которой ОО"О" выплатило стоимость данной квартиры согласно договору уступки права требования от 25.08.2014, копию справки ОО"О" от 27.11.2014, согласно которой она (О. ) выплатила стоимость квартиры, копию договора уступки права требования от 21.11.2014, согласно которому ОО"О" (цедент) передает право требования, а она (О. ) (цессионарий) принимает право требования к ЖН в лице председателя правления Б. , действующего на основании Устава (Должник), в собственность цессионарию пай, эквивалентный той же однокомнатной квартире, копии квитанций № 39 от 18.02.2016 на сумму 1000 рублей, № 22 от 21.11.2014 на сумму 30000 рублей, № 28 от 27.11.2014 на сумму 1 950 000 рублей. Согласно показаниям свидетеля Х. , данным в судебном заседании и на предварительном следствии (т.3 л.д.37-38) (оглашены в ходе судебного следствия на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтверждены свидетелем), 30 мая 2013 года между ней (членом ЖСК) и ЖН в лице председателя правления Б. в офисе Застройщика ОТЛС по был заключен договор № 2/5-2/16 паенакопления на строительство жилого дома по . Согласно данному договору, ЖСК за счет средств его участников организует и осуществляет строительство кирпичного 10-16-19-этажного жилого дома со встроенными помещениями общественно-административного назначения и пристроенной крытой 2,4-этажной автостоянкой по ), принимает члена ЖСК в строительство указанного объекта недвижимости, а член ЖСК вносит паевой взнос в размере стоимости нежилых помещений (автостоянок) на 1 м/место, строительные №№ в вышеуказанном доме, расположенных на 2-ом уровне стоянки, общей площадью 192,10 кв. м, без отделки. Стоимость пая 7 500 000 рублей. Договор был заверен подписью Б. , печатью ЖН и ее подписью. Частями она полностью оплатила стоимость пая, о чем ЖН выдал справку № 30 от 02.04.2014, согласно которой она оплатила стоимость вышеуказанных нежилых помещений в размере 7 500 000 рублей за 192,10 кв.м. После оформления данной сделки она по указанным нежилым помещениям, в том числе за № 2/8, более никаких сделок ни с кем не заключала, продавать не собиралась, ни к кому за риэлтерскими услугами не обращалась. Юркова Ж.А. ей не знакома. В договоре № 2/5-2/16 паенакопления на строительство жилого дома по от 30.05.2013, представленном ей на обозрение в судебном заседании, стоит ее подпись, изложенное в нем соответствует действительности. Свидетель Р. в судебном заседании показала, что в августе 2014 года ее брат С. приобрел квартиру в доме по . Документы были оформлены на жену брата – Т. Приобретение квартиры происходило в офисе ОТЛС» по ул. Шевченко. Она (Р.) видела оформленные документы, которые находились у нее. Она лично несколько раз возила в кассу ОТЛС денежные средства. В настоящее время С. и Т. проживают в Узбекистане, периодически приезжают в г. Томск. В 2015 году от следователя ей стало известно о факте повторной перепродажи квартиры. Приехав в ОТЛС», от ОБЛ узнала, что в действительности собственником квартиры является С. С Юрковой не знакома. После обозрения в судебном заседании документов подтвердила, что действительно С. приобрел квартиру со строительным № по , дома у нее хранится договор паенакопления на строительство жилого дома по от 18.08.2014, справка ЖН № 116 от 08.10.2014 об оплате Т. стоимости двухкомнатной малогабаритной квартиры строительный №, расположенной на 17 этаже 4 подъезда жилого дома по согласно договору паенакопления № 488 от 18.08.2014. Свидетель У. в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем - директором автосервиса по . Осенью 2014 года к нему обратилась З. по поводу ремонта автомобиля. В его автосервисе выполнились покрасочные кузовные работы ее автомобиля «Opel Corsa» серебристого цвета. З. сообщала, что нашла покупателей автомобиля. По окончанию работ автомобиль из автосервиса забирала З. с другими людьми, как он помнит, мужчиной и женщиной. Свидетель Е. в судебном заседании показал, что в период с 2012-2013 года по 2015 год занимал должность заместителя директора "КТ"», которое занималось строительством, выполнением строительно-монтажных работ субподрядным методом на строительных объектах г. Томска. В том числе данная организация являлась подрядчиком ОТЛС, в свою очередь, через ЖН в лице председателя правления Б. передавало в право владения квартиры в строящихся домах путем заключения договора паенакопления между "КТ" и ЖН. Отчуждение квартир со стороны "КТ" оформлялось путем заключения договора уступки права требования. Так, после встречи с покупателем оформлялись документы, которые затем увозили в ЖСК, при этом он лично предупреждал руководителя ЖСК Б. , что конкретная квартира перешла в собственность человеку, после чего последний согласовывал переуступку. Без предварительного звонка о готовящейся переуступке права документы в ЖСК не поступали. Юркова Ж.А. являлась риэлтором агентства ДАН и занималась реализацией квартир, в штате сотрудников "КТ" она не состояла, с ней работали по индивидуальному договору, она занималась подыскиванием покупателей. Оформлением документов занимался он (Е. ), но иногда риэлторы приходили с подготовленными документами, которые он проверял и подписывал. "КТ" прекратило отношения с Юрковой Ж.А. из-за произошедшего конфликта, а именно Юркова Ж.А. переоформила квартиру без произведения расчета, однако позже компенсировала весь ущерб. При этом, работая с их организацией, она имела доступ к бланкам договоров, которые находились в открытом доступе. Вместе с тем, будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель Е. показал, что для осуществления сделок купли-продажи недвижимого имущества "КТ" в 2013 году пользовалось услугами агентства недвижимости «ДАН. Непосредственно с ними работала агент Юркова Ж.А. Никаких договоров с ней не заключалось. Так, в 2013 году Юркова Ж.А. находила клиентов – потенциальных покупателей квартир, которые находились на праве владения у "КТ" Юркова Ж.А. готовила все необходимые документы по заключению сделки, которые подписывались им (Е. ), затем уже готовый пакет документов она же отвозила Застройщику для согласования. Таким образом, Юркова Ж.А. часто ездила в ЖН, в том числе работала непосредственно с документацией, необходимой для согласования и подписания документов о передаче права владения новому покупателю. В 2014 году с участием Юрковой Ж.А. организация оформляла документы по расселению под строительство новых квартир. С участием Юрковой Ж.А. произошел один случай, после которого все взаимоотношения с ней прекратились. Его организация понесла некоторого рода убытки, в связи с чем в последующем, загладив причиненный ущерб перед людьми, потребовали возврата от Юрковой Ж.А. денежных средств, та деньги вернула. Но после данного инцидента с ней больше не работали. В 2015 году от руководства ОТЛС а также лично от Б. ему стало известно, что возбуждено уголовное дело по заявлению некой гражданки, которую обманула Юркова Ж.А., похитив деньги по незаконной сделке по купле-продажи недвижимости, Застройщиком которого являлось ОТЛС. Его данная ситуация не удивила, так как ранее Юркова Ж.А. была замечена в махинациях по сделкам с недвижимостью, что и послужило причиной разрыва с ней рабочих отношений (т.2 л.д.161-164). Отвечая в суде на вопросы сторон, свидетель Е. подтвердил оглашенные показания, пояснив, что при даче показаний следователю лучше помнил описываемые события. Свидетель Ф. в судебном заседании показала, что с ноября-декабря 2015 года до января 2017 года работала риэлтором в агентстве недвижимости АНН», где В. занимала должность заместителя директора, затем В. уехала в Крым и вместо нее руководителем стала Юркова Ж.А. С последней на тот момент сложились дружеские отношения, в январе 2017 года отношения разладились. Со слов Юрковой Ж.А., последняя имела несколько квартир в доме по , которые та приобрела по невысокой цене. ЖН, директором которого является Б. , занимался реализацией квартир в указанном доме, как риэлтор, она (Ф.) контактировала с ЖСК, но с клиентами для оформления сделки с пакетом документов, подготовленным Юрковой Ж.А., обращалась именно в офис ОТЛС по . У нее (Ф.) был всего один покупатель квартиры в доме по , который у них в офисе передал задаток, с ним она ездила в ОТЛС для подписания документов. При заключении договора уступки права требования проводится сверка с реестром квартир. Помнит, что были и другие клиенты, желающие приобрести квартиры в том же доме, которыми занималась Юркова Ж.А. и риэлтор Г. , который в настоящее время переехал в Казахстан. Со своими клиентами Юркова Ж.А. работала лично, но в офис на ул. Шевченко не ездила. В феврале-марте 2017 года узнала в ОТЛС о конфликте с Юрковой Ж.А., а именно последняя продает квартиры, не согласованные с ОТЛС Она (Ф.) видела документы, часть из квартир по была оформлена непосредственно на Юркову Ж.А., часть – на "КТ", сотрудником которого являлась Юркова Ж.А. Виновность подсудимой Юрковой Ж.А. в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: - заявлением З. от 18.08.2015 о совершении в отношении нее мошеннических действий, связанных с продажей квартиры и гаража 29.05.2015 на общую сумму 2 850 000 рублей (т.1 л.д.76); - копией договора уступки права требования б/н от 17.11.2014, согласно которому Юркова Ж.А. (цедент) уступает, а З. (цессионарий) принимает права (требование) в полном объеме по Договору 471 паенакопления на строительство жилого дома по , заключенным между Юрковой Ж.А. и ЖН а именно право требования строительства однокомнатной квартиры строительный №, расположенной на 14 этаже 4 подъезда общей площадью (с учетом площади лоджии К=0,5) 42,22 кв.м., без отделки, в кирпичном 10-16-19-этажном жилом доме по . За уступаемые права (требование) З. уплачивает Юрковой Ж.А. денежные средства в размере 1 900 000 рублей: 100 000 рублей, 1 400 000 рублей – не позднее 21.11.2014, 400 000 рублей посредством передачи автомобиля в собственность – не позднее 21.11.2014. Согласно п.1.2 Договора, указанное право требования принадлежит Цеденту на основании Договора 439 паенакопления на строительство жилого дома по (т.1 л.д.82); - копией расписки Юрковой Ж.А. от 17.11.2014 о получении от З. 100 000 рублей в качестве задатка по Договору уступки права требования от 17.11.2014 (т.1 л.д.83); - копией расписки Юрковой Ж.А. от 20.11.2014 о получении от З. 1 400 000 рублей в качестве полной оплаты за квартиру по в соответствии с Договором № 471 паенакопления на строительство жилого дома по (т.1 л.д.84); - копией дополнительного соглашения от 21.11.2014 к договору паенакопления № 471, согласно которому стоимость квартиры по договору паенакопления № 471 составляет 1 688 000 рублей, стоимость квартиры, о которой договорились стороны, составляет 1 900 000 рублей, которые были переданы Покупателем, что подтверждается распиской от 20.11.2014. Разница в 212 000 рублей была уплачена Покупателем (З. ) в счет стоимости согласно расписке от 20.11.2014 (т.1 л.д.86); - копией договора купли-продажи транспортного средства от 20.11.2014, согласно которому З. (продавец) обязуется передать Юрковой Ж.А. (покупателю) автомобиль «Opel Corsa», 2010 года выпуска, с VIN-номером: WOLOSDL68A4324248, оцененный сторонами в 400 000 рублей (т.1 л.д.87); - протоколом выемки у З. предварительного договора уступки права требования от 14.04.2015, договора уступки права требования от 14.04.2015, договора № 488 паенакопления на строительство жилого дома по от 29.05.2015, договора 2/2 паенакопления на строительство нежилого помещения (автостоянки) по от 24.07.2015, справок № 328 от 20.11.2014, № 538 от 24.07.2015 (т.2 л.д.5-7); - договором уступки права требования от 14.04.2015, согласно которому Юркова Ж.А. (Первоначальный кредитор) утрачивает, а З. (Новый кредитор) приобретает право требовать от ЖН (Должника) исполнения обязательств по передаче «Новому кредитору» двухкомнатной малогабаритной квартиры строительный № общей площадью (с учетом площади лоджии К=0,5) 54,95 кв.м., расположенной на 17 этаже в 4 подъезде 11-17-19-20-этажного кирпичного жилого дома по . Уступаемые права переходят от «Первоначального кредитора» к «Новому кредитору» на тех же условиях, которые существовали между «Первоначальным кредитором» и «Должником» на момент перехода прав к «Новому кредитору» на основании договора 488 паенакопления на строительство жилого дома по в от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Юрковой Ж.А. и ЖН справки о полной оплате № 488 от 14.04.2015. Цена объекта 2 300 000 рублей: 130 000 рублей передаются в день подписания настоящего договора, 1 950 000 рублей передаются до 16.04.2015, 220 000 рублей передаются в срок до 31.12.2015 (т.2 л.д.8); - предварительным договором уступки права требовании от 14.04.2015, согласно Юркова Ж.А. (Первоначальный кредитор) утрачивает, а З. (Новый кредитор) приобретает право требовать от ЖН (Должника) исполнения обязательств по передаче «Новому кредитору» нежилого помещения (автостоянка) на 2 м/место, строительный № 2/8 общей площадью 15,86 кв.м., расположенного на 1 уровне стоянки в 11-17-19-20-этажном кирпичном доме по (адрес строительный). Цена объекта 450 000 рублей: 20 000 рублей передаются в день подписания договора, 430 000 рублей передаются в срок до 31.12.2015 (т.2 л.д.9); - Договором 488 паенакопления на строительство жилого дома по от 29.05.2015, согласно которому ЖН за счет средств его участников организует и осуществляет строительство кирпичного 10-16-19-этажного жилого дома по , принимает З. (члена ЖСК) в строительство указанного объекта недвижимости, а член ЖСК вносит паевой взнос в размере стоимости трехкомнатной квартиры строительный номер 488 в вышеназванном доме, расположенной на 17 этаже 4 подъезда общей площадью (с учетом площади лоджии К=0,5) 55,11 кв.м. без отделки. Стоимость пая определяется суммой в размере 2 350 000 рублей из расчета по 43 000 рублей за 1 кв. м. указанной квартиры (т.2 л.д.10); - договором 2/2 паенакопления на строительство нежилого помещения (автостоянка) по от 24.07.2015, согласно которому ЖН за счет средств его участников организует и осуществляет строительство кирпичного нежилого помещения (автостоянка) в 10-17-19-20-этажном кирпичном жилом доме по , принимает З. (члена ЖСК) в строительство указанного объекта недвижимости, а З. вносит паевой взнос в размере стоимости нежилого помещения (автостоянка) на 1м/место, строительный № 2/2, общей площадью 15,86 кв.м., расположенного на 2-ом уровне стоянки, без отделки. Стоимость пая определяется суммой в размере 500 000 рублей из расчета 31500 рублей за 1 кв.м. указанного объекта (т.2 л.д.11); - справкой № 328 от 20.11.2014, подписанной председателем правления ЖН Б. и скрепленной печатью ЖСК, о том, что З. выплатила стоимость однокомнатной квартиры строительный №, расположенной на 14 этаже 4 подъезда жилого дома по , согласно договору паенакопления № 471 от 20 марта 2014 года в сумме 1 688 800 рублей за 42,22 кв. м (т.2 л.д.12); - справкой № 538 от 24.07.2015, подписанной председателем правления ЖН Б. и скрепленной печатью ЖСК, о том, что З. выплатила стоимость нежилого помещения (автостоянка) строительный № 2/2 Договора 2/2, расположенной на 2-ом уровне стоянки (номер строительный), в жилом доме по , согласно п.6 № 2/2 Договора паенакопления от 27.07.2015 в сумме 500 000 рублей за 15,86 кв.м. (т.2 л.д.13); - копией договора на оказание услуг от 03.10.2014, заключенного между З. (Заказчик) и Агентством недвижимости (Исполнитель) на предоставление консультационных и риэлторских услуг с приложением – актом осмотра 03.10.2014 (т.2 л.д.14-15); - копией паспорта транспортного средства «Opel Corsa», 2010 года выпуска, с VIN-номером: WOLOSDL68A4324248 (т.2 л.д.16); - копией договора купли-продажи автомобиля, согласно которому З. приобрела автомобиль «Opel Corsa», 2010 года выпуска, с VIN-номером: WOLOSDL68A4324248 (т.2 л.д.17); - сведениями из ГИБДД об изменении 24.12.2014 собственника автомобиля «Opel Corsa», 2010 года выпуска, с VIN-номером: WOLOSDL68A4324248 (т.4 л.д.241); - копиями расписок Юрковой Ж.А. от 15.04.2015, от 15.06.2015, от 09.07.2015 о получении от З. 150 000, 70 000 рублей за квартиру по адресу: , 430 000 рублей в качестве оплаты за гараж № 2/8 по (т.1 л.д.93, 94, 95); - копией расписки Юрковой Ж.А. без даты о получении от З. 100 000 рублей за квартиру (т.1 л.д.96); - протоколом выемки у З. расписок от 10.02.2016, 12.02.2016, 17.02.2016, 18.02.2016, 04.03.2016, - с фототаблицей (т.2 л.д.50-53); - расписками З. от 10.02.2016, 12.02.2016, 17.02.2016, 18.02.2016, 04.03.2016, от 10.03.2016 о получении денежных средств от Юрковой Ж.А. (т.2 л.д.54-58, 34); - копией договора № 439 инвестирования строительства жилого дома по от 13.08.2012, согласно которому ООС (инвестор) обязуется передать ЖН (застройщику) денежные средства для инвестирования строительства многоквартирного жилого дома по , а Застройщик обязуется использовать переданные Инвестором средства для выполнения работ по настоящему договору и по окончании строительства объекта передать в собственность Инвестору жилое помещение: однокомнатную квартиру № 439 площадью 42,22 кв.м., расположенную на 10 этаже в 4 подъезде (т.2 л.д.136-138); - копией справки ЖН № 176 от 27.12.2012, согласно которой ООС выплатило стоимость однокомнатной квартиры № 439, расположенной на 10 этаже 4 подъезда жилого дома по согласно договору инвестирования № 439 от 13.08.2012 за 42,22 кв.м. (т.2 л.д.138 (об.)); - копией договора уступки права требования от 07.06.2013, согласно которому ООС (цедент) уступает, а К. принимает право требования исполнения от ЖН обязательства по организации строительства и передаче в собственность после окончания строительства 10-16-19-этажного кирпичного жилого дома по в виде однокомнатной квартиры под условным строительным номером 439 общей проектной площадью 42,22 кв.м., расположенной в четвертом подъезде на десятом этаже указанного жилого дома (т.2 л.д.139); - копиями заявления К. о расторжении договора № 439 инвестирования строительства жилого дома по , зачете 1 519 920 рублей в качестве оплаты по вновь заключенному договору № 439 от 21.06.2013 паенакопления на строительство жилого дома по и расходного кассового ордера № 147 от 21.06.2013 на указанную сумму (т.2 л.д.140, 141); - договором 439 паенакопления на строительство жилого дома по от 21.06.2013, согласно которому ЖН за счет средств его участников организует и осуществляет строительство кирпичного 11-16-19-этажного жилого дома по , принимает К. (члена ЖСК) в строительство указанного объекта недвижимости, а член ЖСК вносит паевой взнос в размере стоимости однокомнатной квартиры строительный № в вышеназванном доме, расположенной на 10 этаже 4 подъезда общей площадью (с учетом площади лоджии К=0,5) 42,22 кв.м. без отделки (т.2 л.д.142-143); - копией приходного кассового ордера № 61 от 21.06.2013 о принятии от К. денежной суммы по договору паенакопления на строительство жилого дома по (т.2 л.д.144); - копией справки ЖН № 147 от 21.06.2013 о выплате К. стоимости квартиры под строительным номером 439 общей проектной площадью 42,22 кв.м., расположенной в 4 подъезде на 10 этаже жилого дома по (т.2 л.д.145); - копией уведомления о заключении 07.06.2013 договора уступки права требования между ООС и К. по передаче в собственность после окончания строительства в виде однокомнатной квартиры под строительным номером 439 общей проектной площадью 42,22 кв.м., расположенной в 4 подъезде на десятом этаже 10-16-19-этажного кирпичного жилого дома по (т.3 л.д.19); - копией справки ООС от 20.06.2013 о полной оплате К. стоимости вышеуказанной квартиры согласно договору уступки права требования от 07.06.2013 (т.3 л.д.20); - копией справки ЖН № 176 от 27.12.2012 о выплате ООС стоимости квартиры под строительным номером 439 общей проектной площадью 42,22 кв.м., расположенной в 4 подъезде на десятом этаже 10-16-19-этажного кирпичного жилого дома по (т.3 л.д.21); - копией уведомления о состоявшейся уступке права требования К. Л. квартиры под строительным номером 439 общей проектной площадью 42,22 кв.м., расположенной в 4 подъезде на десятом этаже 10-16-19-этажного кирпичного жилого дома по (т.3 л.д.22); - копией договора уступки права требования от 30.09.2014, согласно которому К. (цедент) уступает, а Л. (цессионарий) принимает права (требования) в полном объеме по договору 439 паенакопления на строительство жилого дома по , а именно право требования строительства однокомнатной квартиры строительный № общей проектной площадью 42,22 кв.м., расположенной в 4 подъезде на десятом этаже 10-16-19-этажного кирпичного жилого дома по (т.3 л.д.23-24); - копией договора 471 паенакопления на строительство жилого дома по от 23.01.2013, согласно которому ЖН за счет средств его участников организует и осуществляет строительство кирпичного 11, 17, 19, 20-этажного жилого дома по , принимает члена ЖСК "КТ" в лице директора Д. в строительство указанного объекта недвижимости, а член ЖСК вносит паевой взнос в размере стоимости однокомнатной квартиры строительный № в вышеназванном доме, расположенной на 14 этаже 4 подъезда общей площадью (с учетом площади лоджии К=0,5) 42,22 кв.м. без отделки, - с приложением (т.3 л.д.31-32); - копией справки ЖН № 213 от 23.07.2013 о выплате "КТ"» стоимости вышеуказанной квартиры под строительным номером 471 (т.3 л.д.32 (об.)); - копией договора уступки права требования от 25.08.2014, согласно которому "КТ" (цедент) передает право требования, а ОО"О" в лице директора П. (цессионарий) принимает право требования к ЖН в лице председателя правления Б. , действующего на основании Устава (Должник) в собственность цессионарию пай, эквивалентный однокомнатной квартире строительный №, расположенной на 14 этаже 4 подъезда общей площадью (с учетом площади лоджии К=0,5) 42,22 кв.м. без отделки в кирпичном 11, 17, 19, 20-этажном жилом доме по строительному . Стоимость уступаемого права требования составляет 1 900 000 рублей (т.3 л.д.33); - копией справки "КТ" от 25.08.2014, согласно которой ОО"О" выплатило стоимость однокомнатной квартиры строительный №, расположенной на 14 этаже 4 подъезда жилого дома по согласно договору уступки права требования от 25.08.2014 (т.3 л.д.34); - копией справки ОО"О" от 27.11.2014, согласно которой О. выплатила стоимость однокомнатной квартиры строительный №, расположенной на 14 этаже 4 подъезда жилого дома по согласно договору уступки права требования от 21.11.2014 (т.3 л.д.34 (об.)); - справкой ОО"О" № 32 от 29.12.2016, согласно которой 25.08.2014 ОО"О" приобрело у "КТ" право требования на пай, эквивалентный однокомнатной квартире, строительный №, расположенной на 14 этаже 4 подъезда общей площадью 42,22 кв.м. к ЖН. 21.11.2014 ОО"О" реализовало данное право О. На протяжении всего срока деятельности ОО"О" финансово-юридических отношений с Юрковой Ж.А. не имело (т.4 л.д.199); - копией договора уступки права требования от 21.11.2014, согласно которому ОО"О" (цедент) передает право требования, а О. (цессионарий) принимает право требования к ЖН в лице председателя правления Б. , действующего на основании Устава (Должник) в собственность цессионарию пай, эквивалентный однокомнатной квартире строительный №, расположенной на 14 этаже 4 подъезда общей площадью (с учетом площади лоджии К=0,5) 42,22 кв.м. без отделки в кирпичном 11, 17, 19, 20-этажном жилом доме по строительному (т.3 л.д.35); - копиями квитанций № 39 от 18.02.2016 о получении от О. 1000 рублей в качестве оплаты вступительного членского взноса по договору паенакопления № 471 от 21.11.2014, № 22 от 21.11.2014 о получении от О. 30000 рублей в качестве задатка за квартиру № 471 по , № от 27.11.2014 о получении от О. 1 950 000 рублей в качестве оплаты за квартиру № 471 по (т.3 л.д.36); - копией Договора 488 паенакопления на строительство жилого дома по от 18.08.2014, согласно которому ЖН за счет средств его участников организует и осуществляет строительство кирпичного 11-17-19-20-этажного жилого дома по , принимает Т. (члена ЖСК) в строительство указанного объекта недвижимости, а Т. вносит паевой взнос в размере стоимости двухкомнатной малогабаритной квартиры строительный № в вышеназванном доме, расположенной на 17 этаже 4 подъезда общей площадью 56,39 кв.м. без отделки (т.1 л.д.114-115); - копией справки № 116 от 08.10.2014 от председателя правления ЖН Б. , данной Т. о том, что она выплатила стоимость двухкомнатной малогабаритной квартиры строительный №, расположенной на 17 этаже 4 подъезда жилого дома по , согласно договору паенакопления № 488 от 18.08.2014 за 56,39 кв.м. (т.1 л.д.116); - копией карточки счета 76.09 за июль 2014 года – июль 2015 года об оплате Т. по договору паенакопления № 488 от 18.08.2014 стоимости квартиры (т.1 л.д.117); - копиями приходных кассовых ордеров № 149 от 18.08.2014 на сумму 798 000 рублей, № 151 от 19.08.2014 на сумму 1 302 000 рублей, № 167 от 29.08.2014 на сумму 268 380 рублей от Т. (т.1 л.д.118, 119, 120); - копией справки ЖН № 43 от 01.09.2015, согласно которой по данным бухгалтерского учета ЖН паенакопление, эквивалентное квартире со строительным номером 488, расположенной на 17 этаже 4 подъезда жилого дома по , принадлежит Т. на основании договора № 488 от 18.08.2014. Паенакопление оплачено ею полностью (т.1 л.д.121); - копией журнала регистрации исходящей корреспонденции по ЖН согласно которому 16.11.2015 Т. выдана справка о принадлежности ей квартиры 488, выписка о членстве в ЖСК (т.2 л.д.146-148); - копией договора № 2/5-2/16 паенакопления на строительство жилого дома по от 30.05.2013, заключенного между Х. и ЖН согласно которому кооператив за счет средств его участников организует и осуществляет строительство кирпичного 10-16-19-этажного жилого дома со встроенными помещениями общественно-административного назначения и пристроенной крытой 2, 4-этажной автостоянкой по , принимает члена ЖСК Х. в строительство указанного объекта недвижимости, а Х. вносит паевой взнос в размере стоимости нежилых помещений (автостоянок) на 1 м/место, строительные № №, расположенные на 2 уровне стоянки, стоимостью 7 500 000 рублей (т.2 л.д.133-134); - копией справки ЖН № 30 от 02.04.2014, согласно которой Х. выплатила стоимость нежилых помещений (автостоянок) на 1 м/место строительные № №, расположенные на 2 уровне стоянки, стоимостью 7 500 000 рублей за 192,1 кв.м. (т.2 л.д.134 (об.)); - копией карточки счета 76.09 за июнь-сентябрь 2013 года по договору паенакопления № 2/5-2/16 от 30.05.2013 7 500 000 рублей (т.2 л.д.135); - протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2016 – помещения офиса, расположенного на 3 этаже в здании по , где З. подписывала документы относительно однокомнатной квартиры со строительным № по , передавала денежные средства за данную квартиру Юрковой Ж.А., - с фототаблицей (т.2 л.д.37-39); - протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2016 – помещения офиса, расположенного в доме по , - где потерпевшая З. подписывала документы относительно двухкомнатной квартиры со строительным № и гаража по , передавала денежные средства за данные объекты Юрковой Ж.А., - с фототаблицей (т.2 л.д.40-42); - копией заявления З. , адресованного ЖН о выдаче справки о заключении договоров между ЖН и Юрковой Ж.А. (т.1 л.д.97-98); - ответом ЖН № 50 от 29.10.2015, согласно которому предоставленные З. документы не готовились и не согласовывались с ЖН не подписывались председателем правления Б. , никаких финансово-юридических взаимоотношений на протяжении всего срока деятельности ЖН между ним и ФИО2 или З. не существовало и не существует (т.1 л.д.99); - ответом на запрос № 03 от 18.02.2016 от ЖН, согласно которому участились обращения граждан, утверждавших, что приобретали квартиры при посредничестве Юрковой Ж.А. Между тем никаких финансово-юридических взаимоотношений на протяжении всего срока деятельности ЖН между ним и Юрковой Ж.А. не существует. С нею договоры паенакопления не заключались, договоры уступки права требования не согласовывались, бухгалтерские документы и справки об оплате ей не выдавались. Паенакопления, эквивалентные квартирам и автостоянкам, купленным при посредничестве Юрковой Ж.А. и якобы принадлежащие ей, принадлежат другим физическим и юридическим лицам. При просмотре предоставленных обратившимися гражданами документов отчетливо заметны небрежность в формулировках текстов, форме документов, подписи различны, не имеют ничего общего с подписью Б. (т.2 л.д.108); - копией списка членов ЖН по состоянию на 18.02.2016, согласно которому собственником квартиры № 471 является О. , квартиры № 488 – Т. , среди собственников квартир Юркова Ж.А., А. не значатся (т.2 л.д.109-112); - справкой ЖН № 43 от 01.09.2015, согласно которой в штате сотрудников ЖН с 22.02.2012 по настоящее время Юркова Ж.А. не числилась (т.1 л.д.122); - справкой ЖН № 40 от 01.09.2015, согласно которой по данным бухгалтерского учета ЖН за Юрковой Ж.А. с даты создания кооператива и по текущий момент не резервировалось и не закреплялось никаких паенакоплений, с ней не заключалось никаких договоров и не производилось никаких финансовых операций (т.1 л.д.123); - справкой ОТЛС № 41 от 01.09.2015, согласно которой в штате сотрудников ОТЛС Юркова Ж.А. никогда не числилась (т.1 л.д.124); - протоколом собирания доказательств (актом изъятия) от 02.09.2015, согласно которому ст. о/у ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Томску Ч. произвел изъятие у Б. образцов почерка, оттиска печати ЖН, копии договора № 488 от 18.08.2014 (т.1 л.д.113); - протоколом выемки у ст. о/у ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Томску Ч. указанных образцов подписи и почерка, оттиска печати, копии договора (т.2 л.д.87-89); - протоколом осмотра печати ЖН с оттисками печати (т.2 л.д.95-99); - заключением комплексной (почерковедческой, технико-криминалистической) судебной экспертизы № 5026 от 31.03.2016, согласно которому подписи от имени Б. в следующих документах: *договор уступки права требования от 14.04.2015, оформленный от имени первоначального кредитора Юрковой Жанны Александровны и от имени нового кредитора З. , *договор № 488 паенакопления на строительство жилого дома по от 29.05.2015, оформленный от имени ЖН в лице председателя Б. и от имени члена ЖСК З. , *договор № 2/2 паенакопления на строительство нежилого помещения (автостоянка) по от 24.07.2015, оформленный от имени ЖН в лице председателя Б. и от имени члена ЖСК З. , *справка № 328 от 20.11.2014 от имени председателя правления ЖН Б. , *справка № 528 от 24.07.2015 от имени председателя правления ЖН Б. , *предварительный договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный от имени первоначального кредитора Юрковой Жанны Александровны и от имени нового кредитора З. (самая нижняя подпись на оборотной стороне договора), - выполнены не самим Б. , а каким-то другим лицом с подражанием подписи Б. Оттиски круглой печати от имени ЖН на всех исследуемых шести документах выполнены не с помощью круглой печати ЖСК «Набережный», оттиски которой представлены в качестве образцов, а с помощью какой-то другой круглой печати (т.1 л.д.164-169); - заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 7237 от 18.08.2017, согласно которому ответить на вопрос, выполнены ли подписи от имени Юрковой Ж.А., имеющиеся в расписках от 10.01.2016, 12.02.2016, 17.02.2016, 18.02.2016, 04.03.2016 от имени З. о получении от Юрковой Ж.А. денежных сумм в размерах 600 000, 600 000, 400 000, 1 070 000, 2 700 000 рублей соответственно, - Юрковой Ж.А. или другим лицом, не представилось возможным по причине краткости и простоты строения. Рукописные тексты от имени Юрковой Ж.А.: *«Остаток в размере 2 700 000 Два миллио семьсот тысяч 2 100 000 Два миллиона сто (тысяч) обязуюсь вернуть до 17 февраля 2016 г.», в Расписке от 10.02.2016 от имени З. о получении от Юрковой Ж.А. денежной суммы в размер 600 000 рублей; *«Юркова Ж.А. Остаток в размере 1 500 000 Один миллион пятьсот тысяч обязуюсь отдать до 16.02.2016 г. включительно» в Расписке от 12.02.2016 от имени З. о получении от Юрковой Ж.А. денежной суммы в размере 600 000 рублей; *«Юркова Ж.А.» в Расписке от 17.02.2016 от имени З. о получении от Юрковой Ж.А. денежной суммы в размере 400 000 рублей; *«Юркова Ж.А.» в Расписке от 18.02.2016 от имени З. о получении от Юрковой Ж.А. денежной суммы в размере 1 070 000 рублей, - выполнены Юрковой Ж.А. (т.1 л.д.213-221); - копией агентского договора № 03-07/12 от 11.07.2012, согласно которому ОТЛС (Агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению ЖН (Принципал) юридические и иные действия, указанные в п.1.2 договора, от своего имени, но за счет Принципала. По сделкам, совершенным Агентом в рамках настоящего договора, приобретает права и становится обязанным Принципал. Агент обязуется совершить юридические и иные действия, направленные на подготовку и оформление всей установленной регламентом разрешительной документации необходимой для строительства, ввода в эксплуатацию и оформления в последующем прав Принципала на многоэтажное жилое здание со встроенными помещениями общественно-административного назначении и пристроенной крытой автостоянкой по (т.2 л.д.150-151); - копиями учредительных и регистрационных документов на ЖСК «Набережный» (т.2 л.д.152-160); - протоколом осмотра представленных и указанных выше документов (т.4 л.д.221-222). По эпизоду хищения денежных средств "РА" Потерпевшая "РА" в судебном заседании показала, что в сентябре-октябре 2015 года решила приобрести квартиру в доме по . В сети Интернет нашла объявление о продаже квартир, стоимость которых составляла 39 000 рублей за 1 кв.м. В объявлении был указан контактный телефон риэлтора по имени ФИО Договорившись о встрече, 02-03 ноября 2015 года подъехали для осмотра квартир к дому по , где также присутствовали ФИО и Юркова Ж.А., представившаяся хозяйкой квартиры. По указанию Юрковой Ж.А. ФИО взял ключи у сторожа, показал несколько квартир на выбор, в том числе квартиру № 28. Подсудимая обещала договориться с бригадой для заливки полов, а также пояснила, что занимает должность заместителя фирмы, ответственной за установку окон в этом доме, в связи с чем может сделать скидку на остекление лоджии. Со слов Юрковой Ж.А., продаваемая квартира была передана ей застройщиком в счет оплаты подрядных работ, в подтверждение чего предоставила договор цессии, при этом поторапливала с заключением договора, мотивируя это отъездом в командировку Б. . В тот же или на следующий день по предложению ФИО на был составлен договор уступки права требования между нею ("РА"), Юрковой Ж.А. и ЖН переданы 30 000 рублей в качестве залога. Договор не подписывали, поскольку Юрковой Ж.А. необходимо было его согласовать с Б. . Документы, которые были у подсудимой, убедили ее в их подлинности. 06.11.2015 Юркова Ж.А. подъехала к ее ("РА") дому по , где в автомобиле она ("РА") передала ей денежные средства в размере 1 350 000 рублей, забрала экземпляр договора, подписанный в том числе Юрковой Ж.А. и Б. , а также справку об оплате стоимости квартиры, расписку о получении денежных средств, в которой Юркова Ж.А. поставила свою подпись. В апреле 2016 года созванивалась с Юрковой Ж.А., которая пояснила, что дом в скором времени сдастся, о чем ей ("РА") будет сообщено. В мае 2016 года она ("РА") обратилась в отдел продаж ЖСК по вопросу сроков сдачи дома, где выяснилось, что указанная квартира ни Юрковой Ж.А., ни ей ("РА") не принадлежит, а документы, которые были у нее от подсудимой, являются поддельными, посоветовали обратиться в правоохранительные органы. 31.05.2016 ей ("РА") позвонила адвокат подсудимой, предложив встретиться у нотариуса для возврата денежных средств, после чего Юркова Ж.А. возвратила ей денежные средства в сумме 1 380 000 рублей, о чем была составлена расписка. Позже к ней обращалась адвокат Юрковой Ж.А. с просьбой подписать заявление о нежелании привлекать Юркову Ж.А. к уголовной ответственности, отсутствии претензий к последней. Позже адвокат Юрковой Ж.А. попросила подписать письмо на имя следователя о прекращении дела, если у нее нет претензий, однако после прочтения данного письма она ("РА") отказалась его подписывать, поскольку в тексте письма было написано, что она якобы не поняла, в чем дело, не разобралась и считает, что Юркова не виновата, что не соответствовало действительности. Считает, что Юркова возместила ей ущерб после того, как узнала, что она обратилась в правоохранительные органы. Спустя некоторое время она только подписала заявление об отсутствии к подсудимой претензий, которое, со слов адвоката, было согласовано со следователем. Ущерб в сумме 1 380 000 рублей является для нее значительным, поскольку единственным доходом на момент совершения преступления являлась пенсия в размере 12500 рублей. Вместе с тем, будучи допрошенной на предварительном следствии, потерпевшая "РА" показала, что 2-3 ноября 2015 года она совместно со своим сыном Ш. подъехала к дому по . Спустя некоторое время подъехал автомобиль марки «Ланд Крузер» или «Лексус», из которого вышла женщина, представившаяся Юрковой Ж.А., пояснив, что является собственником нескольких квартир, а также заместителем директора организации, которая устанавливает балконные рамы в строящемся , поэтому организация-«застройщик» рассчитывается с ними квадратными метрами и у них имеются в собственности квартиры. Юркова Ж.А. название организации не называла, но пояснила, что директор фирмы находится в Крыму, ФИО является ее представителем, что именно он сможет показать квартиры, которые она продает, при этом Юркова Ж.А. пояснила, что сама она на строящийся объект не пойдет. После просмотра квартир она ("РА") сказала Юрковой Ж.А., что согласна купить у нее квартиру. Юркова Ж.А. пояснила, что в таком случае будет заниматься подготовкой документов для оформления сделки. При этом Юркова Ж.А. им пояснила, что на указанную квартиру у нее оформлен договор паенакопления с ЖН в лице директора Б. , что возьмет у последнего справку об оплате с ее стороны стоимости данной квартиры, чтобы у нее ("РА") не возникало никаких сомнений. Ш. сказал Юрковой Ж.А., что хотел бы тоже проехать в ЖН и при личной встрече с Б. убедиться в законности действий Юрковой Ж.А. Однако та убедила их в том, что между ней и Б. довольно тесное общение, что якобы он собирается уезжать в командировку, поэтому она сама проедет к нему и быстро оформит все документы. Они доверились Юрковой Ж.А., тем более она пообещала, что как только Б. приедет из командировки, она их с ним познакомит (т.3 л.д.48-53). Отвечая на вопросы сторон, потерпевшая подтвердила оглашенные показания в полном объеме. Свидетель Щ. в судебном заседании показала, что 18.11.2014 через ООС приобрела квартиру по . ООС являлось зачетной организацией у ЖН Сделка оформлялась в офисе ОАО «Томлесстрой» по путем заключения договора уступки права требования 18.11.2014. У ООС были права на приобретаемую ею квартиру со строительным номером 28, о чем ей предоставили на обозрение соответствующие документы. Деньги за квартиру передавала представителю ООС» частями – 18.11.2014 и 26.11.2014. С Юрковой Ж.А. не знакома. Представленные в судебном заседании на обозрение документы: договор уступки права требования от 18.11.2014 между ООС (Цедент) в лице директора Э. и ею (Щ. ) (Цессионарий), дополнительное соглашение к договору № 28 инвестирования строительства жилого дома по от 13.08.2012, договор № 28 паенакопления на строительство жилого дома по от 25.11.2014, - действительно заключала, в документах имеется ее подпись, названные документы, а также справку № 147 от 25.11.2014 об оплате стоимости квартиры со строительным № 28, расположенной на 5-ом этаже 1-ого подъезда жилого дома по строительному адресу: , предоставляла следователю. Кроме того, свидетели В. (в части общей информации), Ф., Б. и Е. дали показания, указанные выше по предыдущему эпизоду преступления. Виновность подсудимой Юрковой Ж.А. в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: - заявлением "РА" от 04.05.2016 о совершении Юрковой Ж.А. хищения путем обмана принадлежащих ей денежных средств в размере 1 380 000 рублей путем предоставления подложных документов на приобретение квартиры по (т.1 л.д.140); - протоколом осмотра места происшествия – офиса, расположенного по , - где был составлен, распечатан договор уступки права требования от 03.11.2015 относительно однокомнатной квартиры № 28 по ул. Киевская, 1 в г. Томске, и где потерпевшей ФИО3 переданы Юрковой Ж.А. в качестве задатка денежные средства за данную квартиру, - с фототаблицей (т.3 л.д.95-99); - протоколом выемки у "РА" договора уступки права требования от 03.11.2015, расписок от 03.11.2015 и от 06.11.2015, договора паенакопления на строительство жилого дома по от 11.09.2014, справки ЖН № 421 от 11.09.2014, которые "РА" передала Юркова Ж.А. (т.3 л.д.56-57); - расписками Юрковой Ж.А. от 03.11.2015 и от 06.11.2015 о получении от "РА" 30 000 и 1 350 000 рублей в качестве частичной оплаты за право требования в соответствии с договором уступки права требования от 03.11.2015 (т.3 л.д.58, 59); - справкой № 421 от 11.09.2014, подписанной председателем правления ЖН Б. и скрепленной печатью ЖСК, о том, что Юркова Ж.А. якобы выплатила стоимость однокомнатной квартиры строительный № Договора 28, расположенной на 5 этаже 1 подъезда жилого дома по , согласно п.6 договора паенакопления № 28 от 11.09.2014 (т.3 л.д.60); - договором уступки права требования (цессией) б/н от 03.11.2015, согласно которому Юркова Ж.А. (цедент) обязуется передать свои права члена ЖСК, а "РА" (Цессионарий) принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора право требования к ЖН» (Должник) на передачу в собственность одной однокомнатной (номер строительный) общей площадью (с учетом площади лоджии К=0,5) 34,39 кв.м. без отделки, расположенной на 5 этаже 1 подъезда 11-17-19-20-этажного кирпичного жилого дома по после окончания строительства и ввода в эксплуатацию указанного многоквартирного дома. Указанное право требования принадлежит Юрковой Ж.А. на основании договора 28 паенакопления на строительство жилого дома по от 11.09.2014, заключенного между Юрковой Ж.А. и ЖН в подлиннике, справки о полной оплате № 421 от 11.09.2014. Цена уступаемого права требования составляет 1 380 000 рублей: 30 000 рублей в день подписания договора, 1 350 000 рублей – не позднее 15.11.2015 (т.3 л.д.61); - договором 28 паенакопления на строительство жилого дома по от 11.09.2014, согласно которому ЖН за счет средств его участников организует и осуществляет строительство кирпичного 11-17-19-20-этажного жилого дома по , принимает Юркову Ж.А. (члена ЖСК) в строительство указанного объекта недвижимости, а член ЖСК вносит паевой взнос в размере стоимости однокомнатной квартиры строительный № в вышеназванном доме, расположенной на 5 этаже 1 подъезда общей площадью (с учетом площади лоджии К=0,5) 34,39 кв.м. без отделки. Стоимость пая определяется суммой в размере 1 375 600 рублей из расчета по 40 000 рублей за 1 кв. м. указанной квартиры (т.3 л.д.62); - копией расписки "РА" о получении денежных средств от Юрковой Ж.А. в сумме 1 380 000 рублей за несостоявшуюся куплю-продажу квартиры (т.3 л.д.63); - копией договора № 28 инвестирования строительства жилого дома по от 13.08.2012, согласно которому ООС (инвестор) обязуется передать ЖН (застройщику) денежные средства в сумме 2 142 000 рублей для инвестирования строительства многоквартирного жилого дома по , а Застройщик обязуется использовать переданные Инвестором средства для выполнения работ по настоящему договору и по окончании строительства объекта передать в собственность Инвестору жилое помещение: двухкомнатную квартиру № 28 площадью 53,56 кв.м., расположенную на 5 этаже в 1 подъезде (т.2 л.д.124-126); - копией справки ЖН № 97 от 09.11.2012, согласно которой ООС выплатило стоимость двухкомнатной квартиры № 28, расположенной на 5 этаже 1 подъезда жилого дома по согласно договору инвестирования № 28 от 13.08.2012 в сумме 2 142 400 рублей за 53,56 кв.м. (т.2 л.д.126 (об.)); - копией уведомления ЖСК «Набережный» от директора ООС о том, что 18.11.2014 между ООС и Щ. заключен договор уступки права требования по передаче в собственность после окончания строительства одной двухкомнатной квартиры под строительным номером 28 в доме по (т.2 л.д.127); - копией договора уступки права требования от 18.11.2014, согласно которому ООС (Цедент) уступает, а Щ. (Цессионарий) принимает право требования исполнения от Должника - ЖН обязательства по организации строительства и передаче в собственность после окончания строительства 10-16-19-этажного кирпичного жилого дома по в виде двухкомнатной квартиры под условным строительным номером 28 общей проектной площадью 53,56 кв.м (т.2 л.д.128); - копией дополнительного соглашения от 25.11.2014 к договору № 28 инвестирования строительства жилого дома по от 13.08.2012, согласно которому на основании достигнутого соглашения Щ. и ЖН о расторжении договора № 28 инвестирования строительства жилого дома по от 13.08.2012, заключенного между ЖН и ООС договора уступки права требования от 18.11.2014, заключенного между ООС и Щ. , в связи с этим прекращение участия члена ЖСК в кооперативе, стороны обязуются расторгнуть вышеуказанные договоры и произвести возврат всего полученного ими в течение действия договора (т.2 л.д.129); - договором 28 паенакопления на строительство жилого дома по от 25.11.2014, согласно которому ЖН за счет средств его участников организует и осуществляет строительство кирпичного 11-17-19-20-этажного жилого дома по , принимает Щ. (члена ЖСК) в строительство указанного объекта недвижимости, а член ЖСК вносит паевой взнос в размере стоимости двухкомнатной квартиры строительный № в вышеназванном доме, расположенной на 5 этаже 1 подъезда общей площадью (с учетом площади лоджии К=0,5) 53,56 кв.м. без отделки. Стоимость пая определяется суммой в размере 2 142 400 рублей из расчета по 40 000 рублей за 1 кв. м. указанной квартиры (т.2 л.д.130-131); - копией справки ЖН № 147 от 25.11.2014, согласно которой Щ. выплатила стоимость однокомнатной квартиры № 28, расположенной на 5 этаже 1 подъезда жилого дома по согласно п.6 договора паенакопления № 28 от 25.11.2014 в сумме 2 142 400 рублей за 53,56 кв.м. (т.2 л.д.131 (об.)); - копией карточки счета 76.09 за ноябрь 2014 года об оплате Щ. по договору паенакопления № 28 от 25.11.2014 2 142 000 рублей (т.2 л.д.132); - протоколом собирания доказательств (актом изъятия) от 02.09.2015, согласно которому ст. о/у ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Томску Ч. произвел изъятие у Б. образцов почерка, оттиска печати ЖН (т.1 л.д.113); - протоколом выемки у ст. о/у ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Томску Ч. указанных образцов подписи и почерка, оттиска печати (т.2 л.д.87-89); - протоколом осмотра печати ЖН с оттисками печати (т.2 л.д.95-99); - заключением комплексной судебной экспертизы № 5195 от 20.07.2016, согласно которому подписи от имени Б. в следующих документах: *договор уступки права требования (цессия) от 03.11.2015, оформленный от имени цедента Юрковой Жанны Александровны и от имени цессионария "РА", *договор № 28 паенакопления на строительство жилого дома по от 11.09.2014, оформленный от имени ЖСК «Набережный» в лице председателя Б. и от имени члена ЖСК Юрковой Жанны Александровны, *справка № 421 от 11.09.2014 от имени председателя правления ЖН Б. , - выполнены не самим Б. , а каким-то другим лицом с подражанием подписи Б. Подписи от имени Юрковой Ж.А. на расписке от 03.11.2015 от имени Юрковой Жанны Александровны о получении ею 30 000 рублей от "РА", на расписке от 06.11.2015 от имени Юрковой Жанны Александровны о получении ею 1 350 000 рублей от "РА" и в договоре уступки права требования (цессия) от 03.11.2015 вероятно выполнены самой Юрковой Жанной Александровной. Расшифровки подписей «Юркова Жанна Александровна» на указанных расписках от 03.11.2015 и от 06.11.2015 от имени Юрковой Жанны Александровны выполнены самой Юрковой Жанной Александровной. Оттиски круглой печати от имени ЖН на документах, перечисленных выше (договорах и справке), выполнены не с помощью круглой печати ЖН, оттиски которой представлены в качестве образцов, а с помощью какой-то другой круглой печати (т.1 л.д.198-204); - копией списка членов ЖН на 18.02.2016, согласно которому собственником квартиры № 28 является Щ. , среди собственников квартир Юркова Ж.А., А. не значатся (т.2 л.д.109-112); - ответом ЖН № 08 от 05.05.2016, согласно которому предоставленные "РА" документы не готовились и не согласовывались с ЖН и не подписывались председателем правления Б. Никаких финансово-юридических взаимоотношений на протяжении всего срока деятельности ЖСК между ним и Юрковой Ж.А. или "РА" не существовало и не существует (т.3 л.д.54); - протоколом осмотра документов от 26.12.2016, согласно которому осмотрены документы, предоставленные ЖН», потерпевшей "РА", свидетелем Щ. , указанные выше (т.4 л.д.208-220); - ответом на запрос № 03 от 18.02.2016 от ЖН, справкой ЖН № 43 от 01.09.2015, справкой ЖН № от 01.09.2015, справкой ОТЛС № 41 от 01.09.2015, копией агентского договора № 03-07/12 от 11.07.2012, копиями учредительных и регистрационных документов на ЖН», содержание которых приведено выше по предыдущему эпизоду преступления (т.2 л.д.108, т.1 л.д.122, 123, 124, т.2 л.д.150-151, 152-160). Оценивая собранные по обоим эпизодам преступлений доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность Юрковой Ж.А. в совершении хищения денежных средств и имущества З. и хищения денежных средств "РА" доказанной, при этом считает необходимым положить в основу приговора непосредственно исследованные в ходе судебного следствия с участием сторон показания потерпевших и свидетелей, а также письменные материалы дела, указанные выше по каждому из эпизодов преступления, в том числе: По эпизоду хищения денежных средств и имущества З. : - показания потерпевшей З. , из которых следует, что Юркова Ж.А. на протяжении длительного времени вводила ее в заблуждение относительно принадлежности проданных потерпевшей квартир и нежилого помещения и путем обмана похитила у нее денежные средства и автомобиль: представилась ей собственником сначала однокомнатной квартиры со строительным номером 471, а затем двухкомнатной квартиры со строительным номером 488 и нежилого помещения (автостоянки), пояснив, что владеет ими на основании договоров паенакоплений, заключенных между ней и ЖН, что, как выяснилось позднее, не соответствовало действительности, а представленные подсудимой документы явились поддельными, при этом Юркова Ж.А. получила от потерпевшей в счет приобретения указанных объектов недвижимости денежные средства на общую сумму 2 250 000 рублей и автомобиль, оцененный в 400 000 рублей, и указывала ей об отсутствии надобности ей (З. ) лично обращаться в ЖН»; - схожие показания свидетеля Ж. – сожителя З. ; - показания свидетеля В. , согласно которым предложенная в ее присутствии З. квартира, со слов Юрковой Ж.А., принадлежала именно ей (Юрковой Ж.А.), однако застройщик за подрядные работы рассчитывался квартирами только с организациями, в том числе "КТ", в которой работала подсудимая; - показания свидетеля К. о приобретении ею в 2013 году квартиры со строительным номером 439 по и последующей ее продажи Л. путем заключения договора уступки права требования (именно в договоре уступки права требования от 17.11.2014, заключенного между Юрковой Ж.А. и З. , указано, что Юрковой Ж.А. принадлежит право требования квартиры со строительным номером 471 на основании Договора 439 паенакопления); - показания свидетеля О. о приобретении именно ею квартиры со строительным номером 471 путем заключения договора уступки права требования с ОО"О", которому в свою очередь перешло такое право ранее от "КТ" - подрядной организации, оказывавшей подрядные работы для ЖН а также о согласовании сделки с ЖН с ее (О. ) участием в офисе у застройщика; - показания свидетеля Х. о приобретении именно ею путем заключения с ЖН» договора паенакопления на нежилые помещения – автостоянки, в том числе со строительным №, по ; - показания свидетеля Р. о приобретении в августе 2014 года ее братом С. и оформлении на супругу последнего Т. квартиры со строительным № по ; - показания свидетеля У. по факту приобретения автомобиля З. другими лицами после его ремонта в его автосервисе; - заявление З. о преступлении, копии договора уступки права требования от 17.11.2014, заключенного между Юрковой Ж.А. и З. относительно квартиры со строительным номером 471, дополнительного соглашения от 21.11.2014 к договору паенакопления № 471, договора купли-продажи транспортного средства от 20.11.2014, расписок Юрковой Ж.А. о получении от потерпевшей денежных средств, протокол выемки у З. документов, полученных ею от Юрковой Ж.А., договор уступки права требования от 14.04.2015, заключенного между Юрковой Ж.А. и З. относительно квартиры со строительным номером 488, предварительный договор уступки права требования от 14.04.2015, договоры паенакопления 488 и 2/2, заключенные якобы между З. и ЖН, справки №№ 328 и 538 о том, что З. якобы полностью выплатила стоимость жилого и нежилого помещений, а также копии договора № 439 инвестирования строительства жилого дома, заключенного между ООС и ЖН справки об оплате со стороны ООС договора уступки права требования от 07.06.2013, заключенного между ООС и К. , договора паенакопления 439, заключенного между К. и ЖН относительно квартиры со строительным номером 439, договора уступки права требования от 30.09.2014, заключенного между К. и Л. , договора паенакопления 471 от 23.01.2013, заключенного между ЖН и "КТ" относительно квартиры со строительным номером 471, договора уступки права требования от 25.08.2014, заключенного между "КТ"» и ОО"О" договора уступки права требования от 21.11.2014, заключенного между ОО"О" и О. относительно квартиры со строительным номером 471, договора паенакопления 488 от 18.08.2014, заключенного между ЖН и Т. относительно квартиры со строительным номером 488, договора паенакопления № 2/5-2/16 от 30.05.2013, заключенного между ЖН и Х. относительно нежилых помещений – автостоянок, справок об оплатах стоимостей квартир, автостоянок со стороны К. , О. , Т. и Х. соответственно, протоколы осмотра места происшествия, ответ ЖН № 50 от 29.10.2015 об отсутствии каких-либо взаимоотношений с Юрковой Ж.А. и З. , протокол осмотра печати ЖН заключения судебных экспертиз № 5026 от 31.03.2016, № 7237 от 18.08.2017 и другие; По эпизоду хищения денежных средств "РА": - показания потерпевшей "РА", из которых следует, что Юркова Ж.А. ввела ее в заблуждение относительно принадлежности проданной потерпевшей квартиры и путем обмана похитила у нее денежные средства: представилась ей собственником квартиры со строительным номером 28, пояснив, что владеет ею на основании договора паенакопления, заключенного между ней и ЖН, что, как выяснилось позднее, не соответствовало действительности, а представленные подсудимой документы явились поддельными, при этом Юркова Ж.А. торопила ее с заключением договора, мотивируя это отъездом в командировку председателя правления ЖН Б. , указывала ей об отсутствии надобности ей ("РА") лично обращаться в ЖН, получила от нее в счет приобретения указанного объекта недвижимости денежные средства на общую сумму 1 380 000 рублей, - показания свидетеля Щ. о приобретении именно ею квартиры со строительным номером 28 18.11.2014 через ООС с оформлением договора уступки права требования в офисе ОТЛС, ЖН - заявление "РА" о преступлении, протоколы осмотра места происшествия, выемки у "РА" документов, полученных ею от Юрковой Ж.А., расписки и копии расписок Юрковой Ж.А. о получении от потерпевшей денежных средств, справка № 421 от 11.09.2014 о том, что потерпевшая якобы полностью выплатила стоимость жилого помещения – квартиры со строительным номером 28, договор уступки права требования от 03.11.2015, заключенного между Юрковой Ж.А. и "РА", договор паенакопления 28 от 11.09.2014, заключенного якобы между ЖН и "РА" относительной указанной квартиры, копии договора № инвестирования строительства жилого дома, заключенного между ООС и ЖН», справки о выплате со стороны ООС стоимости квартиры со строительным номером 28, копия договора уступки права требования от 18.11.2014, заключенного между ООС и Щ. относительно данной квартиры, договор 28 паенакопления от 25.11.2014, заключенного между ЖН и Щ. и копия дополнительного соглашения к нему относительно той же квартиры, копия справки об оплате стоимости квартиры со стороны Щ. , ответ ЖН № 08 от 05.05.2016 об отсутствии каких-либо взаимоотношений с Юрковой Ж.А. и "РА", протокол осмотра печати ЖН, заключение судебной экспертизы № 5195 от 20.07.2016 и другие; Кроме того по обоим эпизодам преступлений: - показания свидетеля В. о том, что по умолчанию стороны с договором уступки права требования в обязательном порядке приходят в офис к застройщику для согласования и проверки законности сделки, о чем Юрковой Ж.А. было известно; о том, что последняя, работая в "КТ", до обращения потерпевшей З. имела доступ к документам по реализации квартир, полученных "КТ" посредством заключения договоров паенакоплений с ОТЛС (ЖН - показания свидетеля Ф., работавшей вместе с В. и Юрковой Ж.А. в агентстве недвижимости «АНН - в части обращения с клиентами – покупателями квартир по для подписания документов, согласования сделок и сверки с реестром квартир непосредственно в офис по , где располагались ОТЛС и ЖН, при этом свидетель указала на то, что Юркова Ж.А., с ее же (Юрковой Ж.А.) слов, имела во владении несколько квартир в указанном доме, она (Ф.) видела документы, по которым часть из квартир была оформлена на Юркову Ж.А., часть – на "КТ" лично в офис по подсудимая не ездила, а в 2017 году от ОТЛС она (Ф.) узнала, что подсудимая продавала квартиры, не согласованные с ОТЛС» (ЖН); - показания свидетеля Б. – председателя правления ЖН - застройщика многоквартирного жилого дома по , - в части реализации со стороны ЖСК квартир путем заключения договоров паенакопления, в том числе организациям-подрядчикам, процедуры заключения таких договоров, ведения реестров помещений, невозможности заочного заключения договоров, в части подписания именно им (Б. ) договоров от имени ЖН наличия печати с 2012 года до настоящего времени в единственном экземпляре, проверки менеджерами ЖН договоров уступки права требования, заключенных между правообладателем пая (квартиры, нежилого помещения) и его новым приобретателем, и личного его (Б. ) согласования таких договоров, в части отсутствия взаимоотношений с Юрковой Ж.А., которая правообладателем жилых и нежилых помещений по вышеуказанному адресу не числилась, членом ЖСК не являлась, однако работала в "КТ" которое являлось подрядной организацией и с которым ЖСК в качестве взаимозачета неоднократно рассчитывалось квартирами, реализацией которых как принадлежащих "КТ" занималась Юркова Ж.А., в части доступности последней в связи с этим образцов тех документов, с которыми работал ЖН в части обращения в ЖСК потерпевших З. и "РА" с поддельными документами о приобретении ими у Юрковой Ж.А. паев, которые уже ранее были проданы другим лицам; в части отсутствия фактов двойных продаж в ЖН - показания свидетеля Е. – заместителя директора "КТ" за период с 2012-2013 года по 2015 год, подтвердившего показания свидетеля Б. о взаимоотношениях с ЖН в том числе в части согласования с ЖСК договоров уступки права требования, кроме того указавшего на то, что с "КТ" работала Юркова Ж.А. как сотрудник ДАН», которая готовила документы, занималась поиском потенциальных покупателей квартир, которые находились на праве владения у "КТ" и имела доступ к документам во взаимоотношениях с ЖН - копия списка членов ЖН ответ на запрос № 03 от 18.02.2016, справки ЖН, ОТЛС №№ 43, 40, 41 от 01.09.2015, копия агентского договора № 03-07/12 от 11.07.2012, документы на ЖН и другие. Указанными показаниями потерпевших и свидетелей полностью опровергается версия подсудимой, озвученная ею в прениях сторон о том, что печать ЖН была утеряна, а экспертиза проводилась с оттиска другой печати, председатель правления ЖСК Б. лично не присутствовал при согласовании договоров уступки права требования и не подписывал их, о наличии двойных продаж в ЖСК. Кроме того доводы подсудимой об оформлении документов на квартиры на гр. И. как на физическое лицо, о продаже квартиры последнего со стороны ЖН другому лицу без его ведома, о неустановлении действительного директора "КТ" также не нашли своего подтверждения ни в показаниях свидетеля Б. , ни в показаниях свидетелей Е. , В. и Ф. Оценивая указание Юрковой Ж.А. на то, что следователем не проверялась информация про А. , на которого, согласно данным ею на предварительном следствии и оглашенным в суде показаниям, и были оформлены спорные объекты, которые впоследствии были оформлены на нее (Юркову Ж.А.), суд учитывает, что полные сведения об этом лице подсудимая не сообщила, а дать показания в суде об этом отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не сообщила об этом каких-либо сведений и в судебных прениях. Более того, такие показания опровергаются показаниями свидетеля Б. , которому А. не знаком, и имеющимся в материалах дела списком членов ЖН Данную позицию подсудимой Юрковой Ж.А. суд признает как избранный ею способ защиты по обоим эпизодам преступлений, учитывая при этом непоследовательность ее позиции в части признания либо непризнания вины в предъявленном обвинении. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевших и свидетелей суд не усматривает, поскольку они были даны в установленном законом порядке, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются между собой и с письменными материалами дела, указанными выше по каждому из эпизодов преступлений, подтверждающих, что Юркова Ж.А. никогда не значилась в списке членов ЖН ей не переходило право требования к ЖН строительства жилых и нежилых помещений, не владела ими и не могла их реализовывать потерпевшим ни при каких условиях и обстоятельствах, а предоставленные ею документы обеим потерпевшим об обратном являются поддельными, при этом сама Юркова Ж.А., работая ранее в сфере продажи недвижимости, в том числе по объекту по , знала порядок оформления договоров с ЖН в том числе в части согласования, то есть вопреки доводам защиты имела доступ к правовой и финансово-хозяйственной документации ЖН. При этом, согласно показаниям потерпевших, Юркова Ж.А. в полном объеме возместила им причиненный ущерб после того, как узнала о поступивших на нее в правоохранительные органы заявлениях о мошеннических действиях. Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Юркова Ж.А., вводя потерпевших в заблуждение относительно принадлежности передаваемых объектов (квартир, нежилого помещения), бесспорно, была осведомлена о фиктивности документов, предъявляемых потерпевшим. Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, данных на предварительном следствии и в суде, как по отношению друг к другу, так и по отношению к другим доказательствам, суд, вопреки доводам подсудимой, не усматривает. Довод защиты о заинтересованности свидетелей своего объективного подтверждения не нашел. Указание защиты на недопустимость как доказательств заключений экспертиз № 5026 от 31.03.2016, № 5056 от 22.04.2016, № 5195 от 20.06.2016, № 7237 от 18.08.2017 является неубедительным. Заключения всех проведенных по делу экспертиз научно обоснованны, даны экспертами после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, нарушений требований уголовно-процессуального закона в части порядка назначения экспертиз и их проведения суд не усматривает, на все вопросы следователя экспертами даны полные, последовательные и исчерпывающие ответы, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Нарушений требований ст.202 УПК РФ при взятии следователем образцов для сравнительного исследования не допущено. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, сбора доказательств со стороны следователя суд не усматривает, а доводы защиты об обратном направлены на переоценку доказательств. Ссылка подсудимой на факт несдачи до настоящего времени объекта недвижимости по не свидетельствует о наличии со стороны застройщика двойных продаж, каких-либо достоверных и убедительных сведений об обратном не представлено. Довод защитника о некорректном описании преступного деяния в обвинительном заключении является необоснованным, все сведения, изложенные в обвинении и обвинительном заключении, соответствуют требованиям ст.220 УПК РФ, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ не имеется. Место совершения преступления определено в соответствии с требованиями ч.2 ст.32 УПК РФ, то есть по месту окончания преступления на территории Советского района г. Томска (эпизод с потерпевшей "РА"). Все вышеуказанные доказательства, положенные с основу приговора, взаимно подтверждаются, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Юрковой Ж.А. виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений. Сведений, которые могли бы поставить под сомнение какое-либо из доказательств, представленного стороной обвинения, а также виновность подсудимой, ею и ее защитником не представлено. С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Юрковой Ж.А., как по эпизоду хищения денежных средств и имущества З. , так и по эпизоду хищения денежных средств "РА" - по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере. Оставляя значительность ущерба, суд учитывает общий размер причиненного потерпевшим ущерба, их материальное положение, наличие кредитных обязательств у З. Квалифицирующий признак «особо крупный размер» согласуется с примечанием 4 к статье 158 УК РФ. Заявление потерпевшими о том, что причиненный им в результате мошеннических действий Юрковой Ж.А. ущерб является значительным для них никоим образом не влияет на квалификацию содеянного подсудимой по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничества в особо крупном размере. В соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ особо крупный размер мошенничества, предусмотренный ч.4 ст.159 УК РФ, определяется исключительно исходя из стоимости похищенного имущества, которая должна превышать 1 миллион рублей. Квалифицирующий же признак хищения, выражающийся в причинении гражданину значительного ущерба, определяется в примечании 1 к ст.158 УК РФ в зависимости от материального положения потерпевшего, но не может составлять менее 5000 рублей. Учитывая различные критерии определения названных квалифицирующих признаков, они, вопреки мнению защитника, не являются взаимоисключающими и могут применяться одновременно при характеристике совершенного хищения. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Так, она имеет семью, социально адаптирована, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, работала, положительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового и соседей, а также Ю. (коллегой), имела и имеет заболевания, указанные в консультативном заключении от 01.09.2017 (т.5 л.д.130), врачебной выписке из ООО «Частная клиника № 1» от 08.11.2017 (т.6 л.д.148), выписке из медицинской карты больного ГБУЗ «Городская поликлиника № 4» от 20.07.2016, направлении ОГБУЗ «ТКПБ» для лечения в ОКБ от 23.12.2016. Кроме того суд учитывает представленные стороной защиты сведения о состоянии здоровья детей подсудимой, зафиксированные во врачебных выписках ООО «Частная клиника № 1» от 13.03.2017, от 28.03.2017, от 01.04.2017, от 06.04.2017, от 14.08.2017, от 07.09.2017, от 23.09.2017, от 26.12.2017, выписках из истории болезни ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи № 2» № 1925 от 07.04.2017-14.04.2017, № 5210 от 04.09.2017-11.09.2017, врачебной выписке ООО «Лор Клиника» от 17.04.2017, учитывает состояние здоровья матери подсудимой, , а также характеристику на младшего ребенка подсудимой из детского сада № 104 г. Томска. Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, суд по обоим эпизодам преступлений признает наличие у нее малолетнего ребенка Я. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ), а также добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих ее наказание, ни по одному из эпизодов преступлений не установлено. Вместе с тем подсудимая совершила два тяжких преступления против собственности за короткий промежуток времени и в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Томска от 08.05.2013, спустя незначительное время после осуждения, судима указанным приговором за тяжкое преступление в той же сфере. Данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности Юрковой Ж.А., ее нежелании становиться на путь исправления. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства обоих преступлений и степень их общественной опасности, а также личность подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности изменения в отношении подсудимой категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. Довод защитника об отсутствии оснований для отмены условного осуждения в связи с истечением 07.05.2018 испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Томска от 08.05.2013 основан на неверном толковании уголовного закона, поскольку применение положений ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ неразрывно связано с совершением преступления именно в течение испытательного срока. Поскольку на момент совершения Юрковой Ж.А. преступлений по настоящему делу испытательный срок по приговору Кировского районного суда г. Томска от 08.05.2013 не истек, он подлежит безусловной отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Истечение испытательного срока до постановления приговора при указанных обстоятельствах правового значения не имеет. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначить Юрковой Ж.А. наказание в виде лишения свободы, связанное с его реальным отбыванием, не усмотрев, тем самым, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами обоих преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют. С учетом личности подсудимой, ее материального и семейного положения суд считает возможным не назначать ей ни по одному из совершенных преступлений дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания по обоим эпизодам преступлений суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ. В силу требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Юрковой Ж.А. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. С учетом общественной опасности совершенных Юрковой Ж.А. тяжких преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности подсудимой, оснований для применения к ней положений ч.1 ст.82 УК РФ суд не усматривает, при этом учитывает, что у обоих детей имеются, кроме нее, другие близкие родственники (отец, бабушка). Принимая во внимание личность Юрковой Ж.А., ранее судимой, совершившей преступления в период испытательного срока, факт нахождения ее в настоящее время под стражей по другому уголовному делу, учитывая вид назначенного наказания, в целях надлежащего исполнения наказания суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ей по настоящему делу, изменить на заключение под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать ЮРКОВУ ЖАННУ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств и имущества З. ) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; - по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств "РА") в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ЮРКОВОЙ ЖАННЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Томска от 08 мая 2013 года, отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 08 мая 2013 года окончательно назначить ЮРКОВОЙ ЖАННЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 23 июля 2018 года. Меру пресечения, избранную Юрковой Ж.А. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу Юркову Ж.А. содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем: Документы, предоставленные З. : копию договора на оказание услуг от 03.10.2014, заключенного между З. и агентством недвижимости АНН», с приложением копии акта осмотра объекта, копию квитанции о принятии от З. 35000 рублей, копию договора уступки права требования от 17.11.2014, заключенного между Юрковой Ж.А. и З. , копию расписки от 17.11.2014 о получении Юрковой Ж.А. от З. 100000 рублей, копию договора купли-продажи автомототранспортного средства от 20.11.2014, заключенного между З. и Юрковой Ж.А. на передачу автомобиля OPEL CORSA, копию расписки от 20.11.2014 о получении Юрковой Ж.А. от З. 1400000 рублей, справку исх. № 328 от 20.11.2014, копию дополнительного соглашения к договору паенакопления № 471 от 21.11.2014, заключенного между З. и Юрковой Ж.А., предварительный договор уступки права требования от 14.04.2015, заключенный между З. и Юрковой Ж.А., договор уступки права требования от 14.04.2015, заключенный между Юрковой Ж.А. и З. , Договор № 488 паенакопления на строительство жилого дома по от 29 мая 2015 года, заключенный между З. и ЖН, Договор № 2/2 паенакопления на строительство нежилого помещения (автостоянки) от 24 июля 2015 года, заключенный между З. и ЖН, справку исх. № 538 от 24.07.2015, копию расписки от 15.04.2015 о получении Юрковой Ж.А. от З. 150000 рублей, копию расписки от 15.06.2015, согласно которой Юркова Ж.А. получила от З. 70000 рублей, копию расписки от 09.07.2015 о получении Юрковой Ж.А. от З. 430000 рублей, копия расписки о получении Юрковой Ж.А. от З. 100000 рублей, оригинал и копию расписки от 10.02.2016 о получении Юрковой Ж.А. от З. 600000 рублей, оригинал и копию расписки от 12.02.2016 о получении Юрковой Ж.А. от З. 600000 рублей, оригинал и копию расписки от 17.02.2016 о получении Юрковой Ж.А. от З. 400000 рублей, оригинал и копию расписки от 18.02.2016 о получении Юрковой Ж.А. от З. 1070000 рублей, оригинал и копию расписки от 04.03.2016 о получении Юрковой Ж.А. от З. 2700000 рублей; Документы, предоставленные "РА": договор 28 паенакопления на строительство жилого дома от 11.09.2014, заключенный между Юрковой Ж.А. и ЖН Договор уступки права требования от 03.11.2015, заключенный между Юрковой Ж.А. и "РА", справку исх. № 421 от 11.09.2014, расписку от 03.11.2015 о получении Юрковой Ж.А. от "РА" 30000 рублей, расписку от 06.11.2015 о получении Юрковой Ж.А. от "РА" 1350000 рублей, копию расписки о получении Юрковой Ж.А. от "РА" 380000 рублей; Документы, предоставленные ЖН агентский договор № 03-07/12 от 11.07.2012, заключенный между ЖН и ЖН», копию Устава ЖН копию свидетельства о государственной регистрации ЖН ЖН копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ЖН, копию Протокола № 1 общего собрания участников ЖН от 06.02.2012, копию протокола внеочередного заседания Правления ЖН от 06.02.2012, копию договора 488 паенакопления на строительство жилого дома от 18.08.2014, заключенного между Т. и ЖН, копию справки исх. № 116 от 08.10.2014, копию карточки счета 76.09 за июль 2014 г. - июль 2015 г. ЖН», копии приходных кассовых ордеров № 149 от 18.08.2014, № 151 от 19.08.2014, № 167 от 29.08.2014, копию договора № 28 инвестирования строительства жилого дома от 13.08.2012, заключенного между ООС и ЖН», копию справки исх. № 97 от 09.11.2012, копию уведомления на имя ЖН», согласно которого между ООС и Щ. заключен договор уступки права требования, копию договора уступки права требования от 18.11.2014, заключенного между ООС и Щ. , копию дополнительного соглашения к договору № 28 инвестирования строительства жилого от 13.08.2012 и 25.11.2014, заключенные между Щ. и ЖН»; копию договора № 28 паенакопления на строительство жилого дома от 25.11.2014, заключенного между Щ. и ЖН; копию справки исх. № 147 от 25.11.2014, копию карточки счета 76.09 за ноябрь 2014 г. ЖН копию договора № 471 паенакопления на строительство жилого дома от 23.01.2013, заключенного между "КТ" и ЖН копию справки исх. № 213 от 23.07.2013, копию договора уступки права требования от 25.08.2014, заключенного между "КТ" и ОО"О"; копию договора уступки права требования от 21.11.2014, заключенного между ОО"О" и О. ; копию карточки счета 76.09 за декабрь 2014 г. ЖН», копию договора № 2/5-2/16 паенакопления на строительство жилого дома от 30.05.2013, заключенного между Х. и ЖН», копию справки исх. № 30 от 02.04.2014, копию карточки счета 76.09 за июнь 2013 г. - сентябрь 2013 г. ЖН копии листов журнала регистрации исходящей корреспонденции ЖН копию договора № 439 инвестирования строительства жилого дома от 13.08.2012, заключенного между ООС и ЖН», копию договора уступки права требования от 07.06.2013, заключенного между ООС и К. ., копию договора № 439 паенакопления на строительство жилого дома от 21.06.2013, заключенного между К. и ЖН, копию справки исх. № 176 от 27.12.2012, копию расходного кассового ордера № 147 от 21.06.2013, копию приходного кассового ордера № 61 от 21.06.2013, копию справки исх. № 147 от 21.06.2013, копию карточки счета 76.09 за ноябрь 2014 г. ЖН, список членов ЖН на 18.02.2016, справку исх. № 43 от 01.09.2015, справку исх. № 40 от 01.09.2015, справку исх. № 41 от 01.09.2015; Копии документов, предоставленные К. копию уведомления ЖН от ООС копию справки от 20.06.2013 ООС копию справки исх. № 147 от 27.12.2012, копию договора уступки права требования от 30.09.2014, заключенного между Л. и К. Копии документов, предоставленные О. : копию договора №471 паенакопления на строительство жилого дома от 23.01.2013, заключенного между "КТ" и ЖН копию справки исх. № 213 от 23.07.2013, копию договора уступки права требования от 25.08.2014, заключенного между "КТ" и ОО"О"; копию договора уступки права требования от 21.11.2014, заключенного между ОО"О" и О. , копию квитанций к приходным кассовым ордерам в количестве 4 шт.; Копии документов, предоставленные КП копию договора уступки права требования от 18.11.2014, заключенного между ООС и Щ. , копию дополнительного соглашения к договору № 28 инвестирования строительства жилого дома от 13.08.2012 и 25.11.2014, заключенные между Щ. и ЖН копию договора № 28 паенакопления на строительство жилого дома от 25.11.2014, заключенного между Щ. и ЖН копию квитанции к приходному кассовому ордеру № 117 от 25.11.2014, Копии документов, предоставленные Х. копию договора № 2/5-2/16 паенакопления на строительство жилого дома от 30.05.2013, заключенного между Х. и ЖН копию справки исх. № 30 от 02.04.2014, копии платежных поручений в количестве 5 шт.; пояснения Е. от 29.12.2016 о выплатах "КТ"; копию расходного кассового ордера №1184 от 04.12.2013, копию договора уступки права требования от 28.11.2013, заключенного между "КТ" и "ГА"; детализации звонков, совершенных с sim-карты №, №, №, - оставить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей его копии. Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. Председательствующий: /подпись/ Приговор вступил в законную силу 03.08.2018. Опубликовать 21.08.2018. Судья Д.В. Окунев Суд:Советский районный суд г.Томска (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Кайгородов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
