Приговор № 1-237/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-237/2019

ДЕЛО № 1-237/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 25 декабря 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре: Егоркиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Климова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Гриф Ю.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника, адвоката Вяхирева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, не занятые социально-полезной деятельностью, не имеющие постоянного источника дохода, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, желая существовать на средства, добытые преступным путем, из корыстных побуждений, в 2019 г., не позднее 16 час. 50 мин. 15 мая 2019 г., вступили с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в прямой преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств путем оставления «закладок» в тайниках по различным адресам города Твери в значительном и крупном размерах, распределив между собой преступные роли в совершении этого преступления.

В преступную роль, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило: незаконное приобретение и хранение в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размерах, расфасовка наркотических средств в удобные для незаконного сбыта упаковки, их перевозка и помещение в подобранные им места в г. Твери; сообщение информации ФИО1 и ФИО2 о местах размещения наркотических средств и их последующая передача им бесконтактным способом через «закладки», для последующего незаконного сбыта ФИО1 и ФИО2; получение от ФИО1 и ФИО2 информации о местах размещения разовых доз «закладок» с наркотическими средствами, установление стоимости разовой дозы наркотических средств, подыскание покупателей наркотических средств, получение от них денежных средств и сообщением им информации о местах размещения «закладок» с наркотическими средствами; передача части денежных средств ФИО1 и ФИО2 за выполнение последними своей преступной роли. Выполнение указанных действий обеспечивало незаконный сбыт наркотических средств, в значительном и крупном размерах.

В преступную роль ФИО1 и ФИО2 входило: получение от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по средствам сотовой связи информации о месте нахождения «закладки» с наркотическими средствами; совместное отыскание и непосредственное получение через «закладки» самих наркотических средств, их незаконное хранение в целях последующего незаконного сбыта, помещение «закладок» в виде условных доз с указанными наркотическими средствами в тайники в подобранные ими места по различным адресам города Твери, то есть непосредственный незаконный сбыт наркотических средств потребителям, предоставление информации лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по средствам сотовой связи о местах размещения «закладок» с наркотическими средствами, в значительном и крупном размерах.

За выполнение своей преступной роли ФИО1 и ФИО2 должны были получать от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства.

Не позднее 16 часов 50 минут 15 мая 2019 года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в целях реализации совместного со ФИО1 и ФИО2 умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном и крупном размерах, группой лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрело наркотические средства такие как: MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 85,74 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» – относится к крупному размеру, и MDMB(N)-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0,19 г, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к значительному размеру.

В соответствии с Федеральным Законом от 08 января 1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и MDMB(N)-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являются наркотическими средствами, запрещенными к свободному обороту на территории Российской Федерации (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.).

Продолжая реализацию совместного со ФИО1 и ФИО2 прямого преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, после незаконного приобретения наркотических средств, в целях последующего их незаконного сбыта, не позднее 16 часов 50 минут 15 мая 2019 года, действуя из корыстных побуждений, расфасовало приобретенное наркотическое средство - MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки – не менее чем в 40 свертков, массами не менее 2,07 г, 2,21 г, 2,17 г, 1,84 г, 2,09 г, 2,40 г, 2,17 г, 2,10 г, 1,67 г, 2,15 г, 2,21 г, 2,29 г, 2,22 г, 2,04 г, 2,37 г, 1,91 г, 2,20 г, 2,01 г, 2,16 г, 2,09 г, 2,40 г, 1,98 г, 1,91 г, 2,13 г, 2,08 г, 2,38 г, 2,30 г, 2,41 г, 1,83 г, 2,35 г, 2,09 г, 2,16 г, 2,31 г, 2,21 г, 2,12 г, 2,06 г,1,93 г, 2,21 г, 2,00 г, 2,51 г, общей массой не менее 85,74 г и наркотическое средство - MDMB(N)-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), не менее чем в 1 полимерный пакет с замком типа «зип-лок», массой не менее 0,19 г. После чего в продолжение реализации совместного прямого преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, в целях последующего незаконного сбыта, не позднее 16 часов 50 минут 15 мая 2019 года, осуществило перевозку и поместило вышеуказанные наркотические средства, в значительном и крупном размерах в подобранное им место - в тайник, для передачи ФИО1 и ФИО2 с целью последующего их незаконного сбыта. После этого, не позднее 16 часов 50 минут 15 мая 2019 года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли и реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, по средствам сотовой связи сообщило ФИО1 и ФИО2 информацию о месте расположения вышеуказанных наркотических средств с целью последующего незаконного их сбыта.

После этого, не позднее 16 часов 50 минут 15 мая 2019 года, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, действуя согласно отведённой им преступной роли, в указанном лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, месте отыскали и забрали из тайника переданные им для последующего незаконного сбыта наркотические средства такие как: MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 85,74 г, расфасованное не менее чем в 40 свертков, что относится к крупному размеру и MDMB(N)-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,19 г, расфасованное не менее чем в 1 полимерный пакет с замком типа «зип-лок», что относится к значительному размеру.

Непосредственно после этого, ФИО1 и ФИО2 поделили между собой полученные от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свертки и полимерный пакет с вышеуказанными наркотическими средствами, а именно: ФИО2 взял себе не менее 13 свертков с наркотическим средством MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массами 2,07 г, 2,21 г, 2,17 г, 1,84 г, 2,09 г, 2,40 г, 2,17 г, 2,10 г, 1,67 г, 2,15 г, 2,21 г, 2,29 г, 2,22 г и не менее 1 полимерного пакета с замком типа «зип-лок», с наркотическим средством MDMB(N)-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты) массой 0,19 г и поместил их в карманы надетой на него куртки, а ФИО1 не менее 27 свертков с наркотическим средством MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массами 2,04 г, 2,37 г, 1,91 г, 2,20 г, 2,01 г, 2,16 г, 2,09 г, 2,40 г, 1,98 г, 1,91 г, 2,13 г, 2,08 г, 2,38 г, 2,30 г, 2,41 г, 1,83 г, 2,35 г, 2,09 г, 2,16 г, 2,31 г, 2,21 г, 2,12 г, 2,06 г, 1,93 г, 2,21 г, 2,00 г, 2,51 г и поместил их в имеющийся у него при себе портфель.

Затем, ФИО1 и ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, действуя совместно и согласованно, направились для раскладки «закладок» условных доз с наркотическими средствами в тайники по различным адресам г. Твери, продолжая незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства при себе, с целью их последующего совместного незаконного сбыта, ФИО2 до 17 часов 35 минут 15 мая 2019 года, а ФИО1 до 17 часов 50 минут 15 мая 2019 года, то есть до начала проведения их личного досмотра.

15 мая 2019 года около 16 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по г.Твери на пустыре около дома № 111 по Петербургскому шоссе г.Твери, и доставлены в Заволжский отдел полиции УМВД России по г.Твери по адресу: <...> для проведения их личного досмотра.

15 мая 2019 года в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 45 минут в помещении Заволжского отдела полиции УМВД России по г.Твери, расположенного по адресу: <...>, в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято расфасованное в 13 свертков, наркотическое средство содержащее в своём составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты с фармакологически активным веществом – кофеин, исходными массами соответственно 2,07 г, 2,21 г, 2,17 г, 1,84 г, 2,09 г, 2,40 г, 2,17 г, 2,10 г, 1,67 г, 2,15 г, 2,21 г, 2,29 г, 2,22 г, а также наркотическое средство содержащее в своём составе MDMB(N)-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и фармакологически активное вещество – кофеин, исходной массой 0,19 г, расфасованное в один полимерный пакет с замком типа «зип-лок».

15 мая 2019 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут в помещении Заволжского отдела полиции УМВД России по г.Твери, расположенного по адресу: <...>, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято расфасованное в 27 свертков, наркотическое средство содержащее в своём составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, с фармакологически активным веществом – кофеин, исходными массами соответственно 2,04 г, 2,37 г, 1,91 г, 2,20 г, 2,01 г, 2,16 г, 2,09 г, 2,40 г, 1,98 г, 1,91 г, 2,13 г, 2,08 г, 2,38 г, 2,30 г, 2,41 г, 1,83 г, 2,35 г, 2,09 г, 2,16 г, 2,31 г, 2,21 г, 2,12 г, 2,06 г, 1,93 г, 2,21 г, 2,00 г, 2,51 г.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 85,74 г, что относится к крупному размеру и MDMB(N)-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,19 г, что относится к значительному размеру. Однако их совместный прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, в составе группы лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по городу Твери.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что является потребителем наркотических средств. Приобретал их через интернет магазины, в основном магазин «<данные изъяты>», путем тайников «закладок». В апреле 2019г. администратор этого магазина предложил ему сбывать наркотические средства, через тайники - «закладки». Поскольку нуждался в денежных средствах, согласился на это предложение. Рассказал об этом ФИО1, тот также решил поучаствовать в этом. Их работа заключалась в том, чтобы взять большое количество расфасованных наркотиков из тайника, координаты которого ему пришлют в сообщении, после чего они должны были разложить свертки с наркотиками в подобранные ими тайники, сфотографировать эти места на мобильный телефон и отправить их на сайт. После этого им обещали заплатить за выполненную работу денег.

15 мая 2019 года ему на телефон с сайта «<данные изъяты>» пришло сообщение, в котором было указано, что тайник с большой закладкой наркотических средств должен был находиться неподалеку от дома №111 по ул. Петербургское шоссе г. Твери. Сообщил об этом ФИО1, после чего вместе с ним, проследовали по указанному в сообщении адресу. Находясь там, на пустыре, под кирпичом он нашел большой сверток, замотанный в полиэтиленовый пакет. Подняв его, отошли в сторону за кусты. Там, размотали его и увидели, что в нём находится около сорока маленьких свертков, замотанных в свою очередь в синюю изоленту. Поделили их, часть он убрал себе в карман куртки, а часть ФИО1 убрал к себе в портфель. Планировали тут же разложить эти свертки, с целью сбыта, в тайники. Однако, в этот момент они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в Заволжский отдел полиции. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что он и ФИО2 употребляют наркотики. От ФИО2 узнал, что тот через сеть Интернет получил предложение сбывать наркотические средства. Поскольку нуждался в денежных средствах, попросил ФИО2 тоже взять его с собой. Тот согласился. 15 мая 2019 года ФИО2 на телефон пришло сообщение с описанием места нахождения большой закладки с наркотиками. Она должна была находиться неподалеку от дома №111 по Петербургскому шоссе г. Твери. Вместе с ФИО2 проследовали туда. На пустыре возле вышеуказанного дома под кирпичом ФИО2 нашел большой сверток, замотанный в полиэтиленовый пакет. Зашли за кусты и развернули его. Увидели, что там находилось множество других, более мелких свертков, замотанных в изоленту. Данные свертки он и ФИО2 планировали разложить совместно с целью сбыта в тайники на территории г. Твери. В связи с этим, для удобства, решили разделить их между собой. Свои свертки он убрал в имеющийся при нём портфель, а ФИО2 в куртку. Непосредственно после этого их задержали сотрудники полиции и доставили в Заволжский отдел полиции для личного досмотра, в результате которого у него были обнаружены 27 свертков с наркотическим средством. Свою вину в преступлении, описанном в обвинительном заключении признаёт, в содеянном раскаивается.

Кроме таких признательных показаний, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного выше преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель П в судебном заседании показал, что в мае 2019 года, в ОНК УМВД России по г.Твери, где он состоит в должности оперуполномоченного, поступила оперативная информация о том, что на участке местности вблизи <...> неизвестных лиц собираются приобрести наркотические средства с целью их дальнейшего незаконного сбыта. Для проверки этой информации, им было осуществлено оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение». В связи с этим, 15 мая 2019 года в 15 часов 00 минут вышеуказанный участок местности был взят им под наблюдение. Около 16 часов 40 минут со стороны дома № 111 Петербургского шоссе г.Твери подошли два молодых человека, в которых он в настоящее время опознает ФИО1 и ФИО2 Они проследовали на пустырь, расположенный около дома №111 Петербургского шоссе г.Твери, остановились, после чего ФИО2 наклонился, отодвинул предмет, похожий на кирпич, и что-то подобрал с земли. После этого молодые люди спрятались за кустарник, расположенный неподалеку. Видел, что, находясь там, ФИО2 что-то передал ФИО1 Непосредственно после этого их задержали и доставили в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери, где был произведен их личный досмотр. В ходе доставления ФИО1 и ФИО2 сообщили, что указанные наркотические средства они приобрели с целью дальнейшего сбыта.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля М. установлено, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Твери. 15 мая 2019 года сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери были доставлены для личного досмотра задержанные по подозрению в незаконном приобретении и распространении наркотических средств ФИО1 и ФИО2 После чего в тот же день, в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 45 минут в помещении отдела полиции, по адресу: <...>, им, в присутствии двух незаинтересованных лиц, был произведен личный досмотр ФИО2, а затем и ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также суть производимого действия. Затем он спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту вещества и предметы и предложил их добровольно выдать. ФИО2 пояснил, что таковые вещества у него находятся в кармане его куртки. После этого им был произведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого в левом нижнем кармане его куртки было обнаружено и изъято 13 однотипных свертков из полимерной изоленты синего цвета с веществом внутри, а в левом верхнем кармане этой же куртки еще один полимерный пакет с замком типа зип-лок, в котором находился комок вещества темно-коричневого цвета. Все изъятые у ФИО2 14 объектов были упакованы в один бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью Конверт опечатан. Кроме того, в правом нижнем кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi» черного цвета в черном чехле с находящейся внутри сим-картой, а в левом нагрудном кармане банковская карта ПАО Сбербанк.

Непосредственно после этого, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут 15 мая 2019 года. им, в помещении Заволжского отдела полиции УМВД России по г.Твери, по адресу: <...>, в присутствии тех же незаинтересованных лиц, был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра он предложил ФИО1, выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к свободному обороту в РФ вещества и предметы, после чего тот пояснил, что таковые вещества у него имеются, и находятся они в его портфеле. Затем был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, и действительно, в находящемся при нём портфеле было обнаружено и изъято 27 однотипных свертков из полимерной изоленты синего цвета с веществом внутри, которые упакованы в бумажный конверт. О личном досмотре ФИО1 и ФИО2 были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились, заявлений и замечаний ни у кого не возникло, о чем в протоколах они поставили свои подписи (т.1 л.д. 51-52).

Свидетель А. показал, что 15 мая 2019 года около 17 часов 40 минут сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для участия при досмотрах, как он теперь знает, ФИО2 и ФИО1, которые проходили в одном из кабинетов ЗОП УМВД России по г. Твери по адресу: <...>. При досмотре участвовал и второй понятой. Первым досматривали ФИО2 Перед началом, как его досмотра, так и досмотра ФИО1 сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а затем спросил у досматриваемых, имеются ли у них при себе запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, и предложил их добровольно выдать. Как ФИО2, так и ФИО1 пояснили, что таковые вещества у них имеются и указали их местонахождение. После этого, действительно сотрудником полиции в карманах куртки ФИО2 было обнаружено и изъято 13 перемотанных изолентой свертков с веществом внутри, один пакет с замком типа зип-лок, в котором находился комок вещества темно-коричневого цвета, а также мобильный телефон и банковская карта ПАО Сбербанк.

В свою очередь у ФИО1 в бывшем при нём портфеле было обнаружено и изъято 27 свертков из полимерной изоленты синего цвета с веществом внутри. Все изъятое упаковали в бумажные конверты, которые опечатали. О личном досмотре, как ФИО2, так и ФИО1 были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица, в том числе и он, ознакомились и удостоверили своими подписями их правильность. Никаких заявлений, замечаний и дополнений не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Б. следует, что 15 мая 2019 года около 17 часов 30 минут сотрудники полиции пригласили его поприсутствовать в качестве понятого при досмотрах ФИО2 и ФИО1, которые проводились в кабинете №9 Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <...>. Вторым присутствующим при досмотрах лицом сотрудниками полиции был приглашен ранее ему не знакомый гражданин, который преставился как А. Перед началом личного досмотра ранее ему не знакомого гражданина, который представился как ФИО2, сотрудник полиции разъяснил присутствующим права и обязанности, а затем спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту в РФ вещества и предметы и предложил их добровольно выдать. ФИО2 ответил, что в левом нижнем кармане его куртки находится вещество, что-то вроде «Спайса». После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр гражданина ФИО2 При этом в левом нижнем кармане куртки ФИО2 действительно было обнаружено и изъято 13 однотипных свертков из полимерной изоленты синего цвета с веществом внутри, а в левом верхнем кармане его куртки один полимерный пакет с замком типа зип-лок, в котором находился комок вещества темно-коричневого цвета. Все 14 изъятых объектов были упакованы и опечатаны в бумажный конверт. Кроме того, в правом нижнем кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi» черного цвета в черном чехле с находящейся внутри сим-картой, а в левом нагрудном кармане куртки банковская карта ПАО Сбербанк.

После этого, он и второй понятой принимали участие в досмотре ФИО1, которому также, перед началом досмотра было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту в РФ вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что в его портфеле находится «Спайс». После этого, был произведен его личный досмотр и действительно, в бывшем при ФИО1 портфеле было обнаружено и изъято 27 однотипных свертков из полимерной изоленты синего цвета с веществом внутри. Все изъятое было упакованы в бумажный конверт. О личном досмотре как ФИО2, так и ФИО1 были составлены соответствующие протоколы, с которым все участвующие при этом лица ознакомились, и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, дополнений ни от кого не поступало. В протоколах все было изложено правильно, как это в действительности и имело место (т.1 л.д. 47-48).

Кроме вышеуказанных показаний виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается и материалами дела.

Так, из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 15 мая 2019 года, рассекреченного в установленном законом порядке, на основании соответствующего постановления от 15 мая 2019 года, следует, что 15 мая 2019 года оперуполномоченным по ОНК УМВД России по г. Твери ФИО29 в связи с наличием оперативной информации о том, что двое лиц намеревается приобрести наркотические средства в крупном размере с целью их дальнейшего незаконного сбыта, в 15 часов 00 минут под наблюдение был взят участок местности, расположенный вблизи дома № 111 по Петербургскому шоссе г.Твери. Около 16 часов 40 минут со стороны дома № 111 по Петербургскому шоссе г.Твери подошли два молодых человека, в последующем установленные как ФИО1 и ФИО2 и проследовали на пустырь, расположенный около вышеуказанного дома, где остановились. Находясь там, ФИО2 наклонился, отодвинул предмет, похожий на кирпич, и подобрал с земли какой-то предмет. Затем ФИО2 и ФИО1 проследовали за кустарник, расположенный около дома № 111 Петербургского шоссе г.Твери, где ФИО2 что-то передал ФИО1 Непосредственно после этого, около 16 часов 50 минут данные лица были задержаны и доставлены в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, где был произведен их личный досмотр. Время окончания оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 17 часов 35 минут 15 мая 2019 года (т.1 л.д.26).

Согласно протоколу личного досмотра, ФИО2 от 15 мая 2019 года, установлено, что в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 45 минут 15 мая 2019 года. в служебном кабинете №9 Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, оперуполномоченным по ОНК УМВД России по г. Твери М., в присутствии А. и Б. произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего, из переднего левого кармана серой куртки было обнаружено и изъято 13 свертков, обмотанных изолентой синего цвета с веществом внутри, а из левого нагрудного кармана полиэтиленовый пакет «зип-лок» с веществом внутри, мобильный телефон «Xiaomi» с сим-картой Теле 2 и картой памяти, банковская платежная карта ПАО Сбербанк с индивидуальным номером № (т.1 л.д. 27-28).

Согласно справки об исследовании №429 от 15 мая 2019 года, в произвольно выбранных для исследования 3 свертках, изъятых 15 мая 2019 года, при личном досмотре ФИО2 находятся вещества исходными массами соответственно 2,07 г, 2,21 г и 2,17 г, которые содержат в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-карбоксамидо) -3,3-диметилбутаноат), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также фармакологически активное вещество – кофеин. При проведении исследования израсходовано по 0,01 г от каждого из представленных веществ (т.1 л.д.41-42).

По заключению эксперта № 1502 от 20 мая 2019 г., в каждом из представленных на экспертизу 13 свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 содержится вещество, которое имеет в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-карбоксамидо) -3,3-диметилбутаноат), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.), а также фармокологически активное вещество – кофеин. Исходные массы веществ составили соответственно 2,06 г, 2,20 г, 2,16 г, 1,84 г, 2,09 г, 2,40 г, 2,17 г, 2,10 г, 1,67 г, 2,15 г, 2,21 г, 2,29 г, 2,22 г. В представленном на экспертизу полиэтиленовом пакете с замками типа «зип-лок», также изъятом в ходе личного досмотра ФИО2 содержится вещество исходной массой 0,19 г, которое содержит в своем составе MDMB(N)-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.), а также фармакологически активное вещество – кофеин. При проведении исследования израсходовано по 0,01 г от каждого из представленных веществ (т.1 л.д. 137-140).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 15 мая 2019 года, установлено, что в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут 15 мая 2019 года, в служебном кабинете №9 Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, оперуполномоченным по ОНК УМВД России по г. Твери М., в присутствии А. и Б. произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в находящемся при нём портфеле было обнаружено и изъято 27 свертков, обмотанных изолентой синего цвета с веществом внутри (т.1 л.д. 29-30).

Как следует из справки об исследовании №428 от 15 мая 2019 года, в произвольно выбранных для исследования 3 свертках, изъятых 15 мая 2019 года, при личном досмотре ФИО1 находятся вещества исходными массами соответственно 2,04 г, 2,37 г и 1,91 г, которые содержат в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-карбоксамидо) -3,3-диметилбутаноат), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также фармакологически активное вещество – кофеин. При проведении исследования израсходовано по 0,01 г от каждого из представленных веществ (т.1 л.д. 38-39).

По заключению эксперта № 1501 от 29 мая 2019 года, в каждом из представленных на экспертизу 27 свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 содержится вещество, которое имеет в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года), а также фармакологически активное вещество – кофеин. Исходные массы веществ составили соответственно: 2,03 г, 2,36 г, 1,90 г, 2,20 г, 2,01 г., 2,16 г, 2,09 г, 2,40 г, 1,98 г, 1,91 г, 2,13 г, 2,08 г, 2,38 г, 2,30 г, 2,41 г, 1,83 г, 2,35 г, 2,09 г, 2,16 г, 2,31 г, 2,21 г, 2,12 г, 2,06 г, 1,93 г, 2,21 г, 2,00 г, 2,51 г. При проведении исследования израсходовано по 0,01 г от каждого из представленных веществ (т.1 л.д. 127-130).

Из заключения эксперта № 1688 от 17 июня 2019 года следует, что в представленном на экспертизу мобильном телефоне «Xiaomi» вставлена сим-карта с абонентским номером № В памяти этого мобильного телефона имеется переписка в программе ««Telegram», которая перенесена на диск DVD-R (т.1 л.д. 155-157).

Из протокола осмотра предметов (с фототаблицей и приложением скриншотов) от 07 июля 2019 года, следует, что осмотрен: DVD-R UMNUK объемом 4,7Gb, на котором имеются папка с файлами: «sim», в которой находится список контактов ФИО2, а также папка «Telegram» с перепиской в чатах от имени ник-нейм Takeshi Davindson, привязанного к номеру абонента №. В указанной переписке содержится информация о незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д. 186-215).

Анализируя такие собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеописанного преступления доказана полностью и квалифицирует содеянное ими по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, так как они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, при этом преступление не было доведено ими до конца по независящим от ФИО1 и ФИО2 обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции, вследствие чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Твери.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимые не оспаривали своей вины в совершении вышеуказанного преступления, а их показания о фактических обстоятельствах содеянного согласуются как с показаниями свидетелей, так и материалами дела исследованных судом.

В частности, из показаний свидетеля П следует, что ФИО1 и ФИО2 были задержаны на пустыре около дома №111 по Петербургскому шоссе г. Твери в связи с наличием информации о том, что они могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Твери, после чего были доставлены в отдел полиции, где при их личном досмотре, при них, обнаружены наркотические средства.

По убеждению суда, нет никаких оснований не доверять таким показаниям вышеуказанного свидетеля, так как они логичны, последовательны, лишены существенных противоречий, отражают детали, которые могут быть известны только непосредственным участникам этих событий, а также объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

Так, показания свидетеля П о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, подтверждаются показаниями свидетелей М., Б. и А., актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», протоколами личных досмотров, в ходе которых, непосредственно при ФИО2, а также в находившейся при ФИО1 сумке были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом внутри которых, согласно заключению экспертизы, находились наркотические средства.

Не оспаривают данный факт и сами ФИО1 и ФИО2

Исходя из изложенного, суд полностью доверяет показаниям как подсудимых, так и вышеуказанных свидетелей, поскольку не было установлено ни как обстоятельств, указывающих на возможность самооговора, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности. Не приведено таких доказательств и доводов и стороной зашиты.

При таких обстоятельствах, показания как самих подсудимых, так и свидетелей обвинения суд считает допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные и кладет в основу приговора.

По убеждению суда, в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение и факт того, что умысел ФИО1 и ФИО2 был направлен на последующий сбыт обнаруженных при них и изъятых наркотиков.

Об этом свидетельствует не только показания свидетелей и подсудимых, но и количество изъятых у них наркотических средств, их вес, способ фасовки, содержание переписки изъятой из телефона ФИО2, а также фактические обстоятельства дела: приобретение наркотиков посредством тайника, сами действия ФИО1 и ФИО2 по их сбыту.

Мотивом совершения подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления явилась корысть, т.к. они осознавали, что совершают незаконный оборот наркотических средств и желали этого, в целях получения для себя материальной выгоды. При этом, доказательства, исследованные судом, с достаточной полнотой свидетельствуют о том, что умысел на незаконное распространение наркотических средств возник у ФИО1 и ФИО2 до выявления их преступных действий сотрудниками полиции, и сформировался независимо от их деятельности, без принуждения и провокации, как и проведение ими всех подготовительных действий, необходимых для совершения этого деяния.

Данный вывод следует не только из показаний свидетелей, но и самих подсудимых, пояснивших, что они совершили инкриминируемые им действия по собственной инициативе, без влияния на них сотрудников правоохранительных органов.

Также, суд считает доказанным, что действия ФИО1 и ФИО2 были направлены на последующий незаконный сбыт наркотических средств, в значительном и крупном размере, но их общий умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками УМВД России по г. Твери в ходе совершения преступления, после чего нереализованные ими наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

При этом, у суда нет никаких оснований полагать, что действия подсудимых необходимо квалифицировать как приготовление к преступлению, так как данные доводы стороны защиты не основаны на фактических обстоятельствах дела.

Кроме того, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что перед началом совершения преступления, имел место в том числе и предварительный сговор на его совершение, поскольку действия как подсудимых, так и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были объединены единым преступным умыслом, действовали они совместно, четко распределив между собой роли, и, несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной, только их совместные действия привели к наступлению единого преступного результата - незаконному обороту наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд критически относится к показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2 на стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемых, о том, что они приобрели наркотические средства в целях личного потребления, и расценивает их как надуманные, преследующие своей целью уклонение от уголовной ответственности за содеянное, поскольку они непоследовательны и вступают в противоречие с совокупностью исследованных в судебном заседании иных вышеуказанных доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела.

Не подтвердили такие показания и сами ФИО1 и ФИО2, пояснив, что на тот момент они избрали такой способов защиты, от предъявленного им обвинения.

Изъятые у подсудимых вещества MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и MDMB(N)-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, относятся к наркотическим средствам и включены в перечень наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Какого-либо соответствующего разрешения на их сбыт ФИО1 и ФИО2 не имели.

Масса изъятого наркотического средства MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составила не менее 85,74 г, а наркотического средства MDMB(N)-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, 0,19 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного-кодекса Российской Федерации» относится к крупному и значительному размерам соответственно.

Установленные следствием виды и размеры наркотических средств у суда сомнений не вызывает, поскольку он определен экспертами, заключения которых обоснованы и мотивированны. При этом, приведенные выше выводы этих экспертиз сформулированы на основании исследований, произведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. При их производстве экспертам были предоставлены необходимые материалы уголовного дела и предметы, проведены соответствующие исследования, по результатам которых ими даны ответы на поставленные перед ними вопросы. Сделанные экспертами выводы не выходят за рамки их специальных познаний. Не оспариваются выводы экспертов и сторонами.

При таких обстоятельствах, суд полностью доверяет вышеуказанным заключениям экспертов, и кладет их в основу приговора. Оснований сомневаться в их выводах у суда нет никаких оснований.

Таким образом, на основании анализа имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности для утверждения о виновности в совершении ФИО1 и ФИО2 инкриминируемого им деяния, при изложенных выше обстоятельствах.

Как следует из справок из медицинских учреждений ФИО1 и ФИО2 на учете у врача - психиатра, нарколога не состоят.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1351 от 30 мая 2019 г. в отношении ФИО2, подсудимый, как в момент совершения деяния, в отношении которого он обвиняется, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает; однако обнаруживает признаки <данные изъяты> (т.1 л.д.171-172).

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 04 декабря 2019 года, у ФИО1 выявлено <данные изъяты>.

Вместе с тем, указанные расстройства, как у ФИО1, так и у ФИО2, выражены не столь значительно, и не лишали их как в период совершения инкриминируемого им деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждаются. По своему психическому состоянию могли правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и могут давать о них показания.

По убеждению суда, вышеуказанные заключения экспертов достаточно мотивированы, взаимно дополняют друг друга и не вызывают каких-либо сомнений, поэтому суд полностью им доверяет. Принимая во внимание заключение экспертиз, материалы дела, касающиеся личности подсудимых, учитывая, что их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимали и понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководили им, поэтому в отношении инкриминируемого им деяния, подсудимых следует признать вменяемыми.

Таким образом, подсудимые виновны в описанном в приговоре преступлении и подлежат наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению каждому подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, роль каждого из них в достижении общей преступной цели, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание и иные обстоятельства, влияющие на меру ответственности.

При изучении личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 установлено, что они не женаты, детей и иждивенцев не имеют, не учились и не работали, ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, имеют постоянное место жительства и регистрации в г. Твери. ФИО1 проживал вместе с родителями и младшей сестрой, ФИО2 вместе с матерью, отчимом и младшим братом. ФИО2 проходил срочную службу в рядах ВС РФ. ФИО1 признан негодным к воинской службе по состоянию здоровья.

Из характеристик выданной УУП Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери следует, что жалоб на ФИО1 и ФИО2 к ним не поступало (т.2 л.д.45, 58).

Как следует из характеристик с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ФИО1 и ФИО2 содержатся в СИЗО-1 с 24 мая 2019 г. На проводимые мероприятия воспитательного характера и беседы по социально-правовым вопросам реагируют удовлетворительно. С сокамерниками в конфликтах замечены не были. Поощрений и взысканий не имеют (т.2 л.д.47, 60, 223, 224).

Свидетель Т. пояснила, что ФИО2 её сын. До 8-го класса он учился хорошо, после чего стал обучаться в колледже, который не закончил, в связи с отчислением за прогулы. Закончив курсы ДОСААФ, ФИО2 проходил срочную службу в рядах ВС РФ, где зарекомендовал себя с положительной стороны. После демобилизации вернулся домой, стал искать работу, планировал вернуться на службу по контракту. Характеризует его с положительной стороны, уважителен к старшим, помогает ей в ведении домашнего хозяйства.

Из характеристики выданной ФИО2 соседями по дому, следует, что он проявляет уважение к ним, доброжелателен, общителен, всегда готов придти на помощь. ФИО2 помогал родителям по хозяйству, принимал участие в воспитании младшего брата, с родителями не конфликтовал. Просят не наказывать его строго (т.3 л.д. 1).

По настоящему делу судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили одно неоконченное преступление, которое в силу положений ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

С учетом конкретных фактических обстоятельств вышеуказанного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Отсутствуют и основания для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимых от уголовной ответственности или от наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 сообщили о совершенном ими преступлении ещё при даче объяснений сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, при этом, на тот момент достаточных сведений о их причастности к инкриминируемому им в настоящее время преступлению, и конкретных обстоятельств его совершения, размере наркотических средств, месте и способе его приобретения, конечных целей подсудимых, у органов предварительного следствия не было.

При таких обстоятельствах, такие объяснения ФИО1 и ФИО2 суд расценивает как явки с повинной и учитывает это как смягчающее наказание обстоятельство (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Также, в качестве смягчающих ФИО1 и ФИО2 наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает их заявления о раскаянии в содеянном, полное признание ими своей вины, положительные характеристики, наличие у них постоянного места жительства, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, совершение ФИО1 и ФИО2 преступления впервые, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, наличие спортивных достижений, молодой возраст, исполнение ФИО2 своей воинской обязанности, факт отсутствия участия в воспитании ФИО2 его родного отца, характер взаимоотношений между ФИО1 и его отцом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и принимая во внимание, что санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, данные о личности виновных, степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, которое относится к категории особо тяжких и связано с незаконным оборотом наркотических средств, совершено с корыстным мотивом, суд приходит к твердому убеждению о необходимости избрания обоим подсудимым меры наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

При этом, учитывая имущественное положение подсудимых, их возраст, род занятий, наличие целого ряда смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимых к содеянному, роль каждого из них в достижении общего преступного результата, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ и, применяя указанные нормы при назначении наказания в совокупности со смягчающими обстоятельствами, считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом, каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить в том числе и положения ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление относится к категории особо тяжких, правовые основания для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ нет.

Отсутствуют и основания для применений положений ст. 72.1 УК РФ, ст. 82 и ст.82.1 УК РФ

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учётом назначения ФИО1 и ФИО2 судом наказания в виде реального лишения свободы, оснований для отмены или изменения ранее избранной им в ходе предварительного расследования меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

При этом, в связи с тем, что на предварительном следствии в отношении подсудимых была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, это время до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с правилами ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определяя начало периода содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей, подлежащего зачету в срок отбывания наказания суд исходит из того, что фактически они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов 15 мая 2019 года, когда был произведен их личный досмотр, в ходе которого обнаружены наркотические средства, после чего их свобода была ограничена и только потом, 16 мая 2019 года они были задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, в частности протоколами личного досмотра подсудимых, а также показаниями свидетеля П, М., Б. и А.

При таких обстоятельствах это время также подлежит зачету ФИО1 и ФИО2 в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 3 (три) месяца каждому, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания их под стражей 15 мая 2019 года, из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания их под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 16 мая 2019 года, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания их под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу, за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство массами 2,02 г, 2,35 г, 1,89 г, 2,19 г, 2,00 г, 2,15 г, 2,08 г, 2,39 г, 1,97 г, 1,90 г, 2,12 г, 2,07 г, 2,37 г, 2,29 г, 2,40 г, 1,82 г, 2,34 г, 2,08 г, 2,15 г, 2,30 г, 2,20 г, 2,11 г, 2,05 г,1,92 г, 2,20 г, 1,99 г, 2,50 г, 2,05 г, 2,19 г, 2,15 г, 1,83 г, 2,08 г, 2,39 г, 2,16 г, 2,09 г, 1,66 г, 2,14 г, 2,20 г, 2,28 г, 2,21 г, содержащее в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и фармокологически активное вещество – кофеин; наркотическое средство массой 0,18 г, содержащее в своем составе MDMB(N)-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и фармакологически активное вещество – кофеин, и упаковочный материал, - хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери, по квитанции №963 от 30 мая 2019 года и №965 от 31 мая 2019 года (т.1 л.д. 177, 178, 181, 182), уничтожить;

- мобильный телефон «Xiaomi» с сим-картой Теле 2 и картой памяти microSD ADATA 32 GB 10 microSD HC, банковскую платежную карту ПАО Сбербанк с индивидуальным номером № – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери (т.1 л.д. 185), возвратить по принадлежности ФИО2;

- диск DVD-R UMNUK - хранить в материалах настоящего уголовного дела (т.1 л.д. 214, 215).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 дней со дня вручения им копии приговора, или в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления прокурора, затрагивающих их интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.В. Осипов