Решение № 12-105/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 12-105/2019

К делу №12-105/19


Р Е Ш Е Н И Е

ст. Выселки 08 июля 2019 года

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сорокиной Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении ...

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ... ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обратился в суд с уточненной жалобой, в которой просит суд отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу. Доводы жалобы мотивирует тем, что 27.03.2019 года в 16:49 по адресу: Выселковский район ФАД «М4-ДОН» км 1257 800 в сторону г.Краснодар водитель, управляя автомобилем ..., превысил установленную скорость движения, в связи с чем, в отношении него было вынесено вышеназванное постановление.

24.03.2019 года между ФИО2 и ООО «...» был заключен договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля ..., по которому ФИО2 продал транспортное средство марка, модель: ...; год выпуска: ... государственный регистрационный знак: ... что подтверждается актом приема-передачи бывшего в эксплуатации автомобиля от 24.03.2019 года. Согласно п.3.4 указанного договора купли-продажи право собственности на автомобиль переходит в день подписания акта приема-передачи.

Согласно данным сайта ГИБДД указанный автомобиль был перерегистрирован на нового владельца 02.04.2019 года.

ФИО2 постоянно проживает и работает в ... (__)____ года он находился на рабочем месте и не мог управлять вышеназванным автомобилем, что подтверждается табелем учета рабочего времени.

В судебное заседание ФИО2 не явился, в заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте, времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Как очевидно из п. 1.6 ПДД РФ - лица нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, предусмотренную гл. 12 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движении Российской Федерации - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Ч. 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено в судебном заседании, постановлением инспектора ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

(__)____ года между ФИО2 и ООО «...» был заключен договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля ... по которому ФИО2 продал транспортное средство марка, модель: ...; год выпуска: 2010; государственный регистрационный знак: ... что подтверждается актом приема-передачи бывшего в эксплуатации автомобиля от (__)____ года.

На основании п.3.4 указанного договора купли-продажи право собственности на автомобиль переходит в день подписания акта приема-передачи.

В соответствии с п.60.4 Приказа МВД России от 07.08.2013 года №605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», регистрация транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявлении им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Согласно данным сайта ГИБДД указанный автомобиль был перерегистрирован на нового владельца 02.04.2019 года.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление ... в отношении ФИО2 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Постановление ЦАФА ПОДД ГИБДД по Краснодарскому краю ... о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Выселковский районный суд или непосредственно в Краснодарский краевой суд.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края ФИО1