Приговор № 1-50/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-50/2023

№ 1-50/2023

УИД 03RS0033-01-2023-000406-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре судебного заседания Бурковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Елизарова Д.С.,

защитника в лице адвоката Шакировой А.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающей в ООО «ТЕРРАЭКОПАК» фасовщицей готовой продукции, не военнообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по ст. ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим наказанием, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Зачтено в срок наказание в виде 80 часов обязательных работ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Исключено из приговора указание о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а также указание о зачете в срок вновь назначенного наказания отбытое наказание в виде 80 часов обязательных работ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 14час. 30мин. ФИО2, являясь лицом подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Благовещенск и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, находясь в помещении отделения почтовой связи АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, тайно похитила с торгового стеллажа комплект полутороспального постельного белья «Василиса» стоимостью 915 руб., принадлежащий Акционерному обществу «Почта России». Завладев похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив АО «Почта России» имущественный ущерб в размере 915 руб.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции Российской Федерации. При этом, пояснила, что не возражает против оглашения ее показаний, которые давала в ходе дознания.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. она зашла в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: <адрес>, для того, чтобы узнать индекс ИК-9, где отбывает наказание ее брат. Зайдя в помещение отделения почтовой связи, она подошла к стеллажам, расположенным справа вдоль стены от входа, на полках которых была разложена различная продукция, предназначенная для продажи. Указанные полки с продукцией открытые, доступ к ним свободный. Находясь возле данной полки с товаром, она увидела лежащий там предназначенный для продажи комплект постельного белья в упаковке, который был полутороспальный, точное название которого она не запомнила. В этот момент она решила похитить данный комплект постельного белья. В связи с этим она, посмотрев по сторонам, убедившись, что за ней и её действиями никто не наблюдает, взяла указанный комплект постельного белья, положила его в имеющийся при ней полимерный пакет черного цвета и быстрым шагом вышла из помещения отделения почтовой связи через входную дверь, не оплатив за товар. Когда она выходила, то по сторонам она уже не оборачивалась, не слышала, чтобы ей кто-либо что-то кричал вслед, либо шел за ней. Выйдя, она сразу пешком направилась в сторону остановки общественного транспорта и на автобусе доехала до остановки <данные изъяты> где располагается малый рынок, возле которого похищенный ею комплект постельного белья она продала ранее неизвестной ей женщине за 1000 рублей, вырученные деньги потратила на продукты питания, которые употребила в пищу. Указанную женщину она не запомнила, она ей неизвестна, опознать ее не сможет. Вину свою она признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает, что впредь такого больше не повторится (т.1 л.д.90-94).

На дополнительные вопросы в судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что подтверждает показания, данные в ходе дознания, признает вину в совершении преступления полностью, раскаивается. Преступлению способствовало то, что ей не выдали зарплату, она снимает квартиру, и не было денег на еду.

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ. подозреваемая ФИО2 указала на отделение почтовой связи, расположенное по адресу: <адрес>. После проследования в указанное помещение, она указала рукой на полку стеллажа и пояснила что именно с этой полки и в данном месте она ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила комплект полутороспального постельного белья в упаковке для дальнейшей продажи. Похитив данный комплект, она положила его в пакет и быстрым шагом вышла из помещения почтового отделения. Затем на улице указала рукой направление, в котором она скрылась с похищенным имуществом. ФИО2 пояснила, что она направилась в сторону остановки общественного транспорта, сразу села в автобус и доехала до остановки «Горсовет» <адрес>, где продала этот комплект постельного белья неизвестной ей женщине за 1000 рублей, а вырученные деньги потратила на продукты питания. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 95-105).

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО2, ее виновность в совершении вышеназванного преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего АО «Почта России» - ФИО8, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.79-81), из которых следует, что согласно сведениям, предоставленным ФИО8 начальником ОПС <адрес> АО «Почта России», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, она находилась на своем рабочем месте. В это время к ней подошла заместитель начальника ОПС <адрес> Свидетель №2 и сообщила о том, что около 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещение ОПС <адрес> зашла неизвестная ей женщина, которая подошла к открытым стеллажам с продукцией, предназначенных для продажи. Далее Свидетель №2 вышла в зал, чтобы подойти к данной женщине, но указанной женщины уже в помещении ОПС не было. Свидетель №2 визуально стала осматривать полки с продукцией и обнаружила, что на полке отсутствует один комплект полутороспального постельного белья «Василиса», стоимостью 1834 руб. при реализации. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость на момент поставки товара за одну единицу «КПБ Василиса 20 1,5 203/220 бязь, наб. 70x70 3420/1 (по 6) О» составляет 915 руб. Сумма указана в закупочных ценах. Таким образом, АО «Почта России» причинен материальный ущерб на сумму 915 руб.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3, которая показала, что работает в ОА «Почта России» в отделении почтовой связи <адрес> РБ, расположенное по адресу: РБ, <адрес> должности начальника ОПС. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, она находилась на своем рабочем месте. В это время к ней подошла заместитель начальника ОПС <адрес> Свидетель №2 и сообщила о том, что около 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кассовой зоне и в это время она услышала звон стеклянных кружек, которые были выставлены для продажи вместе с иной продукцией на стеллажах, расположенных справа от входа в помещение ОПС <адрес>. Указанные полки открытые, доступ посетителей к ним свободный. Услышав звон кружек, она обратила внимание, что возле данной полки стояла ранее неизвестная ей женщина, одетая в куртку темно-зеленого цвета, на ее лице были одеты очки для зрения. Указанная женщина стояла к ней спиной. Со слов Свидетель №2 она решила подойти к данной женщине. Чтобы выйти в зал к посетителям, нам необходимо выйти из кассовой зоны, то есть зайти в другое помещение, после чего выйти из него через дверь в зал. Когда Свидетель №2 указанным выше способом вышла в зал, то данной женщины уже в помещении ОПС не было. Свидетель №2 визуально стала осматривать полки на стеллаже с продукцией и обнаружила, что на полке отсутствует один комплект полутороспального постельного белья «Василиса», стоимостью при реализации 1834 руб. Далее, поскольку Свидетель №2 сразу поняла, что данный комплект похитила указанная женщина, поскольку до ее прихода данный комплект постельного белья находился на полке, то она сразу вышла на улицу, за данной женщиной, но на улице она ее не увидела. После чего о случившемся Свидетель №2 сообщила Свидетель №1, а Свидетель №1 в свою очередь сообщила руководству и в полицию. Свидетель №1 пояснила о том, что закупочная стоимость товара, предназначенного для реализации, сотрудникам ОПС <адрес> неизвестна. Товар поступает с накладной на внутреннее перемещение товаров, в которой указана цена товаров при продаже. В дальнейшем, цена товаров может изменяться, то есть производиться переоценка товаров. Переоценка товаров производится в главном офисе <адрес>. В дальнейшем, данные о цене товаров вбиваются в базу сотрудниками главного офиса <адрес> и после этого в бумажном варианте к ним в ОПС <адрес> не отправляется. Измененные цены, они видят в своей базе, после чего изменяют ценник на товар. Так согласно накладной на внутреннее перемещение товаров №а00116068 от ДД.ММ.ГГГГ комплект постельного белья Василиса '20 1,5 203/220 бязь, наб. 70x70 3420/1 (по 6) О», который был похищен, поступил для реализации стоимостью 1467руб. Согласно ведомости установки цен ДД.ММ.ГГГГ была произведена переоценка товаров, и указанный выше комплект белья для реализации стал стоить 1834 руб. В связи с тем, что в базе ОПС <адрес> стоимость данного комплекта белья составляет 1834 руб., указанная сумма была указана и в заявлении. В дальнейшем, из предоставленной копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, стало известно, что закупочная стоимость одного комплекта полутороспального постельного белья - «КПБ Василиса '20 1,5 203/220 бязь, наб. 70x70 3420/1 (по 6) О», составляет 915 руб. (т.1 л.д.106-108).

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе дознания, она работает в отделении почтовой связи <адрес> РБ, расположенное по адресу: РБ, <адрес> должности заместителя начальника. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. она находилась на своем рабочем месте, в кассовой зоне ОПС <адрес>. В это время Свидетель №2 услышала звон стеклянных кружек, которые были выставлены для продажи вместе с иной продукцией на стеллажах, расположенных справа от входа в помещение ОПС <адрес>. Указанные полки открытые, доступ посетителей ОПС <адрес> к ним свободный. Услышав звон кружек, она обратила внимание, что возле данной полки стояла ранее ей неизвестная женщина, одетая в куртку темно-зеленого цвета, черного цвета брюки, на ее лице были одеты очки для зрения. Волосы у данной женщины были короткие, черного цвета. Указанная женщина стояла к Свидетель №2 спиной. Свидетель №2 решила подойти к ней, так как предположила, что ей нужна помощь в выборе товара. Чтобы выйти в зал к посетителям, Свидетель №2 необходимо выйти из кассовой зоны, то есть зайти в другое помещение, после чего выйти из него через дверь в зал. Когда она указанным выше способом вышла в зал, то данной женщины уже в помещении ОПС <адрес> не было. Свидетель №2 визуально стала осматривать полки на стеллаже с продукцией и обнаружила, что на полке отсутствует один комплект постельного белья «Василиса», стоимостью при реализации 1834 рубля. Свидетель №2 сразу поняла, что данный комплект похитила указанная женщина, к которой она хотела подойти, поскольку до ее прихода данный комплект постельного белья находился на данной полке. Свидетель №2 сразу вышла на улицу, за данной женщиной, но на улице она ее не увидела. После чего о случившемся Свидетель №2 сообщила начальнику отделения почтовой связи Свидетель №1, которая о случившемся сообщила руководству и в полицию. Свидетель №2 пояснила о том, что закупочная стоимость товара, предназначенного для реализации, сотрудникам ОПС <адрес> неизвестна. Товар поступает с накладной на внутреннее перемещение товаров, в которой указана цена товаров при продаже. В дальнейшем, цена товаров может изменяться, то есть производится переоценка товаров. Переоценка товаров производится в главном офисе <адрес>. В дальнейшем, данные о цене товаров вбиваются в базу сотрудниками главного офиса <адрес> и после этого в бумажном варианте нам в ОПС <адрес> не отправляется. Измененные цены они видят в своей базе, после чего изменяют ценник на товар. Так согласно накладной на внутреннее перемещение товаров №а00116068 от ДД.ММ.ГГГГ комплект постельного белья Василиса '20 1,5 203/220 бязь, наб. 70x70 3420/1 (по 6) О», который был похищен, поступил для реализации стоимостью 1467 руб. Согласно ведомости установки цен от из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена переоценка товаров и указанный выше комплект белья для реализации стал стоить 1834 руб. В дальнейшем, из предоставленной копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, стало известно, что закупочная стоимость одного комплекта полутороспального постельного белья - «КПБ Василиса '20 1,5 203/220 бязь, наб. 70x70 3420/1 (по 6) О», составляет 915 руб. (т.1 л.д.109-111).

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3(старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес> РБ) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 15 мин. от оперативного дежурного поступила информация о том, что в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от начальника ОПС <адрес> Свидетель №1 поступило сообщение о том, что в отделении почтовой связи <адрес>, на обслуживаемом им участке, по адресу: РБ, <адрес>, похищен комплект постельного белья в количестве 1 шт. В связи с чем, им в составе следственно оперативной группы был осуществлен выезд по указанному адресу. По прибытии от работников ОПС <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов в помещение отделения почтовой связи зашла неизвестная женщина, одетая в куртку темно-зеленого цвета, черного цвета брюки, на ее лице были одеты очки для зрения, волосы у данной женщины были короткие, черного цвета. Указанная женщина подходила к полке с продукцией, предназначенной для продажи и после ее ухода обнаружили пропажу одного комплекта полутороспального постельного белья «Василиса». Поскольку под описание подходила ранее неоднократно судимая за аналогичные преступления ФИО1, её местонахождение было установлено и она была опрошена по указанным обстоятельствам. В ходе дачи объяснения ФИО1 дала признательные показания, по факту кражи одного комплекта полутороспального постельного белья из отделения почтовой связи <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что похищенный товар продала ранее ей незнакомой женщине за 1000 руб., а деньги потратила на продукты питания (т.1 л.д.112-114).

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку они неприязненных отношений с ФИО1 не имеют, оснований оговаривать подсудимую не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания согласуются, как с исследованными материалами уголовного дела, так и с показаниями самого подсудимой ФИО1

Доказательствами по делу также являются оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 285 УПК РФ протоколы следственных действий, иные документы, приобщенные к материалам дела:

Заявление представителя потерпевшего Свидетель №1 зарегистрированного № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая 06.10.2022г. с 14.00 до 15.00 часов совершила хищение постельного набора с прилавка стоимостью 1834 руб. (т.1 л.д.25).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение отделения почтовой связи <адрес> АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. Фототаблица прилагается. Данным следственным действием зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д.28-32).

Согласно справке отделения почтовой связи <адрес> АО «Почта России» по адресу: РБ, <адрес> том, что закупочная стоимость одного полутороспального комплекта постельного белья «Василиса» составляет 915 руб. (т.1 л.д.35).

Инвентаризацией товарно-материальных ценностей, согласно которой при проведении инвентаризации в отделении почтовой связи <адрес> АО «Почта России» по адресу: РБ, <адрес> выявлена недостача товара на сумму 1834 руб., недостача товара: одного полутороспального комплекта постельного белья «Василиса» (т.1 л.д.33).

Справкой начальника ОПС <адрес> Свидетель №1 от 06.10.2022г. о том, что в результате совершения хищения товара 06.10.2022г. неизвестным лицом из помещения ОПС <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, АО «Почта России» причинен материальный ущерб в размере 1834руб. Стоимость одного «КПБ Василиса '20 1,5 203/220 бязь, наб. 70x70 3420/1 (по 6) О» по состоянию на 06.10.2022г. составляет 1834руб. (продажная, розничная цена) (т.1 л.д. 34).

08.11.2022г. старшим дознавателем ОД Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в присутствии понятых был произведен осмотр в кабинете № ОМВД России по <адрес> следующих объектов:

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в табличной форме, в которой указана информация о поставщике с указанием информации об ИНН. грузоотправителя, грузополучателя. Также имеется информация о покупателе -АО «Почта России», с указанием юридического адреса, ИНН. Далее таблица, где имеется наименование товара, код товара, количество и цена. В данном документе в графе № отображено наименование товара - «КПБ Василиса '20 1,5 203/220 бязь, наб. 70x70 3420/1 (по 6) О». Цена за единицу 915 руб.;

накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ, в табличной форме, где имеется информация об отправителе- склад ТИП Уфа почтамт для СОТ и получателе - ОПС Благовещенск. Далее таблица, где имеется наименование товара, код товара, количество и цена. В данном документе в графе № отображено наименование товара - «КПБ Василиса '20 1,5 203/220 бязь, наб. 70x70 3420/1 (по 6) О». Код товара-ЦН-00053918. Цена за единицу 1467 руб.;

ведомости установки цен от ДД.ММ.ГГГГ, в табличной форме, где имеется информация наименование товара, старая цена, %, цена. В данном документе по №, в графе № отображено наименование товара - «КПБ Василиса '20 1,5 203/220 бязь, наб. 70x70 3420/1 (по 6) О». Старая цена - 1467 руб., %-25,02, цена - 1834. Указанные документы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. Составлен протокол осмотра предметов (т.1 л.д. 128-130, 131-132, 133-134, 135-158, 159).

Копией дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был составлен протокол АП(36)015081/2024 об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Благовещенск РБ ФИО5, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Благовещенск РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Данное постановление вступило в законную силу 08.07.2022г. (т.1 л.д. 45-59).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделением судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ, согласно которой на основании постановления № об административном наказании в виде обязательных работ на срок 20 часов, судебным приставом исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство находится на исполнении, обязательные работы в количестве 20 часов не отработаны. Указанные документы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. Составлен протокол осмотра документов (т.1 л.д.67, 119-121, 122-123).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии (F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о многолетнем употреблении наркотических веществ из группы опиоидов с формированием синдромов психической и физической зависимости, абстинентного синдрома выраженным физическим недомоганием, соматовегетативными проявлениями, в связи с чем состоит на учете у нарколога, данные предыдущего психиатрического освидетельствования в период привлечения к уголовной ответственности в 2021г., а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании, истощаемость внимания, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, вспыльчивость, на фоне органической микросимптоматики. Однако указанные особенности психики выражены не столь - значительны, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, и не лишают её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (находилась в ясном сознании, в поведении отсутствовали признаки психотических расстройств: бред галлюцинации, действия носили целенаправленный характер) и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1 л.д.163-165).

Представленные сторонами обвинения и защиты доказательства суд признает относимыми, поскольку они указывают на объективную связь информации в доказательствах с настоящим уголовным делом, допустимыми поскольку при их собирании соблюдены предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством порядок обнаружения, фиксации и изъятия информации, достоверными поскольку они соответствуют действительности, и изложенные доказательства достаточны, поскольку они в совокупности, согласуясь между собой, полностью описывают преступную обстановку и позволяют суду принять по уголовному делу обоснованное решение.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме, её действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

В соответствии ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Как личность ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекалась к административной и уголовной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, судима, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, поскольку она с первых дней последовательно дала признательные показания о совершенном ею преступлении, признательное объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как явку с повинной; возмещение материального ущерба путем передачи денежной суммы в размере 1 834 руб., что подтверждается распиской от 18.01.2023г. (т.1 л.д.168), состояние здоровья подсудимой.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, данных о личности ФИО2, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Также с учетом фактических обстоятельств совершения ею преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к ней ст. 53.1 УК РФ, положений главы 11 УК РФ не находит.

ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 26.07.2021г.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Наличие у осужденной судимости и совершение преступления в период испытательного срока являются одним из условий для применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, указанные обстоятельства сами по себе не влекут обязательной отмены условного осуждения.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её поведение в период испытательного срока, суд считает, что оснований для сохранения условного осуждения по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В силу положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит в колонии – поселении.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2, исходя из требований ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо следовать самостоятельно.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определить 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО2 следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст. 75.1 УИК РФ.

Возложить на осужденную обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения ею от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента прибытия осужденной в колонию-поселение.

Вещественные доказательства: документы и копию дела об административном правонарушении № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Гарипова С.И.