Приговор № 1-350/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-350/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 22 июля 2019года

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретареКалининой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощникапрокурора Ингодинского района г. Читы Раитиной Н.А.

подсудимогоФИО1,

защитника - адвокатаАндриевского А.В.,представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилнеуплату средств на содержание детей, то естьнеуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа от 20 марта 2003 года,выданного Чернышевским районным судом Читинской области обязан выплачивать алименты в пользу ФТА на содержание несовершеннолетнегоребенка ГВА, <данные изъяты>, в размере 1/4 части всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с 26 февраля 2003 года и до совершеннолетия ребенка.

30 апреля 2013 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.15 декабря 2014 года должник ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

В последующем ФИО1, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнегоребенка, находясь на территории <адрес> края, по адресу: <адрес>, алиментных платежей на содержание несовершеннолетнейдочери не производил, в связи с чем, на основании постановления, вынесенного 13 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №7 Ингодинского судебного района г.Читы, вступившего в законную силу 25 сентября 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнихдетейв течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.В период с 31 января 2019 года по 14 мая 2019 года ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения несовершеннолетнейдочери денежных средств, необходимых для нормального физического и нравственного развития и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью освобождения себя от затрат, связанных с уплатой алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, находясь по адресу: <адрес><адрес>, в нарушение решения суда, без уважительных причин, неоднократно, имея доходы от случайных заработков, алименты на содержание своей несовершеннолетнейдочери не выплачивал, являясь трудоспособным и имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, в ГКУ «Краевой центр занятости населения Забайкальского края» по вопросу трудоустройства и регистрации в качестве безработного не обращалась, задолженность по алиментам не погашал. В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнейдочери, задолженность по алиментам по исполнительному документу – судебному приказу от 20 марта 2003 года, выданному Чернышевским районным судом Читинской области, за период времени с 31 января 2019 года по 14 мая 2019 года составила 36 809 рублей70 копеек, общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 583 151 рубль90 копеек.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

В соответствии с заявленным подсудимымФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным имв судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным емуобвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения им преступления.

Защитник – адвокат Андриевский А.В.поддержал ходатайство подсудимого, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.

Законный представитель несовершеннолетнего ФТА будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Раитина Н.А.не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения законного представителя потерпевшего,проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано имв суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Совершенное подсудимымФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за совершение которого, не превышает 1 года лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку подсудимыйсовершилнеуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На учете у врачей психиатра, наркологаФИО1 не состоит <данные изъяты>

В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает его вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

Из материалов дела следует, что подсудимый не трудоустроен, имеет постоянное место жительства,на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д.93), по местужительства характеризуется посредственно (л.д.102).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья (травма ноги), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1

Суд, учитывая категорию тяжести инкриминированного ФИО1 преступления, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым впервыесовершено преступление против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывая данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.

С учетом фактических обстоятельств совершенногоФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий С.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>