Приговор № 1-247/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-247/2019

Дело № 1-247/2019

13RS0023-01-2019-003042-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 26 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката КА № 1 Адвокатской Палаты Республики Мордовия Скипальской В.В., представившей удостоверение № 689 и ордер № 2247 от 05 июля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Саранской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части второй статьи 161, частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2019 года примерно в 10 часов 40 минут ФИО2, находясь совместно с ранее знакомой ФИО1 в <адрес>, решил совершить открытое хищение одетых на ФИО1: нательного креста из золотого сплава 585 пробы весом 1,2 грамма размером 20мм*15 мм стоимостью 2146 рублей 94 копейки, на пальце ее руки кольца из золотого сплава 585 пробы весом 3,3 грамма размером 17 мм стоимостью 5593 рубля 35 копеек, принадлежащие ФИО1 с применением в отношении ФИО1 насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, 08 февраля 2019 года примерно в 10 часов 50 минут, находясь в <адрес>, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО1 и завладения принадлежащими ей вышеуказанными ювелирными изделиями, ФИО2 умышленно нанес ФИО1 руками не менее 8 ударов по голове, не менее 1 удара рукой по шее и не менее 1 удара рукой в правую околоключичную область туловища, отчего ФИО1 испытала физическую боль, после чего ФИО2, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО1, рукой сорвал с шеи последней и открыто похитил нательный крест из золотого сплава 585 пробы весом 1,2 грамма размером 20мм*15 мм стоимостью 2146 рублей 94 копейки, а с пальца ее левой руки, применяя физическую силу, своими руками снял, причинив при этом ушиб 1 пальца левой кисти, и открыто похитил кольцо из золотого сплава 585 пробы весом 3,3 грамма размером 17 мм стоимостью 5593 рубля 35 копеек, принадлежащие ФИО1, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7740 рублей 29 копеек.

Кроме этого, ФИО2 своими действиями причинил ФИО1 физическую боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 162/2019 (ОЖЛ) от 08.02.2019 года следующие телесные повреждения: <данные изъяты> без вреда здоровью.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2019 года в вечернее время ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что в сети «Интернет» неизвестное лицо 1 занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем закладок в тайники, решил совершить незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 20.03.2019 примерно в 16 часов 50 минут, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, в ходе переписки в программе «Telegram» с неизвестным лицом 2, использующим в данной программе учетную запись с отображаемым именем <данные изъяты> договорился о приобретении наркотического средства. После этого в тот же день ФИО2 со своего мобильного телефона марки «IPhone» через приложение «Qiwi-кошелек» перечислил денежные средства в сумме 2300 рублей на неустановленный абонентский номер в счет оплаты за наркотическое средство, а затем примерно в 16 часов 56 минут 20.03.2019 года ФИО2 получил на свой мобильный телефон от иного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного внутри трубы, представляющей собой конструкцию забора, расположенной с левой стороны около подъезда № 3 дома № 159 по ул. Полежаева г. Саранска Республики Мордовия.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 20 часов 40 минут 20 марта 2019 года ФИО2 подошел к трубе, представляющей собой конструкцию забора, расположенного на расстоянии около 4 метров с левой стороны от подъезда № 3, дома № 159 по ул. Полежаева, г. Саранска, где в это же время внутри данной трубы обнаружил и забрал сверток, обмотанный изоляционной лентой, с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрон, массой не менее 1,03 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое положив в правый боковой наружный карман, надетой на нем куртки, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.

20 марта 2019 года в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 20 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 возле дома №159 по ул. Полежаева, г. Саранска, Республики Мордовия сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрон массой не менее 1,03 грамма, то есть в крупном размере.

По окончанию предварительного следствия после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Скипальская В.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала относительно удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, поскольку 08 февраля 2019 года примерно в 10 часов 50 минут находясь в <адрес> ФИО2, применив в отношении ФИО1 насилие, не опасное для здоровья, открыто похитил принадлежащие последней: нательный крест из золотого сплава 585 пробы весом 1,2 грамма размером 20мм*15 мм стоимостью 2146 рублей 94 копейки, кольцо из золотого сплава 585 пробы весом 3,3 грамма размером 17 мм стоимостью 5593 рубля 35 копеек, причинив ей материальный ущерб на сумму 7 740 рублей 29 копеек, телесные повреждения без вреда здоровью и физическую боль.

При этом, суд исключает из объема обвинения ФИО2 квалифицирующий признак объективной стороны грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни», так как действия подсудимого объективно свидетельствуют о направленности его умысла на причинение именно насилия, не опасного лишь для здоровья потерпевшей.

При этом, подсудимый ФИО2 довел до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, поскольку открыто похитив имущество потерпевшей ФИО1 он скрылся с места преступления, и распорядиться похищенным имуществом.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку и присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило указанное наркотическое средство.

Кроме того, действия ФИО2 суд квалифицирует по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, поскольку незаконно приобретенное ФИО2 20 марта 2019 года примерно в 20 часов 40 минут в трубе, представляющей собой конструкцию забора, расположенного на расстоянии около 4 метров с левой стороны от подъезда № 3, дома № 159, по ул. Полежаева, г. Саранска, сверток, обмотанный изоляционной лентой, с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрон, массой не менее 1,03 грамма, последний положив в правый боковой наружный карман, надетой на нем куртки стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления. 20 марта 2019 года в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 20 минут возле дома № 159, по ул.Полежаева, г. Саранска, Республики Мордовия в ходе личного досмотра, сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрон массой не менее 1,03 грамма.

При этом, материалами дела подтверждается признак незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства «в крупном размере», поскольку согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия об исследовании № 3177 от 20 марта 2019 года и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 3325 от 01 апреля 2019 года вещество, изъятое 20 марта 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 20 минут возле дома № 159 по ул. Полежаева, г. Саранска, Республики Мордовия содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,03 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года № 26) N - метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (список 1, раздел наркотические средства), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и крупным размером признается их масса свыше 1 грамма до 200 грамм.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого ФИО2 не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты> не судим (том № 1 л.д. 190), привлекался к административной ответственности (том № 1 л.д. 190), <данные изъяты>, военнообязанный (том № 1 л.д. 192-198), имеет место регистрации и постоянное место жительства (том № 1 л.д.199), <данные изъяты> УУП ОП № 3 УМВД России по го Саранск характеризуется отрицательно (том № 1 л.д. 208).

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту несения воинской службы характеризуется положительно (том № 1 л.д. 204), имеет благодарственное письмо с места несения воинской службы (том № 1 л.д. 205), по месту жительства характеризуется положительно (том № 1 л.д. 206,207), <данные изъяты> что суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО2 давал последовательные признательные показания при производстве следственных и процессуальных действий с его участием.

В соответствии с пунктом «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 (по факту открытого хищения имущества ФИО1) суд признает, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступлений, инкриминируемых ФИО2 на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций части второй статьи 161 УК Российской Федерации и части второй статьи 228 УК Российской Федерации, применяя правила, предусмотренные частями первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

При этом, при назначении наказания ФИО2 суд не находит оснований применения положений статей 64 УК Российской Федерации, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При назначении наказания ФИО2, суд не находит оснований применения положений статьи 73 УК Российской Федерации, поскольку считает невозможным исправление ФИО2 путем назначения наказания с испытательным сроком, и такое наказание, по мнению суда, не обеспечит восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, личность подсудимого, условия его жизни, его материальное положение, возраст, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями части второй статьи 228, части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть успешно реализованы путём замены наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью первой статьи 53.1 УКРоссийской Федерации на принудительные работы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствии с частью третьей статьи 72 УК Российской Федерации ФИО2 срок отбытия наказания необходимо исчислять с момента вынесения настоящего приговора.

Время задержания и содержания ФИО2 под стражей с 21 марта 2019 года (том № 1 л.д.82) по день вступления приговора в законную силу на основании части 3.2 статьи 72 УК Российской Федерации, подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего, меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимого следует оставить без изменения.

При этом суд не находит оснований для предоставления ФИО2 отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 821 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

При этом, на основании пункта 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации и пункта «г» части первой статьи 104.1 УК Российской Федерации, изъятый у ФИО2 мобильный телефон марки «IPhone» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и первоначальная упаковка, подлежат конфискации в собственность государства, как орудие совершения подсудимым преступления; на основании пунктов 2 и 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации наркотическое средство, фрагменты изоляционной липкой ленты красного цвета и первоначальные упаковки - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью второй статьи 161, частью второй статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации в виде 2(двух) лет лишения свободы;

- по части второй статьи 228 УК Российской Федерации в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с момента постановления приговора - с 26 июля 2019 года.

Время задержания и содержания под стражей ФИО2 с 21 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, остаточной массой 0,99 грамма, фрагменты изоляционной липкой ленты красного цвета и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск – уничтожить;

- мобильный телефон марки «IPhone» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и первоначальная упаковка, хранящиеся при уголовном деле – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева